【悲報】103万円の壁ガチでヤバい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 11:52:40.58

そそり立ちすぎだろ
imgur.com/TbR3ce5.png

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:38:47.50

>>75
むしろ減税が主目的であって壁の移動は手段として選んでるだけやで
累進課税の税率変更でもええんやろうけど、壁動かすほうが最低賃金の上昇的にも理にかなってるから選んでるだけや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:39:21.48

>>75
インフレしてるんだから手取りもその分増やす必要あるやん
所得控除がそのままだと給与がインフレ分上がったとしても実質賃金は減るで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:39:34.71

昨日、祝日やったんで昼のワイドショー見ててこのネタやっとったんやけど
9ヶ月で103万ギリ働いたってJDが壁超えるからもう働けないってインタビューしとったんやが
月10万以上稼いどるんやったら、残り3カ月働いて税金払った方がトータル余裕でプラスちゃうか？ってなったわ

警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 12:40:16.59

103万で止めないで200万稼いだ方がよくない？
たいした労力じゃないでしょ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/05(火) 12:40:27.89

税金は制度を巧みに複雑にしまくって国民が仕組みを理解できないようにして吸い上げとるからな
何に使ったのか末端までの金の流れもほぼわからんようにしてる
なんの信用もならん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:03.14

>>75
弱者救済ではなく全労働者への取りすぎた税の返還、手取り増やして消費してもらうのが目的だからじゃね
ブラケットクリープってのが起きててその対策らしいがよく分からん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:09.15

稼ぎたいんじゃなくて本音は働きたくないだけなんじゃないの
壁を言い訳にして

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:41:54.26

1日24時間でパートに充てられる時間5時間くらいでそれを1年通してやってようやくギリ壁超えるか超えないかならまだしもものの半年や9ヶ月ほどで壁突破しそうなら大人しく税金払ったほうがいいと思うんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:42:05.34

むしろ控除という制度を無くして非課税枠を増やした方がええのでは

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:42:37.55

頑なに変更しないのは
何か不都合があるんやろなあ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.24] · 2024/11/05(火) 12:43:06.05

>>85
各種税金の構造が一目でわかる早見表みたいのないんかな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:09.16

国民民主の政策は低賃金の非正規奴隷を長時間使いたい上級のための制度

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:43:33.87

アメリカオーストラリアたかは普通に物価に合わせて調整してるのに
何もやらんわが国はお陰で全面円安ボロボロ治安悪化

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:07.01

年末出なくないパートオバハンの言い訳やのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:44:43.74

働く意欲阻害するな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:45:02.55

国民民主の政策したらインフレ加速する
この辺の収入の人は逆に生活悪化するぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:06.39

>>49
それは子供のいる世帯だけに支援すりゃいい話
子供いない世帯や子供が大きくなった世帯の専業主婦もみんなの年金で扶養してるしものすごく不公平感が強い

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:45:09.17

>>93
その両国ともやってるらしいぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9] · 2024/11/05(火) 12:45:30.63

必死に騒いでも何の効果もないよw

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:45:35.22

>>81,82,86
じゃあイッチの言ってることは話の本質じゃないってことか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:45:42.42

働きたいけど国に壁設定されてるから働けんわ…

いやこれ労働者人口爆増のチャンスやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:45:45.97

時給1000円の8時間労働の週休3日
1000x8x4で3.2万が4週間で月12.8万
それを1年続けたら153万円

週休3日でゆったりと過ごしながら短く8時間労働で年153万円も稼げちゃうのか
豪遊してえな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][新] · 2024/11/05(火) 12:47:06.97

一時的な減税だと不安になって貯金するかとなるけど恒久的な減税だとちょっと贅沢しようかってなるわ

警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/05(火) 12:47:16.53

>>5
あガガガガガガw
頭昭和かよこの国

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:47:46.55

>>96
こんな馬鹿みたいな事言ってるから経済成長しないまま今日に至る訳で

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:48:03.70

壁壊して不足した税金は議員の報酬、中抜き減らしてどうにかします！

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:48:17.47

>>97
働いてたらセックスする時間もなくなるやろ
疲れてやりたくない日も出てくるし

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:48:30.21

それなりの会社の扶養に入るメリットがデカすぎんだよね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:48:37.15

>>105
具体的に反論してみてどうぞ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:48:39.97

>>96
なんの根拠もないレス逆に好きだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:49:06.68

103万よりかは3号被保険者廃止したくないってのが本音じゃね
多分誰も踏み込みたくない部分だろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12][苗] · 2024/11/05(火) 12:49:23.99

>>106
支持します！

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 12:50:12.95

やっぱ壁のせいで主婦が働かなくなる問題と、所得税の控除の話は別の次元で議論しないとあかんのとちゃうか？
と言うか後者が主題なら壁の議論なんてどうでもええ些事やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8] · 2024/11/05(火) 12:51:02.07

>>111
国年3号加入者の有権者が逃げていくから変えたくないんだろう

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:25.41

所得税なんて微々たるもんなんやから社保の扶養を250万ぐらいまで引き上げたればええのに
130万超えたら社保取られるのは気の毒すぎる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:37.70

>>113
タマキンも以前は分けて議論してたのよ
選挙前になって急にごっちゃにしてぶち上げた

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/05(火) 12:51:40.20

手取り給料が増えれば消費が上がってモノ不足になってインフレにはなるだろうけど

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:51:44.60

>>101
金が欲しくて働く意欲あるなら壁以上稼いでその分税金払えばええんよ？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:52:03.21

>>91
あるけどそれもむずい

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 12:52:07.24

せめて壁じゃなくて緩やかな坂にしておかないと
何十時間かは働く意味なくなるのはあかんよなぁ
制度が頭悪すぎる
わざと労働させたくないとしか思えない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.15] · 2024/11/05(火) 12:52:09.70

1円でも稼いだら税金取ればいいのに

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:13.95

>>100
一石四鳥みたいな話だからそれもまた本質なんじゃないか？
1.パートアルバイトの働きやすさ改革
2.ブラケットクリープ対策(全世帯の手取りを増やす)
3.企業側の労働力不足解消
4.景気対策

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:48.16

メディアがこぞって103万円の壁は確かにありますが実はその先にも壁があるのです！
って論調になってるけど財務省から「余計なこと言うな」っていつ怒られるか楽しみにしてる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:52:48.74

>>115
今年の10月からかなりのケースで106万から社保取られるようになったの本当にどうかと思うよ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:52:54.81

>>111
将来的にはなくなるなくす方向だけどね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.25] · 2024/11/05(火) 12:53:01.03

そもそも最低賃金上がってんのに
ずっと103万が異常やねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽警] · 2024/11/05(火) 12:53:42.04

かべって
>>113
103万の壁に収めるより生活保護貰うほうが手取り多いのだから健康的で文化的な最低限度の生活はじゃあ生活保護の額ってことになるので103万の壁はおかしい
103万が健康的で文化的な最低限度の生活なら、生活保護がおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 12:53:50.96

>>109
たかが7兆円の減税やっただけでインフレ加速する根拠はなんですか？
コロナ禍以降相当な額の金を市場に落として来ましたが日本のインフレ率はどうなっていますか？5%6%になりましたか？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:54:16.53

>>111
自民も玉木も廃止したい派
でもジェンダー平等を掲げてる共産党も廃止しろとか言ってないし本当に誰も触りたくない領域なんだろうな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.23] · 2024/11/05(火) 12:54:27.90

>>118
それはそうやけど
それとして労働時間が増えるチャンスではあるやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 12:54:41.99

それなくなっあら人手不足は解消に向かい
変な外国人減るやん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 12:55:07.32

時給上がるのに103万変わらなかったら
物価上がってるのに対して壁が近づいてきてるのと同じじゃない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:29.55

>>127
あくまで扶養だから生活保護とは関係ない
働いてない人に負担させるのは酷だよねって制度だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.30] · 2024/11/05(火) 12:55:31.57

>>128
他の政策に早速利上げ牽制するほど円安志向で消費減税もあるんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:48.66

社保に入って178万まで働く人増えたら文句なしの神改革やけどワイは106と130万の壁が分厚くなるだけでそんなに働かんと思うけどな
パートのおばちゃん30人ぐらい部下におるけど世間話で何人か聞いたときに社保入るならいいやって人しかおらんかった
まあ全員に聞いたわけじゃないから5～6人は社保加入に転換してくれる可能性ももちろんあると思うけど

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 12:55:54.53

>>132
じゃあ壁ブッチして働こうってなってくれればええんやない？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.18][苗] · 2024/11/05(火) 12:56:15.90

今テレ朝でやってたのが103万だか106万だか超えたときの負担増が23万
壁が急すぎるんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:56:48.98

扶養対象者は税金半額とかじゃダメなんかね
それなら税収も増えそうな気するが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 12:57:39.06

本当に国民の手取り増やしたいなら消費税減税しろよ
消費が増えて企業の業績も上がって法人税も増えるから減税分ほど税収減らないだろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.31] · 2024/11/05(火) 12:58:40.02

>>139
所得税下げて欲しいけどなぁ
消費税はジジババからも取れるし

警備員[Lv.5] · 2024/11/05(火) 13:00:12.80

ザイム心理教とのバトルも大変だよなぁ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.45] · 2024/11/05(火) 13:00:16.31

やってみれば良い
子ども手当もばら撒きだと批判されてたけど今じゃ当たり前になった
いかにやることが大事なのかよくわかる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/05(火) 13:00:48.81

減税なんてしたところで通貨価値が毀損してインフレするだけなんよな
いつまでも学ばない頭の悪いバカがつい数年前のばら撒きのこと忘れてるけど
手取り金額増えても価値が落ちてたら意味ねえっていうね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:02:16.65

>>143
7兆程度でアホなこと言ってんな
もうこの国1000兆以上借金あるんやで

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:02:47.96

今は103万の壁撤廃だけだが仮にやり遂げたら次は消費税５％に踏み込んでくるだろうし国民の期待も一気に国民民主に傾く
そうなったらいよいよ国民民主の時代になってしまうから他党は意地でも潰しに来る

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:03:22.45

>>135
そう、あいつら結局稼ぎたいんやなくて税金社会保険料払わず楽して社会保険の恩恵も受けたいだけなんよ
だからいくら壁上げたところでじゃあその上がった分働こう！なんて思わんよ
これまで通り103万分か＋ほんのちょっぴり分しか働かん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:03:28.17

>>127
壁は所得税が発生するかどうかの壁だから生活のために必要ならそれ以上稼げばええ話やし、生活保護とは別次元の話やで
と言うかイッチの話で得するのは主にパートとかで働いてる扶養に入ってる主婦であって貧困層じゃない
で、全体的に減税して7兆円もの税収ダウンは全体から見れば一部でしかない貧困層や主婦のことなんか瑣末事になるほどのインパクトや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 13:04:06.65

いっそハイパーインフレになって欲しい
月給1000万になったらすぐ借金返せるわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/05(火) 13:04:38.04

消費税を下げて税収が下がるというなら
所得税の上の方の税率をさらに上げて賄えばいい
相続税の控除額を減らしたり税率を上げてもいい
所得の再分配こそが政府の存在意義だから

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.22] · 2024/11/05(火) 13:05:56.09

>>5
マジでガイジしかいないな財務省

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:06:51.69

国民民主の壁の上限引き上げを望んでるのは今大した収入がないフルで働いてる底辺なんよ
だってその分手取り上がるもんなw
主婦層の大半は壁撤廃なんて望んでないよまぁワイも手取り増えるのはええことやと思うしその分消費が増えればいいと思うけど減った税金社会保険どこかで持ってこないといけないんだから大して変わらんと思うわ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6] · 2024/11/05(火) 13:09:16.36

社会実験しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/05(火) 13:10:25.95

貧乏人が貧乏人と自覚せずにそれなりに裕福な生活をしようとするから苦しんでるだけじゃね？
これからの社会はある程度能力ないと裕福な暮らしはできないし能力あるやつは今まで以上に裕福になるから問題ない

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.19] · 2024/11/05(火) 13:10:57.48

>>4
ほんとこれ

まじで生活水準が上がる

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:11:55.83

>>122
パートとか労働力不足の話は副産物みたいなもんで、そいつらにプラスだからって全体の所得増と税収減の方の話でアウトやったらアウトや
逆に所得増と税収減の方でプラスならパートにとってどうマイナスになろうがやるべきや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:13:42.07

>>1
103万以下多すぎやろ貴族かよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/11/05(火) 13:13:47.05

そもそもの話やけど財源が7兆不足するじゃなくて今まで7兆も取りすぎててごめんなさい、な

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14][新] · 2024/11/05(火) 13:14:06.36

弱者男性には無関係のシステムやからさっさと控除を廃止しろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:14:06.71

>>5
ほんなら206万とかにしてもええやんけ
国が搾取しすぎや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:14:43.14

そもそも基礎控除や第3号被保険者制度が働いてない人を支援する制度なんだから壁を越えるかどうかが問題になること自体がおかしい

働いてたら必ず税金と保険料を払う制度にすべき

そのためには103万円の壁や106万円の壁を30万円まで引き下げるのがベスト

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13][苗] · 2024/11/05(火) 13:16:02.44

ふーん、ワイ学生バイトは年60万しか稼がないけどな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:13.71

>>5
Z「物価上昇率でみると1.2くらいやから120万でええやろ」

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:37.72

>>160
言うて働いてないのに雇用保険、所得ないのに所得税取るのはおかしいやろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.14] · 2024/11/05(火) 13:17:41.44

金持ち優遇っていうけど年収800万とか1000万なんて全体からみてどんだけだよ
貧乏なやつの恩恵が少ないって年収200万とか大半は特殊な事情ありで元々他で手当しないとまずいような連中だろ
なんでそんな極端な連中気にして大半の俺等が我慢しないといけないんだよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:17:44.51

103万より106万or130万の壁の方がヤバいんだよな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:18:46.45

>>164
配偶者控除のとこ弄るなら世帯収入いくら伸びるんや

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 13:19:29.06

減税の良し悪しはこの際置いといて、ちゃんと現役世代の票で政治が動くこと示すためだけにこれは実行してほしいわ
若者の投票率上がるきっかけになるんやから若者の支持が強い自民的にも万々歳やろ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:20:03.46

>>160
働いていないというよりかは労働が主な役割じゃない層って方がしっくりくる
だから学生や主婦がそもそも労働が主体になっちゃいかんのよ
こいつらは勉学と家事。その代わり最低限の生活に必要な分だけの優遇措置はあってもいいそれが103万
そもそも金が欲しいならもっと働けって話ね上げろ上げろ言ってる奴らは今手取り20万もないド底辺共ばっかよ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.3][新芽] · 2024/11/05(火) 13:20:19.76

まんさんの社会進出なんてガイジムーブで社会崩壊させといて更にろくすっぽ働けない環境作って社会に追撃ダメージ与えてて草
バイトすら禁止して産む機械として家にいろって法律作って社会を復活させて欲しい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.12] · 2024/11/05(火) 13:21:09.86

累進オート化すれば壁なんか不要

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:35.46

>>163
雇用保険は労働者のためになるし
所得税は言うほど払ってないでしょ？？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:47.25

100万超えると住民税取られる
103万の壁の上限上げたら市町村に入る住民税増えるんじゃないか

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:50.69

時給上げまくっても103万の壁で制限されるパートバイト多すぎ問題

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:57.22

>>168
生存権と女性差別ひどいな

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:21:59.45

配偶者控除とかいう意味不明な制度はなくせ
専業主婦できるってことは夫の稼ぎにかなり余裕あるってことやろ
なんでその分を低所得な独身者が負担せにゃならんねん

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:03.08

>>171
無職の話をしてるんだが

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:53.73

>>168
そもそもの制度の創設意図からして労働できない人を支援するためのものであって労働をセーブさせるためのものじゃないんだからその理屈はおかしい

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:23:59.93

>>163
103万は思いっきり働いてるだろ

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/05(火) 13:24:15.10

>>175
国の労働人口増やしてくれるため
労働は力や

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/05(火) 13:24:59.76

>>172
基礎控除は所得税と住民税の控除やろ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.5][新芽] · 2024/11/05(火) 13:25:12.21

他の壁が云々って言われとるけど103万は一番低くて分かりやすいものとしてチョイスされただけで当然議論は全部の壁に対してやるやろ
現に公明も乗ってきて他の壁も全部まとめて議論することになったし