>>84
正確には「強制性の有無を直接に示す物的証拠」はない、な

・物的（証人や供述書ではダメ）
・直接（直後にボコボコの顔の自撮りとか仮にあっても直接じゃないのでダメ）
・強制性を示す（精液のDNAとか仮にあっても強制と関係ないからダメ）

これらを満たすのは「行為中に女が嫌がってる映像」くらいしか考えられない

つまり松本側は「行為中に女が嫌がってる映像」がないことを文春と確認したんや！

他の証拠があるか？知らんわ