「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました。」

この記載ほんまナンセンスやわ
犯罪類型上、強制性について直接の物的証拠がないなんて当たり前で被害者供述や間接事実の積み重ねが立証手段になるのが通常だから強制性の確度に何ら影響を与えない
文春も「直接の物的証拠がある」と叫んでたわけでもない
さも性加害について直接の物的証拠がなけれ立証不可能かのような記載で有害的