斎藤知事の怪文書への対応は問題が多い。怪文書が事実を含んでいる場合、権力者は公益通報窓口に委ねるべきだが、斎藤知事は自ら作成者を探し出し、組織を挙げて調査した。この権力の行使は非常に恐ろしい。また、告発者に対する処分も、公益通報の結果が出るまで待つべきだ。過去の裁判例では、告発者の行為が不正を正した場合、その非違行為は軽減されるべきだとされている。さらに、兵庫県議会の不信任決議を解消するために議会解散を行わず、選挙での得票で決着をつけるべきだったが、議会の対応が鈍く、県政が停滞する恐れがある。兵庫県民の民意は重いが、その意見を反映させるために議会の責任を問うべきだと考える。

chatGPTさんに300文字でまとめてもらった