自転車「ぶ、ぶつかるのぜぇえええ！ドンッ！！車との衝突事故なのに過失割合100%…一体なぜ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.2][新芽] · 2024/11/19(火) 10:38:37.41

10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100％－。修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。

事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。

乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/11/19(火) 13:57:52.43

>>399
プロが判断した実例ってどこにあるんやこの裁判で
どういうことや？

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/19(火) 13:58:14.17

://i.imgur.com/XE3KqAf.gif

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/19(火) 13:58:36.82

>>403
嫌疑不十分で不起訴になってるねそれ

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/11/19(火) 13:59:53.04

>>406
簡易裁判所スタートやから次の高裁で終わりやね

**それでも動く名無し** 警備員[Lv.13] · 2024/11/19(火) 14:00:45.65

まさかとは思うがプロが判断した実例って裁判結果について言ってんのか？
裁判所に100従えとかそんな間抜けなこと言ってるんじゃないよな