家族殺された奴が犯人に謝れえええって言うけどさ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:17:27.98

謝られてもなんも変わらんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:18:09.94

確かに

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:18:22.16

かといって謝らないより謝らせたほうがお得やん

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:18:30.79

謝らないほうが刑が重くなるやろな

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:18:53.78

謝ってもグチグチ文句言うんだよどーせ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:19:03.79

とりあえずお前の家族が殺されてみてからガタガタ抜かせや

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:20:11.55

271 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/10/19(土) 20:33:36.02
凶悪事件や重大な死亡事故が起きた際の被害者の言動、あるいはマスコミ報道の論調がいつも同じでナンセンスに思う。
「何があったのか真実が知りたい」という。
そして加害者側が警察の取り調べ、あるいは裁判で、何を言ったとしても、真実と寸分たがわない説明をしたとしたとしても、悪い方にしか取られない。
あら捜しの揚げ足取りで加害者をリンチすることのが目的にようになっている。

加害者が雄弁に事細かに、動機や原因について真実と寸分たがわない説明をしたとしても「言い訳している、自分を守るウソついてる、反省していない」
不正確なことを言わないよう事実だけを注意深く発言すると「説明が足りない、何か隠している、真実が知りたい」
突っ込みどころが何もなければ「顔が笑っているように見える」的な粗捜し。
どういう展開になろうと結論は「なぜこのような事件が起きたのか真相は明らかにならなかった」で締めくくられる。
被害者と世間が結託して、理屈抜きの非建設的な集団リンチしてるようなものだ。

刑事裁判もその論調に乗って進んでいく。
「裁判を受けること」は被告人の権利であり、裁判の趣旨はこんな被告人公開リンチをするためのものではないんだけど、
現実には裁判自体が罰であり被害者や世間の溜飲を下げるための手段・パフォーマンスのようになっている。
被害者と検察と「尻馬に乗ったマスコミ・世間」は「説明」「謝罪」「反省」「総括」を求めながらも実のところ、はなから「聞く」気はなし、理屈抜きの非建設的な集団リンチがしたいだけでしかない。
検察官は、被告人が何をどう語っても「反省していない」という結論に持っていくことが仕事だ。

どう説明されたところで被害事実が消えないからこそ、そういうガス抜きがないとやりきれない気持ちは分かる。
しかしながらどんな事件事故でも全く同じ展開が待っていることはナンセンスに感じる。

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:20:19.11

形だけ謝っとけばええ
感情移入したらあかんで

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 18:22:03.62

謝罪しろなんて言う遺族あんまりおらんやろ
一生出てくるなとか死刑を望むとかそんなんばっかりやない？

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/11(水) 18:22:18.19

宅間定期