ぶっちゃけ親権を父親に渡すようにすりゃわざわざ女性雇用とか考えなくていいよな

警備員[Lv.34] · 2024/12/11(水) 19:04:42.69

父親が子供育てるの嫌つって母親が育てないといけないケースなら女性雇用整えたろっていうのわかるけど、そもそも学歴ない、経済力のない場合が多い母親側に親権与えてるのがそもそも間違いだよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:05:30.61

むしろ親権持ってる方は養育費貰えるからそんなに働く必要ないが

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:06:30.90

そもそも親権を母親優先にしたのって母親のが家庭におるからって話らしいやん
女性に雇用優遇与えてまで共働きってんだから旧態依然やろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:08:09.13

いやそれ親権のなすりつけ合いになるだけやん
世のほとんどの父親が監護なんてできるわけ無いからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:08:11.13

>>2
大体の人が貰えてないやん。だからシングルマザーがくるちぃよぉとかっていってんでしょ。あれ歪やろ
あとそもそも養育費の制度ってあれおかしいよね。男が働いてて女が無給なほど額増えるって。普通一定やろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:08:53.95

>>5
貰えてないって養育費を？

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:09:34.22

母子家庭ってマジで悲惨だからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:09:50.57

>>4
いや、そしたら養育費とる大義名分が生まれるやん。男が育てたくないっていってるから母親が育てるけど金くれつって
男が親権ほしがってるケースなら、そのまま引きとりゃいいんだから男も女も子供もみんなハッピーやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:10:39.83

>>6
うん。養育費もらってるのって母子家庭の24％とかなんやろ。父子家庭なら3％とからしいけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:12:07.22

まぁ男が優先っていうより、単純に経済力ある方を優先にすりゃいいって話やね
で、経済力ある側が育てたくないなら養育費払ってもう一方が育てる、と

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:12:45.72

母性優先とかいう母親が刑務所ぶち込まれでもしない限り父親が親権取れないゴミみたいな制度何十年放置してんの

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:14:07.00

>>10
子の利益からの合理性で言えば養育能力ある奴が養育して経済力ある方が経済的援助するのがどう考えても合理的だよね
どちらも急に方向転換できるわけないんやから

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:15:16.28

>>9
つまりその24パーセントしかまともに経済力ある男がいないってことだからなんの解決にもなってないよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:17:13.88

>>13
なにいってんの、払えるけど払わないケースが横行してるんよ
あと父子家庭3%って数字あげてるのによくそんな結論出せるな

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:18:42.03

>>14
払えるけど払わない奴が親権取ったら金使うって？
何を根拠に？
あと父子家庭3パーセントって今の話に何一つ関係ないよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:19:05.09

日本の養育費
父親→母親9割→子供
↓
弁護士1割

欧米の養育費
父親5割→子供←母親5割

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:19:31.57

親権取られへんなら養育費も払わんわって奴が親権得たとしてまともな養育すると思うか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:19:47.22

養育費って男が稼いでて、女が無給なほど額があがるから、要領いい男ほど踏み倒すし無能な女ほど逃げられるやろ
養育費がこういう仕組みである以上、ワイも当事者になったら正直払いたくなって思うし

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:20:09.65

父子家庭の子供ってええ奴多いよな
なんで母子家庭とあんな差がつくのか

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:20:24.51

養育費を貰っている母子家庭、約30%
養育費を貰っている父子家庭、約3%
養育費の取り決めをしなかった母子家庭、約20%

なぜ取り決めをしなかったか
「相手と関わりたくなかった」が一番多く、約30%

パートナーと会いたくない、話したくないという、両親の身勝手な都合で養育費を貰えない子供が沢山います。

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:20:55.74

>>15
理解してないようだからもうええわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:21:15.90

離婚家庭の父親が養育費を払わないのは
母親が自分が有利になるように子供を洗脳したり子供の面会拒否するからやろ
金だけ盗んで子供は会わせないは通らんで

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:22:03.40

>>21
まともに日本語書けるようになってからスレ立ててや

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:23:22.90

>>22
そういうケースもあるやろな
シングルマザーが悲惨ってことばっかり報道されるけど、こういうケースだと男がかわいそうやね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:23:43.45

親権欲しいと主張してる父親でもマジで子を育てたいと思ってる奴なんてそうそうおらんで
親権を舞台に夫婦喧嘩したいだけ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:24:48.31

>>23
はいはい、頭悪いのはどう見てもキミ側だからいいよ
知能が悪くて無関係の人を煽りたいだけでも掲示板は使えるからね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:27:14.58

>>25
裏の思惑がわからんのは父だろうと母だろうと変わらんやろ
お互いがほしいと主張していて、能力があるのが男側ならそういう場合があろうと男側に渡した方がええやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:27:23.87

>>26
知能が悪いって表現初めて聞いたわ
そういうのって底辺業界では有名なの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:30:20.73

>>28
そうなんだ、勉強になったね
まぁ年収800万が底辺かは知らんしキミと比べると底辺に近いのはキミだろうけどね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:30:55.69

>>27
いや実態として監護能力があるのは基本的に母親やろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:31:47.79

>>29
もしかして純文学とか書いてる？
知能が悪いなんて言ったら馬鹿にされるからこれからは書かないようにね

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:32:16.84

>>30
なぜ？
どういう前提で実証されてるのか知らんけど父親に親権が与えられるケースが母親に比べて圧倒的に少ないんだから能力を比較しようもないと思うんやが

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:33:31.88

>>29
俺は年収8000万円だけど知能が悪いなんて馬鹿しか使わないと思うよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:34:03.95

>>31
おやおや、随分具体的な数字に弱いようでｗ
これでキミが何いおうとワイが上でキミが下だと証明されたねｗ　気分ええわｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:35:44.98

>>33
そうなんだ。「知能が悪い」って表現がどうかがそんなに重要？意味が理解できないのかな？
ちなみに今年払った所得税いくら？具体的にだしてくれると信憑性あがると思うよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:36:39.40

>>34
そうなんや
ちなワイは年収960万
知能が悪いって表現を知らず知能が低くてすまん

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:37:07.89

>>32
いや比較しようがないのは過去の監護実績がないからであって監護実績がないこと自体が監護能力の欠如の証左やろ
「お父さんこれまで監護して来なかったけど明日から監護してください」で急に監護していけると思ってんの？博打を打つんか？
そもそも現行下でも父親に監護実績が十分にあるケースでは父親が親権とるケースも珍しくないし

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:37:37.16

>>35
知能が悪そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:39:47.79

>>38
キミから見てワイがどう見えようとええけど、
そんな短文しかいえなくて、キミがコミュ障なのは事実なようでなによりｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:40:40.47

>>39
コミュ力を感じるぶんしょうだなあ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:42:08.73

養育費が子供の権利じゃなくて女の権利になってるのが悪い
子供だけに費用が行くようにできないんか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:43:17.15

>>37
いやそもそも法律が先にあって事例が出ないんだから、いくら看護実績がないといったところで当たり前やんとしかならんやん
法律が「父親に看護実績がないため」を根拠に制定されたのであればまだ納得いくけど
あとあえてキミの理屈でいうなら、シングルマザーが子供を育てるのに苦労してるケースはよく見るけど、シングルファザーではほとんど見ないやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:43:56.57

>>40
皮肉にできてないどころか自分に返ってきてるよｗ
おつかれぃ！

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:44:20.00

>>42
確かに知能が悪いやんとしかならんなあ
完全に同意やでほんま

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:47:49.22

>>41
うーん、子供に判断させるよりはまだ親のがええと思うわ。やっぱ社会的判断能力がまだ育ってないやろし
親の保護と独立させて金与えると、そういう子供を甘言で騙して利用したりするケースも増えるやろうから

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:49:38.67

>>44
せやろ？ちゃんと反省したら国語勉強しとくんやでｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:50:15.95

>>43
なんかキミ中高生に見えるね
中高生の精神のまま大人になったとかじゃなく普通に中高生

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:50:50.37

>>42
お前は何言ってるんや…　
監護実績ってのは離婚時までの監護の実績のことであって
離婚前は父母いずれも監護権者なんだから監護実績が無いことは当たり前でもなんでもないぞ
個別具体的な夫婦において離婚時の監護能力を測る話をしてるのに
これまでの歴史において離婚後に監護がなされてきた実績があるか否かなんて話に置き換えてるのはあまりにお馬鹿

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:52:27.67

>>46
ちなみに年収800万円の所得税いくらだったの?

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:56:46.32

>>48
過去実績でいえば、母親が家庭におる分そら有利やん。経済力犠牲にして家庭におるんやもん
で、共働きになって旧態依然だよねってこともあるし、いざシングルマザーに経済力を期待したら家庭も苦しくなりましたってケースもままあるんだから
経済力ある方に渡した方がよくない？

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:57:54.68

イッチが想定してる以上にガキ作る男って育児する意思があるやつ少ないで

**それでも動く名無し** · 2024/12/11(水) 19:59:06.72

>>51
そうだとしたら、男に育児する意思がないとわかった上でその人に養育費払わせるのが筋だと思うんやが