裁判所「記事を書いた東スポは責任あるが記事を拡散したヤフーニュースには責任はありません」

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:25:32.43

俳優の名誉毀損記事を配信「ヤフーニュースに責任なし」
2024年12月12日 18時36分

　新聞社の記事が名誉毀損（きそん）にあたる場合、それを載せた「ヤフーニュース」側の責任も問えるかが争われた訴訟の上告審で、
最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）は、原告側の上告を退けた。
「記事は新聞社の配信で自動的にヤフーニュースに掲載されており、ヤフー側に責任はない」とした一、二審判決が確定した。11日付の決定。

原告は俳優の山本裕典さん。
判決によると、東京スポーツ新聞社が2020年7月に自社サイトで、山本さんについて「よからぬうわさも多い男性と組んでパーティーを開いた」などと報じ、この記事がヤフーニュースにも載った。
山本さんは記事を出した新聞社だけでなく、ヤフーニュースを運営するヤフー（現LINEヤフー）についても「名誉毀損を助長した」として賠償を求めた。

以下略
ps://www.asahi.com/articles/ASSDD2WDHSDDUTIL00KM.html

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:50:30.88

>>49
META社(インスタグラム、Facebook)は既に国に呼び出されたりもしたよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:50:46.05

配信するにあたって事前にちゃんと契約交わしておけばいいんじゃないか
新聞社側の過失でデマを拡散することになった場合は新聞社が責任取りますとか
勝手に拡散した場合は有罪で

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:51:09.26

>>51
Yahooはチェックしてるとも言って来てる

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:51:46.89

>>13
意図的にトップニュースやら決めてるのは意図的では無いって事か
>>30
まぁよーわからんな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:52:17.01

>>54
じゃあ自動やないからこの判決アカンのとちゃう？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:52:53.39

>>51
記事が適切か判断するって
ニュース一件ごとに現地に行ってもう一回裏取り取材でもするのか？
そんなの現実的に無理だろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:53:37.62

Twitter騒動でバレたけど記事はその社の人間だけがYahooに掲載してくれと言ってるわけでも無い

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:53:45.14

>>57
しかし無理だから自動で載せますというのはええんやろかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:53:58.99

>>50
審査がガバガバだった偽広告とは問題が違うで

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:54:50.89

自分の謂れもない疑惑を書いた記事が作った奴が一番悪いが、目の前でその号外を配ってる奴がいたらそいつに怒りたくなる気持ちも分かる

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:55:10.60

TwitterJapanの人間がYahooニュースに関与してたのは過去明らかになってるわけで
もうちょい突き詰めて話して欲しいな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:56:04.08

それならXのリプライとかいうのはセーフになるやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:57:01.88

>>59
他社の記事である以上責任なんか取れないしな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:58:03.19

よし！俺も拡散したろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:58:30.89

どっちにしてもプラットフォーマーにも批判は行くとは思うで
結果拡散に加担してるのは疑いようないし(それで金銭も)
フェイクがあれば迅速に対処し正しい情報を拡散すると言ってるのがYahoo
というかYahooって名目上は「キュレーションサイト」になるんやろ？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 09:59:37.10

石丸、高市、斎藤、国民民主もヤフーのおかげで躍進したようなもんやからね

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/12/13(金) 09:59:44.78

でもXで庶民が拡散したらアウトなんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:00:27.90

連帯責任にしとかないと後でえらいことになるぞ
具体的には一次ソースが海外にある場合

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:00:51.94

アクセスして貰って嬉しいのははたしてどっちなんだろうな笑

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:01:16.23

他人が書いた誹謗中傷拡散しまくってもええんか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:02:51.53

いいねって自分のアカウントからは見られなくなったけどまだいいね罪って存在すんの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:02:54.18

読み手にとって大事なのはどの情報源でも眉唾って事やろ
新聞が書いてたら信頼→良くない
SNS個人でこの人は信頼できる→良くない
Yahooに掲載されてたら間違いないだろう→良くない

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:03:29.36

いいねとかリツイートが責任問われたやつは明らかに意図的に何度もやってるだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:04:04.12

>>72
いいねはブックマーク代わりって未だに書いてる人も居るんよな
フォルダ機能まで出来てるのに

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:05:10.69

デマだと分かったうえで悪意を持って拡散した場合に罪に問われるのはわかるが
デマだと判明する前の段階で善意で拡散した場合はどうなるかってのが問題だよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:05:33.91

このせいで欲望の街終わるとかならんかったらなんでもええわ
この人には今後も頑張って欲しいけど関西弁全然上手くならんし降板でもええで

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:05:41.53

>>68
恣意的ならアウトと何度言えば

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:09:34.65

AI使って記事の検閲ぐらいしろよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:11:37.21

ヤフーはプラットフォーマーで場所貸してるだけだからセーフって理論は分かるけどじゃあ何で動画運営サイトはアウトなんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:12:53.77

>>80
著作権や公然わいせつとか別の法律にひっかかってるのでは

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:13:58.17

入稿があってチェックするとしてたけどあれデマなんやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:16:45.13

ええこと聞いたわ！責任逃れのために自動で載せるようにしとこ！閲覧数獲得できるしデマでも元記事の責任やし！ってのが蔓延るだけやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:18:41.86

ね
木の話ばっかして森から気を逸らすのに必死でしょ
大勢は細かい事なんて興味無い

これで韓国人が無敵である事が保証された

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:19:09.60

それでキッチリお金を稼いでるのに
無罪になっちゃうんだ？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:21:38.00

>>83
ちゃんとしている報道機関を審査して権限を与えた後に報道各社が自分達で直接入稿してプラットフォーマーは審査しない仕組みにしないと無理やで

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:22:12.10

そういうシステムでしょニュースを自動で載せるだけで利用する側は広くみてもらえるから金出してる

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:25:06.29

ネットで拡散したやつも罪に問われてるんだよね？
お金儲けで拡散してるのが無罪なの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:26:19.97

恣意的なインフルエンサーとかやばくね？

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:29:18.38

>>88
この記事を読む限り自動的に配信してるからセーフなんかな
Xのリツイートで訴えられた人とかいるよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:33:43.14

ユーザーが暴れまくって放置したヤフーにも責任あるならともかく
出したところがヤフーに載っただけではなぁ　新聞社が利用してるってだけだし

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:34:29.88

じゃあそのアルゴリズムを是正しろよって流れにはならんのか

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:39:43.51

5chで誹謗中傷した奴が出たところで5ch運営に賠償責任はないし、Xで誹謗中傷した奴が出たところでX社に賠償責任はないのだから、Yahooニュースだって同じ扱いだろうよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:42:05.86

記事を投稿すると自動的に掲載される仕組みでYahooの意思が介在しないから責任を負わないって判決だろ
恣意的に情報を選んで拡散するリツイートとは異なる

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:42:46.73

普通にあるだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:45:00.49

判断が難しいが単に転載しただけなら無罪だろう
実際無罪だし

**それでも動く名無し** · 2024/12/13(金) 10:45:23.08

例えばスレ建てで今回のニュースで東スポじゃなく
ソース元にヤフー持ってきたらセーフになるんか？