生活保護費、月500円引き上げ決定

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 09:05:06.72

最後のセーフティーネット」とされる生活保護費をめぐり、厚生労働省は、1人あたり月500程度引き上げる方向で検討に入った。物価高を背景に増額を求める声があった。年末の予算編成過程で最終決定する。

https://news.yahoo.co.jp/articles/83b1294d8ef85b0e258bdf927320491822eae563

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:19:19.83

>>808
ネトウヨ「それはそれ。これはこれ」

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:19:25.17

>>852
「若くて健康なのに需給している」と勘違いしてるからこのような見当違いの案を出すことになる

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:19:34.38

最初は5000円くらいだったけどレビュー進めるうちに少なくされたんやろうな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:20:43.21

>>856
農家の仕事はお年寄りが多いのでお年寄りでも働けますよ
長時間働けと言ってるわけではないので
働けないならお小遣いも必要ないでしょう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:20:45.15

生活保護も試験が何かで競わせたら面白そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:22:43.88

>>854
どういうこと？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:23:03.72

まず生活保護はジジババが大半
今の年金制度変えないと話しても無意味やでしかし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:24:13.10

>>858
だから働けないから生活保護なんだよｗ
働けはアカン

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:25:14.22

>>862
受給しながら働いてる人も多いからその理屈はおかしいで
受給できるのは働けない人じゃなくてお金がない人や

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:25:36.95

>>860
あなたが適当な理由つけて現物支給だと跳ね上がるとか言ってるので受給者を一箇所にまとめたら跳ね上がらないと言っただけですけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:26:18.22

>>862
働くことを強制してないです
働ける人はお手伝いしたらお金貰えると言ってるだけですけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:27:54.92

500円アップて上げるための会議とか人件費の方が高いんじゃね？アホらしい

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:29:05.19

>>865
病気や高齢者以外の働けるとみなされるひとは今の制度でもしっかり働くように指導されてるんやで

働かずに生活保護受給出来てるやつってのは就労指導されないという理由が何かしらあるねん

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:29:20.61

>>864
受給者によってアレルギーや調理可能な心身状況にあるかといった違いがあるので
地域で一か所に集めても現物支給のための選定コストや施設設営・運営の金銭コストはかかりますね
地域関係なく全国から一か所に集めろという話なら医療介護施設ですらそうなってないので多分あり得ない

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:29:50.56

>>863
一時的に生活保護や手帳持ちやろそういう人、それは社会復帰まで生活保護でええやん
大半は介護必要なジジババやって
働いてるジジババいるから働けはその理屈はおかしいって話や

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:29:56.99

生活保護受給者にも労働して貰えばええやん
働いたら全額没収ねって言ってるから生活保護者が働かないんだろ
日雇いやコンビニバイト週に２日とかなら働けるやつも働いてないやろ
税金抜いた稼いだ分は小遣いにしてやれよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:30:12.65

>>865
すでに働ける人は働いて不足分を支給という形になってる

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:30:19.90

>>867
とはいえ就労指導はあくまで指導であって強制ではないから、
指導され続けて働かないっていうのも全然おかしくないけどな
そもそも指導されても働こうとしない時点で人としては異常者だから広義の意味での働けない人と言えなくもない

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:31:04.76

>>863
最初は金が無ければそれだけで一律で受給出来るけどしばらくしたら労働力が活用できるかどうかで変わるんよな

活用できる労働力があるにもかかわらず働かないやつは打ち切りや

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:31:27.93

ラーメン食えるやんおめでとう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:31:49.28

>>867
そういう人は働かなくていいしお小遣いも必要ないでしょう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:31:53.28

>>871
生活保護受給者は働いた分は全額没収と同義やんけ
それじゃあ誰も働かんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:31:53.81

>>870
それやとますます労働者に嫉妬されるから無理や
ナマポ叩きがナマポの自立を阻害する遠因になってるという皮肉やね

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:32:05.61

別にええやろ
ずっと生活保護貰うようなやつは社会に出て欲しくないし
そのまま社会に関わらず死んでほしい

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:32:18.15

>>868
そんなにかかりません

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:32:57.93

>>878
まあ実際受給期間＝無職期間だから、エリートナマポ民ほど社会復帰は難しいからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:33:04.07

>>870
働らける人は働いてて少ない額だけど収入認定されない控除枠もある

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:33:08.74

ちなみに日本の生活保護制度ってすごいのか？
生活保護してくれる国って世界に200ヵ国あるうちの何ヵ国ぐらいなん？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:33:53.34

>>872
指導を拒否し続けて文章や口頭での聞き取りで正当な理由がなければ保護停止やから半分強制みたいなんもんやない？
就労を拒否し続けて病気が診断もされてないなら多分心療内科か病院の受診勧められるやで

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:33:59.89

>>876
そうです
だから今まで散々議論がなされて最近はある程度貯金も認められるようになってきた

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:34:45.09

>>882
先進国でナマポ制度のない国は存在せんで。アメリカですらある
フランスとかドイツとか北欧のほうが凄いで。ひろゆきもフランスに住んでからナマポにやたら肯定的になった

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:34:56.85

>>880
無理に社会に出そうとすると絶対周りに迷惑かけるからな
最低限のお金で社会に関わらずずっと引きこもっててほしいわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:35:24.75

>>875
今でも受給者ならアルバイトすれば毎月使える額1．5万円増えるんやで
フルでは働けないけど少し働けるようなやつはそうしてる
それと何が違うんや？+αのお小遣いとしては同じ側面やんな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:35:52.10

ナマポ打ち切りで犯罪犯した奴は公開処刑とかやればゴミの処分と見世物ショーで溜飲が下がるから一石二鳥や
やっぱギロチンは必要やね…🤗

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:35:52.40

>>885
フランスに移住してナマポもらおうかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:36:29.33

500円はさすがにね

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:36:58.95

>>888
ギロチンは富裕層の首をはねるものやで

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:37:01.77

日本はもう発展途上国だから乞食に金配ってる余裕なんてないよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:37:05.99

>>883
だから就労努力してるフリをするんや
わざと給料高いところに応募して書類選考落ちたり履歴書の字汚くしたり面接にわざと遅刻したり態度悪くしたり
普通にクソ野郎だけど、そこまでクソなことしてまで働きたくないんならもうよっぽどやから働かんでええと思うわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:37:41.35

>>887
私は農地の近くで集団生活してもらったほうが費用が安いといってるんですね
バラバラに住まわせたら費用がかかって仕方ないでしょう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:37:58.19

無能でも30分働けば稼げるんだから
むしろ下げるべきだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:38:10.12

>>894
管理するのに人件費とかかかるのでダメじゃないかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:39:09.41

上げる必要あるん？
ないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:39:10.46

>>896
支給額を大幅に減らせるでしょ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:39:29.16

>>893
正直実際はそこまでする必要無いけどな
そういうハロワ通いとか応募だって手間暇も労力もかかるやん

普通に心療内科行けば簡単にうつ病認定されるやろしそこまでの労力かけるやつが居るとは思えんわ、居るのかもしれんけどさ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:41:46.98

もらう方は月500円もらったところで大きな影響ないだろう
払う方としてはその財源で他のことできるだろうってなる

マジでやった感だけ
もしかしてこれも裏に中抜き入ってる？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:42:36.56

>>899
手間暇や労力かかるっていっても普通に働くよりは全然マシやからな
健常者っていう自覚があるならそう簡単に認定もらえるはずないって思うのが普通やし、いちいち病院いって結局何も認定されず無駄足になるくらいなら面倒だからやめとこうってなるやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:42:52.02

>>898
全体にかかる費用が減らせないと判断されてるからそうなってないのでは

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:43:38.23

この500円はどういう計算して出たのか気になるな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:44:27.88

>>894
国が定めてる単身者の最低限必要な居住面積（最低居住面積水準）は25平米って知ってるか？
最低限を保障する生活保護で現物で支給するならこの面積を用意しないとあかんくなるから無理やな
今の制度だと金だけ渡してるけどそれだけだと25平米なんて木造築25年以内では家賃補助の範囲ではマトモにみつからんけど受給者の自由意思で勝手に狭いところ契約してる、って感じにしてるから安い家賃補助に出来てる側面があるんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:45:57.74

>>901
働くよりマシなのは同意だが就労のフリもまた大変やろ
毎月就労のフリするくらいなら心療内科いくつか掛かったほうがタイパええやろうつ病なんて簡単に診断されるやろし
絶対にうつ病と診断されたく無くて働きたく無いって人しか面接落ちる工作しないと思うなワイは

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:48:47.82

>>905
ワイからそんな面倒なことするなら働いた方がマシやと思うわ
今も適当に動画見ながら組んだマクロ走らせとるだけやし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:50:07.91

>>905
それは役所にもよるんやないか
就労指導めちゃくちゃしつこくて厳しいところもあれば大したことないところもあるからな
あと就労指導が強制ではないっていうことを知識としてちゃんと知ってるかどうかも関わってくる
これを知らないと遠回しに脅してくるケースワーカーに騙されて絶望して渋々働くみたいな人もいるんやと思うわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:50:42.40

一日の食費にもならんやん・・・

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:50:49.59

まあ何だかんだ騒いでも、インフレ下でこの程度しか上げないんだからそのうちインフレ負けするようになって
働けるのにナマポになるやつも減っていき、本当にどうしようもないやつだけ受給するようになるでしょう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:51:18.28

文句言うな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:51:56.18

>>909
でもそうなるとワープア労働者はますます地獄を見ることになるし治安も悪化するやろな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:52:50.67

>>911
せやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:53:17.91

廃止でいいわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:53:34.75

>>911
最低賃金の上がり幅が最近凄いやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:54:46.32

>>907
まあ桐生氏みたいなところもあるしな自治体ガチャやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:55:11.26

ナマポ嫉妬民の怒涛の書き込みでスレ完走しそうw

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:56:40.31

まあいいじゃんそういうの

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:57:26.82

>>914
東京の最賃が１１６３円で8時間22日働いても月給20万ちょい、手取り16万で生活保護13万と大差ないから
生活保護をインフレに追いつかせないなら普通に困窮する

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:57:33.37

バカみたいな金額だな
意味の無い引き上げだよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:58:55.90

>>918
しかも受給者は税金と保険料と医療費全部タダやからな
実質的には最低賃金よりもナマポのほうが生活水準は高い

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:00:01.66

国民の三大義務も果たせない家畜が一丁前に人権アピールしてんじゃねえ😁

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:00:05.85

>>918
>>920
だから働き損にならないように生活保護はインフレ下でも殆ど引き上げないんやろ？
労働需給は人手不足で引き締まっているから、底辺労働者の賃金も上がってきているし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:00:57.20

>>920
相対的だろうとナマポの生活水準が高いっていうとちょっと語弊あるというか誤解を招きかねない
最低賃金が低すぎる

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:01:17.45

なんでナマポを叩くのか意味不明すぎるな
ナマポ以下の賃金しか出せない企業や国を叩くべきやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:01:37.46

>>922
働き損にならないようにっつってナマポ下げたら元も子もないやろ
それだと「最低限」の水準が下がって最低賃金だって上がりにくくなる
そういう苦しみを分かち合おうっていう日本人特有の足引っ張り癖がなくならんともうこの国終わりやと思うよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:02:19.31

>>925
ここ最近の最低賃金の上がり幅は大きいし、ナマポへの給付額とは別にリンクしとらんで

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:02:27.44

>>921
人権は義務の対価ではないので事情により義務を果たせなくても人権をはく奪する根拠にはなり得ない

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:02:58.41

>>924
矛先間違えてるよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:04:09.94

なんG民はナマポ擁護多いな
まあ貧困は政治が悪いせいだしな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:05:23.95

>>894
広い土地は利用価値高いから安くないぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:05:54.56

このコロナ前後の物価高を考えると生活保護はコロナ前より3万くらい上がってるべきだし最低賃金は1700円くらいにするべきや

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:06:18.64

500円ぽっちやと携帯代月2万くらい払ってる生活保護まんさんが発狂するんかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:06:22.81

>>926
インフレに見合った上げ幅では全然ないで。だから実質賃金もそんな上がってない
ナマポはもちろん全然上がらんから「最低限」のラインだけがどんどん下がってるんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:07:09.58

>>921
労働が義務ならFIREも違法になるやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:07:37.81

>>929
ナマポ叩いてるのってむしろ貧困層やろ
よっぽど世間知らずのお坊ちゃまなら別だが

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:08:37.77

>>933
ここ最近の食品関連の上昇率が異常だっただけで、このままのインフレが続くわけではないやろ
最近やっと実質賃金がプラ転したし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:09:11.25

ナマポ叩きは低学歴は多いと思うまともに勉強してたらセーフティネットの大切さは理解出来る

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:09:23.42

>>920
ワープアにも税金タダゾーンある
年金免除ゾーンあるし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:09:56.08

>>936
いうて最近つってもここ3～4年で倍になってる食い物結構あるしな
卵もバターも倍やし肉も牛乳も1.5倍やもん

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:11:41.58

>>937
ほーんじゃあお前らがナマポいじめだっつっつてる厚生労働省は低学歴なんやね

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:11:59.72

>>939
流石にそのペースでは上がっていかないやろ
小麦や卵など原材料費は22年あたりがピークやし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:13:48.72

>>940
こいつは低学歴が多いとは言ったけどイコール低学歴とは言ってなくね
市民感情と機関の方針をごっちゃにするのもよく分からん

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:13:52.28

>>941
人件費輸送費高騰由来でのインフレ値上げはまだ全然ありうる余地があると思われる

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:15:32.78

これから4年で更に倍にはならんけど4年で1.5倍くらいには食品価格上がりそうや
生鮮は緩やかやが加工食品なんてかなり上がるやろな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:15:34.88

>>942
市民感情とは別と言うなら、厚生労働省は感情抜きに合理的に考えて500円程度の上乗せが妥当と判断しているということやね
文句を言ってる方がおかしいと

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:16:49.94

>>943
輸送費も原油価格は下がっとるし、人件費由来の物価上昇ならその分労働者の賃金が上がるわけでええんちゃう？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:17:25.94

>>945
何か色々飛躍してんな

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:18:47.53

輸入原材料ではなく、人件費由来の物価上昇なら現役世代、特に肉体労働者は楽になるし、高齢者やナマポなどの非労働者は苦しくなる

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:19:33.37

>>947
なんも飛躍してないで
937はナマポ叩きは低学歴と言ってる
厚生労働省は低学歴じゃない、これは異論ないやろ？
つまり低学歴と違って厚生労働省はセーフティネットの大切さは理解している
その上で500円の上乗せが妥当と判断したんやろ？
つまりこれに文句つけてるこのスレのナマポ受給者の方が間違ってる、低学歴、ということにならんかね？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:20:00.92

>>946
労働者としてはようやく適切なインフレになるやな
生活保護受給者はまた500円とかしか上がらんければジワジワ真綿で首を絞められてくわけやが

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:21:37.21

>>949
頭悪そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:21:53.13

ナマポ民パチ屋で結構見かけるんやがどこに通報したらええんや？
というか通報して効果あるか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:22:03.06

>>945
　生活保護基準は従来、一般の低所得世帯の消費実態との比較で調整していた。判決は、厚労省が加えたデフレ調整について、その必要性や従来基準との関係の十分な説明がなく、専門技術的な見地から検討したともうかがわれないと指摘した。

　デフレ調整の手法でも、物価比較の時点の設定が根拠不明だとし、厚労省が独自に算定した物価指数についても生活保護世帯の消費構造と大きな隔たりがあり、実態を正しく評価していないと判断した。

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 14:22:14.23

>>949
そもそも厚生労働省は「ナマポ叩きしてる連中」ではないやん