【悲報】若者の味方(爆)の国民民主、なぜか大学の授業料無償化に反対(立憲共産は賛成)

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 13:44:50.66

>shino @XjZaMfjvFH67147
>こう書きながら、国民民主党が主要野党で唯一大学授業料無償化に反対してるのは何の冗談なんだろうか？
>大学無償化は1.8兆円でできるんだから、与党が過半数割れしてる今、野党が一致団結して戦えば大学無償化は全然できるんですよね。

これもう103万の壁引き上げは大学生の低賃金奴隷労働者化政策やろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:05:18.57

大学教育は人的資本の形成においてほとんど意味がない（シグナリング理論）のでそれを国費で賄うことは社会的な浪費でしかない

しかも一般に高偏差値の大学に進学するものほど家庭の所得水準が高い一方で、高偏差値の大学ほど大学教育のシグナリング効果が高くなり、大卒であることの期待収益率も高くなる

これが意味しているのは、大学無償化は貧乏人から金持ちへの所得移転だということである

所得の平等という観点から言うなら、金持ちからはもっと学費を取り、低所得者は貸与型の奨学金を拡充させる方が良い

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:07:47.91

国民民主は25歳から40歳までの層のための党
彼らは「自分たちは死ぬ思いで学費や奨学金を払ったのに若い奴らが無料で大学に行くのは許せん」と思ってる
だから国民民主は大学無償化に反対する

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:08:21.50

更にいうと、大学無償化は出生率対策という観点から主張されることが多いが、実際には出生率を悪化させる可能性が高い

出生数は初婚年齢と強い相関関係にあるが、大学進学率が上昇すると初婚年齢が後ろに引き伸ばされるため、出生数が減る

東アジア諸国で日本のみ相対的に出生率が高いが、これは日本の大学進学率が相対的に低いから

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:08:31.67

>>178
私立含めて工学部だけ補助するなら意味あるかもしれん
金沢工業大とかFランに近いけど、技術系企業を支えているし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:10:33.63

私学に相応額を助成したとしても、国立が無償化になったら私学には悪夢のシナリオでしかあるまい

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:14:16.82

>>181
理系の実学系学問は確かに人的資本形成に意味がありそうな気がするので、それに対する国費の投入は正当化されるかもね

りべらるあーつ（）は既存の4年制大学大学という枠組みでやる必要はないし全部放送大学でいいと思う

放送大学を国有化し原則希望者は誰でも入学できるようにしたうえで、卒業と同時にGPAや卒業認定試験の内容を企業に開示できるようにすれば、人材を評価するシグナルとしても機能する

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:14:41.94

とにかく情弱おバカ向けのポピュリズム政党やね
減税と言わなくなっただけ同じポピュリズムでも頑固なれいわよりタチが悪い
自民党の補完勢力だし

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:15:23.21

工業系に絞って給付するのはアリだな
というか文系の学生こんなに要らん
もっと理系に誘導しろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:15:41.41

国民民主党って現役世代の不公平感煽りを武器としてるから
現役世代が将来世代に対して不公平感を覚えるような政策は無理や

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:19:37.32

元々日和見で自民のおこぼれ貰う気持ち悪い政党だと思ってたが今回で一気に気持ち悪い信者激増したよな
世代間対立煽るし馬鹿の一つ覚えで財務省叩き始めて
でも国会前や財務省前に行く勇気すら無いとw

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:22:52.61

>>187
巨大な敵を作り上げて出てくる奴らを抵抗勢力と呼んで斬り倒していくやり方は
20年位前にも見たような気はする

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:23:40.06

>>185
外国と比較しても日本は理系進学率低いらしいね
女子枠とか作って必死になっているのもその為だろう

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:24:50.23

無償化にする必要はないだろ
大学は行きたいやつが行く所で、行った結果最大の利益を受けるのは本人
だから一定の受益者負担はあっていい

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:25:18.01

大学生はもっと選別されるべき

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:26:41.12

>>190
無償化にすることが正当化されるとしたら、無償化にする事で明らかに国益になる場合だよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:31:29.61

慶應教授「国立は値上げしろよ」

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:32:39.44

教員だとか医者だとか人材が不足してる就職先に行く人は奨学金免除で良くね？

警備員[Lv.12][新芽] · 2024/12/17(火) 16:33:17.96

医者はわざと絞ってるのでそこんとこよろしく

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:33:18.78

勉強しないやつ行かせても意味ない

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:34:18.73

国立は教育インフラとして無償化
私立は寄付でなんとかせい

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:37:25.57

ワイの奨学金チャラにして今まで払った分返ってくるなら賛成やけど
そうじゃないなら反対に決まってるよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/17(火) 16:40:48.15

>>197
もはや国立、私立なんて差はないし、国立大の定員が少ない都市部は私立が教育の役目を担っているからそれは通用しないだろう