【緊急】103万円の壁、123万円へ引き上げで確定

**それでも動く名無し** · 2024/12/18(水) 23:47:22.86

103万円の壁、25年123万円に上げ　自公が税制大綱明記：日本経済新聞

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA17D9L0X11C24A2000000/

**それでも動く名無し** · 2024/12/18(水) 23:52:44.34

しょぼ
国民民主にはがっかりだわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/18(水) 23:55:30.41

自民飛ぶし123万なら初手上々では？

**それでも動く名無し** · 2024/12/18(水) 23:55:39.55

>>2
自民が勝手に決めたんやぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:00:37.13

国民民主は178万と掲示し150万→178万と
段階を踏むという同意を得て様子を見た上で
自民の予算に賛成しましたが
自民党は宮沢に一任し何のエビデンスも無い123万を掲示
それを確定させました
この流れが可視化されてる事が重要なんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:03:22.21

124万以上稼ぐと色々払わんと行けないから123万にしたのかね

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:04:28.41

安倍やめろォ！安倍やめろォ！

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:04:40.77

無から20万引き上げだから自民党にしてはようやっとる

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:05:48.68

確定ではないやろｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:06:41.43

これから選挙で自民ハブればええんやで

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:07:47.81

ありがとう自民党

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:10:47.58

123万は全国民が恩恵受けられるし
150万の特別扶養控除は兼ねてより子供のアルバイトで不要外れる問題が緩和される

落とし所としては妥当では？
これ以上は強欲過ぎる
来年以降変えたらええ

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:12:09.08

政策的には穏当だけど、年明けに国民民主を巻き込むだろうよ
というかこんなの与党の決定であって確定ではない　何のために過半数割れになったのか

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:12:41.08

来年末から適用なん？

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:13:01.39

これで2兆分くらいの減税なんやろ
まるっと減収するか見ものやな
財源論者が言ってるのが正しかったか間違ってたかわかる

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:14:11.81

国民民主と維新ばっか目立って立憲が完全に存在感ゼロになってるの笑える

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:14:45.56

年間で1万円の減税😊

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:15:22.66

維新も目立ててないけどな　今んとこ玉木一人勝ち

でも与党が他の党と話し合った途端に弾かれるチキンゲームだが

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:15:33.27

>>16
立憲「紙の保険証」

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:15:45.37

参院選がんばれ

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:17:22.70

自民に通した自治体からハブられる流れ出来てるし終わりや
落とし所は「一任された自民党が3段階下で決着させた」
これしか印象が残ってないから自民の完全敗北やで

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:17:52.35

>>18
たまきん勝ってんのかこれ？

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:18:40.26

>>22
いや、短期的な露出度という点だけの話ね

**害獣🦝** · 2024/12/19(木) 00:20:52.51

安倍晋三も地獄でほくそ笑んでることだろう

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:20:56.09

米山隆一にレスバを頑張ってもらうしかないな

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:21:55.27

月1000円ぐらいか
それで何が変わるのか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:22:35.17

こんな凶悪な野党今までいなかったし面白い展開なんでは？
立憲はマジで原口と米山黙らして
紙の保険証以外になんか考えるところから始めような…

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:22:53.87

尚増税は亜光速で決まるもよう

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:23:05.19

一番ヤバいのは
国民民主党が言い始めなかったら、自民党はそもそも上げるつもりが全くなかったこと

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:24:01.73

>>12
やる気運が高い時に変えない内容を来年以降やるわけないやん
プレミアムフライデーが定着方がまだ可能性高いわ

警備員[Lv.52] · 2024/12/19(木) 00:24:42.19

基礎控除枠123万円から算出される年間減税額1万円で経済効果なんか出るわけないんだけど、これで経済効果が出ないことで「基礎控除枠拡大に経済効果はない」という論理が構築されてしまい、今後基礎控除枠の拡大は実施されなくなる

基礎控除枠123万円は妥協案ではなく、今後の減税を防ぐための布石や

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:25:03.24

これ何の意味があるんや？
減った分の税収を他のを上げて増やすだけやないのか？

警備員[Lv.52] · 2024/12/19(木) 00:25:40.53

基礎控除123万円の場合
年収300万円→年間減税額1万円
年収500万円→年間減税額2万円

ちなみに基礎控除178万円だと、
年収300万円→年間減税額11万3000円
年収500万円→年間減税額13万2000円

見ての通り123万円は単に減税したくないという提案であって、妥協案ではない

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:26:16.52

123万の根拠は何やねん

警備員[Lv.52] · 2024/12/19(木) 00:26:26.75

減税は税収が減るんだから、減税の財源とか考えなくて良いぞ

減税の財源探してる奴は全員アホ扱いして大丈夫

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:26:45.98

>>34
1995年からの物価上昇率

警備員[Lv.52] · 2024/12/19(木) 00:26:53.14

>>34
123万円は物価上昇率
178万円は賃金上昇率

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:27:31.89

朧気に語呂が良いと思ったんです😕

**それでも動く名無し** · 2024/12/19(木) 00:28:59.95

>>36
>>37
103万が最低賃金ベースで決められてるのに急にベースを物価に切り替える理由はあるんか