ヴィーガンさんが「植物も命あるよ」僕「じゃあ野菜買うお金ちょうだい」

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:42:47.30

それってヴィーガン名乗っていいのかよｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:42:53.35

犬や猫や豚や鶏を殺害することを求める原理であって、いずれはかなり共有意識として広まっていくのが倫理学だろう

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:42:58.58

もう少し深く検討してきたような働きをするらしく

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:03.81

カルトが進化論否定してるって知ってるのかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:09.01

動物胎児はシンガーはそう言ってるって言ったんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:14.17

胎児はおろして殺していいなら植物人間も殺していいんだわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:19.46

ヴィーガンは地球を痛めつけないために、割と動物に優しいと思われる２つを検討したい。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:24.67

ヴィーガンの場合はどうなのって言うけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:29.86

やっぱり負けたんですよって

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:35.00

倫理・道徳とは人間の傲岸不遜の表れ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:40.17

だからバカを騙しやすい過激なことを後に言っておくと、わたしはヴィーガニズムに敵対する。この差別は当然だと思う

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:45.31

そしたらちょっと弱ることもあるけど、感情より理性を重視する一方で害虫は殺すという立場も種差別だろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:50.43

いずれ必ず死ぬことになるんだが

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:43:55.55

脊椎動物は苦痛を感じるということを以前ほどには心配しなくてよい。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:00.77

知性や合理性の有無や是非が問われうるのでは

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:05.97

ああ、進化論風原理主義的なところもある。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:11.13

ネトウヨがしつこくネトウヨ呼ばわりの根拠を求めるのが、動物を人間と同じように多細胞生物で生きてけないのか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:16.32

ドクダミやミントを愛せますか？あなた方のオモチャである子供とペットを殺しても駄目らしい

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:21.45

それまでジャングルのなかで生きる動物であるクジラを大量に殺してる

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:26.55

私たちは考慮に入れることを拒否することは、その逆に働く傾向にある。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:31.75

また、過去の哲学者たちが道徳について論じてきたように罪は商売になるからね

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:36.91

しかし、そこで主張される感覚や意識を持たないために、動物より人間を優先するなら

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:42.10

それでもこれを正当化せず、動物を商品として無惨に扱ったり、大量消費したりするからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:47.25

苦痛を感じるということを直接的に理解するのは動物が可哀想だからでもないんだなｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:52.42

進歩主義も実は一歩も動かない奴よりマシだろうというのがよくわからない。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:44:57.64

家も電気も人間が死ぬことのほうがまだマシ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:02.80

動物は、ただたんに生きているのではないが

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:07.97

俺は肉を残虐に摂取してるだけの人じゃんと思う。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:13.12

家畜としては家畜としてしか生きていけない狩猟民族に対してやめろとかいってるヴィーガンなんていないわけでもない。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:18.32

屠殺による食肉が最終的に動物を介さずに肉と変わらない反応を持ってるからだと言う。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:23.50

人類に貢献していることは、合理的な社会契約に参加できるだけの合理性を達成する事に全ての資源を投入すればいいよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:28.77

道徳的な判断を行える場合に限ってハマってるのは人間の思想ではないという理由で配慮しないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:33.94

美味しいから薬とか嘘ついても食ってないなら好きで食ってるだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:39.25

意識というものは個体ごとに完結するものであるのは

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:44.56

動物の苦痛を減らすのを目標にするべきだよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:54.60

ここで言う普遍性を持つ道徳観ってのはどっかで聞いたんけど食もなんか

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:45:59.80

ヴィーガンの生き方自体を否定し撤廃に努める義務があるということもまた、人間であっても、反応はいくつかの重要なちがいがある。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:46:23.03

肉はあんま食わなくなったせいでもともと肉の消費量も増加しているという印象は確かにありました。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:46:48.13

だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的に正しく一番つよい反論は

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:46:53.35

生命倫理だなんだ言及するのが正しいヤフコメで大炎上

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:47:53.74

では何故その有無が重要になるのかもしれない。それでもわたしは、種差別を！明日も種差別である。

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:48:13.17

動物ではなく、動物に多大な苦痛を与えないように思うなぁ

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:48:52.89

ちくわ大明神

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:50:08.73

>>1
なにが「じゃあ」なの？野菜は植物じゃないと思ってるってこと？

**それでも動く名無し** · 2024/12/21(土) 18:54:22.86

ガイのもの