財務省「178万円引き上げて、どうやって財源を穴埋めするのか国民民主は答える必要がある」

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 15:31:50.33

むむむ…

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:34:46.60

>>597
×国のために
○天下り団体のために

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:35:21.45

>>52
パートの働き控え防ぐなら壁は0円にすべきなんだよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:35:21.87

>>648
なお玉木榛葉は言わない模様

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:35:22.33

>>662
今不景気じゃないぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:36:13.28

>>652
トラスの失敗を理解できてない知能のやつら向け政党やからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:36:28.67

>>670
ただでさえ不倫で連合に叱られて涙目の左翼政党だってこと忘れてるよなあ
男女共同参画事業に異議唱えられるわけ無いじゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:36:57.78

つーか、公務員も犠牲者の一人なんやで・・・あいつらも生活かかっとるんやｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:36:57.96

すまん、詳しくないからよく分からないんやが「減税」に対して「財源」ってどういう事なんや？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:04.03

>>607
頭悪そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:16.40

>>669
それな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:19.86

>672
バラマキじゃなくて税制を適切にしようという政策なのに
なんでさっきから無視するんだい？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:31.92

>>655
ああわかった
103万を178万にしようというとのと、額がデカければデカイ方がいいというのはまったく違う意見なんやわ
そんでおまえの言う後者は誰も言ってへんねん
これでええか
まあ多分理解できんと思う

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:34.60

>>662
景気ってのは消費のことで国民が豊かか余裕があるかは関係ないぞ
消費は増え続けてコロナ禍以前の水準まで戻ってる

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:37:39.80

>>678
頭悪そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:38:20.41

>>669
それはそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:38:27.13

>>679
財政気にしてるから言えないってレスしたら178万引きあげと矛盾するから苦しくなってるの草

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:38:34.74

税金の使い道を見直す必要が有るんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:38:38.24

海外投資家勢が減税や財源国債をネタに円売り加速させようとしてるんだよな
選挙で自民が劣勢とわかり、実際議席減らした辺りから織り込み始めてるし

円安による更なる物価高で減税分なんか吹っ飛びそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:39:14.11

>>607
国民民主「ブラケットクリープ現象を考慮して適切な税制に」
馬鹿「控除額１０００万」

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:39:30.84

税制を適性にする！控除178万引きあげ！

意味不で草
税制を適性にすんなら赤字の時点で論外やろ
馬鹿かこいつ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:40:02.67

>>686
立憲支持者だからしゃーない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:40:10.80

>>675
所得税は一部が地方交付税などの財源として使われてるから穴埋めが必要になる
穴埋めしないなら地方に死んでもらうしかない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:40:49.43

>>687
給料が上がっているのに控除額がそのままで取り過ぎているからおかしい
理解できたかな？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:41:06.18

財源が必要なら赤字国債なんてものは存在しないはずだよね

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:41:28.35

>>684
見直す言うても今の国の支出のかなりの割合が社会保障とかやん
減らされて困るのは金持ちの税金で支えてもらってる平民以下やけど
ええんか減らして

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:42:02.02

>>690
減税したら支出増えるから意味ないじゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:42:03.98

そもそも30年何も変わってないどころか悪くなってるんだから今までと違うことをやって流れを変えないとだめだよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:42:19.96

ついでに車関係の二重課税とガソリン税もなんとかして

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:43:01.91

>>693
何の支出が増えるの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:43:28.15

こいつらに経済任せて30年停滞したんやろ？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:43:35.45

安倍支持者だった人達がこぞって国民民主党支持玉木雄一郎支持となってるの何でなんや？

安倍さん支持でファンを獲得してたインフルエンサー等がこぞって国民民主党玉木雄一郎支持で支持しない奴等は敵だとやってる

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:43:41.72

世界有数の国民負担率にも関わらず議員報酬が世界一という狂った国

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:43:48.75

>>690
何故、「物価上昇率」と言う合理的基準で、財源の目算が立ち、現実的に混乱のない方法を全て「お話にならない！」と言って一顧だにせず、「最低賃金上昇率」という不合理な基準で、財源の目算が立たず、実施時の混乱が予想される「即時178万円」にこだわり続けるのか、正直理解困難です。

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:44:06.56

>>694
それは産業構造とか変えていくしかないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:44:13.14

>>697
じゃ安倍はなんだったんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:44:38.35

>>698
アベガーがアンチ玉木になってる理由じゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:44:59.97

リフレ派なのに減税唱えない高市に反目するネトウヨ増えてきたな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:01.71

国民民主サイドは公約通り減税や社会保障は国債発行で対応すると言えばええ話やのに、玉木が日和ってMMT否定したから国債発行を提案できないんよ
れいわの方がまだ信念あるやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:09.40

国民民主の出してきた財源
地価税増税
これ本当にマジで考えたのだろうか
誰か税制に詳しい人に聞くとかしなかったのだろうか

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:16.29

>>702
国債発行しまくるだけで何もしなかった人

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:25.06

>>690
103万円が合理的かどうかは別にして
それを基準にするなら所得ではなく物価上昇率だろう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:44.71

>>700
控除は所得にかかってるんだから賃金で見るのは当たり前
なんで物価で見るんだよ
アホちゃう？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:45:46.56

財政規律を重んじてる今の自公政権が倒れたら為替は円安に吹っ飛んでいくやろうね
手持ちの円資産はなるべく減らしていった方が良さそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:17.62

>>688
事業仕分け叩いてたこと改竄したのにまだいたんか

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:26.80

>>696
税収が減った分を国債発行で補填するから円安が進んで物価が上がる
または公共サービスが減らされた分が公的負担から私的負担に置き換わる
これはスケールメリットが適用されず商品やサービスを市場で買うことになるので高くなる（庶民、貧困層ほど負担が増える）

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:40.79

>>710
ドル資産さいこー

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:40.95

>>709
頭悪そう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:49.98

>>710
立憲も安定財政だから大丈夫だぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:46:55.03

反対してる人って
→そもそも基礎控除上げる必要なんてない
→上げてほしいけど玉木案はクソ
→その他
どれなん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:47:06.52

>>708
なんで所得税に関係するのに物価なんだよ
アタマ財務省か？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:47:11.85

万博
オリンピック

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:47:23.81

>>711
お、支持者さんやんw

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:47:56.96

>>712
そんなこといったら減税したら税収増えるで終わりじゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:47:58.64

>>709
基礎控除の引き上げは、消費者物価を指標にするなら117万円が、パート賃金を基準にするなら121万円が妥当と言う真っ当な指摘。178万円に拘泥し、到底合理的とは言えない理屈を次々持ち出して強弁するのは大概にして、合理的議論をと思います。

https://i.imgur.com/qlKZBKN.jpeg

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:48:00.55

公務員の給料上げるとき財源の話しないしな
今年めちゃくちゃあがったやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:48:47.50

>>707
アベ政権下では新規国債発行はなだらかに減ってたはずだが
民主党政権前後が突出して多い

当時の民主党が「無限国債」を主張してたならまだわかるが、野党時代の民主党は基本新規国債減らせと噛みつく立場だったのに

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:48:52.89

>>720
なんで？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:48:55.68

>>714
答えになってないよ
所得税の控除なのになんで賃金じゃなくて物価でみなきゃいけないのか合理的な説明をお願いします

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:00.88

>>716
玉木案がクソ
社会保険料負担考えてないから逆に手取り減るで130150で働き止めしてたら

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:21.35

>>719
痛々しいなお前

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:33.00

ジジババとナマポにばら撒いてる10万の財源どこやねん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:35.16

>>725
>>721

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:50.96

>>727
ブーメランって知ってる？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:49:52.98

>>716
ワイは上げるべきやと思うけど包括的な税制組み替えの一環でやれ論者や
円暴落インフレのタイミングで単純な大規模一律減税には反対って感じやな
国民民主は金融緩和+減税によるインフレ誘導が党是というか目的化したポピュリズム政党になってるのも支持できない理由やが

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:50:46.18

子供家庭庁とかいうゴミ省庁維持する為に増税してさらに少子化になるという

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:50:57.73

>>721
物価で計らないといけない答えになってない
所得税の控除なんだから最低賃金の伸びで問題ない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:51:32.33

>>725
基礎控除は「最低限の生活に必要な金額」っていう趣旨だから物価のほうが筋が通ってるで

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:51:33.76

>>724
税収増えれば問題ないじゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:51:59.05

減税の財源(笑)

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:52:02.04

>>729
答えになってない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:52:04.52

>>80
103万～178万以外は上げようが下げようが変わらんやろガイジ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:52:49.27

>>735
なぜ増えるのかを聞いてるんだが

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:53:32.49

>>734
かかるのは所得なんだから物価で計る意味は無い
第一３０年間デフレだった

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:54:07.64

なんE民がこの政策に賛成してるのが謎だわ
ワイらに何の得もないやんけ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:54:35.02

>>739
消費が喚起されて経済活動が活発になる
そもそもここ数年間税収は予想より大幅に増えている

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:54:40.65

・信仰による速度のボーナスはより穏やかに上昇するように（試験的）。

😡

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:55:04.23

議員の報酬減給
金持ち贅沢税導入

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:55:47.93

インフレ下で減税すべきでない(失業率も低い)
減税するなら低所得者に限定するか定額減税か定額給付

警備員[Lv.25] · 2024/12/22(日) 18:55:56.15

財務省は職場放棄？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:56:10.65

>>740
30年デフレだったなんて事実はない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:56:17.33

昭和の所得税70%近くに戻す

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:56:28.81

公務員のボーナス全カットしよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:56:31.83

財務省とかいう取り立てることしか頭にない反社よりヤバい連中

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:57:28.73

>>747
デフレだよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:00.25

>>749
震災クラスのこと起きないと無理

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:00.28

>>744
> 金持ち贅沢税導入

累進課税の強化とか、
所得税の税率見直しとか、
法人税を営業規模でさらにとか、
せめてもうちょっとマシな言葉を使えんのか？
馬鹿丸出しすぎて…

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:11.76

>>730
お前が知らないんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:35.64

>>733
時間当たり賃金×労働時間　で、実は1995年から2023年の間に労働時間は14％減少し、何と現金給与も9％減少しているので、所得ベースの議論で基礎控除を1.72倍にする理屈は立ちません。一方消費者物価指数は10%上昇しており、生活費が10%上がっているから控除額を10%上げるという理屈は立ちます

https://i.imgur.com/SIlibJU.jpeg

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:40.31

「103万の壁」引き上げ財源に「地価税」を提案　国民民主

真正のアホだろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:58:56.24

控除額が３０年前で止まっていることにブチ切れない現役世代なんておるのか？
５ｃｈのジジイ率ヤバすぎるだろｗ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:59:02.14

>>740
アベノミクス批判してるパヨクやんw

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:59:09.51

>>742
生活苦を理由に減税を望む声が上がるほど窮地に立たされている国民が多いなら、インフレも同時進行してるのなら、税収が増えたらOKとはならない、また賃上げも追いついていない
取れるところ（大企業・富裕層）から更に取って税収を増やし賃上げも換気する必要がある

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/22(日) 18:59:22.08

税金や年収は変動してるのに頑として103万で固定するのは何なんですかね…

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:59:59.36

控除は最低賃金に比例して変動するようにして足りない財源は別で増税するのが筋やないの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:00:12.58

政府の財源なんかより自分の財源心配しろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:00:31.87

>>757
普通に工作員やろ
この手の奴がふたばとか爆サイにはおらんのが答え合わせや

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:00:53.10

>>605
玉木は178万の根拠だしてるけど1000万の根拠は？

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:00:56.61

>>754
こっちが聞いてるんやが意味分からん返しやな～

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:01:22.05

国の財源より国民の財源が無いよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:01:40.43

生活に必要最低限理論出してくる奴らってほんまあれよな
だから切りよく1000万やなくても200万くらい言えばええのに玉木が謎理論で178万って言ったから178万にこだわんのアホ臭いわ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 19:01:43.31

>>764
あるわけないやん否定したいだけなんやから