中華王朝「明」←こいつがいまいち評価されない理由

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:02:03.43

建国してそんなに経たないうちに国の半分奪われた宋よりも下に思われてそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:02:49.17

>>1
それはない
以上、スレ終わります。

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:03:29.02

相対的に見て、文化的にも国力的にも宋がピークだったからでは
明が世界に貢献したというほどのものはなさそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:04:54.50

>>1
漢民族帝国のくせに異民族帝国の清に負けたから

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:06:21.96

>>4
中国って半分は異民族国家じゃん

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:06:35.79

宋は統一王朝で一番格下やろ
北京周辺を異民族に取られたままだから統一してたと言えるのかすら怪しい

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:06:54.01

初代のイメージが全然良く無い
最初の日明貿易と最後の出兵で名前出てくるくらいで日本に文化的に与えた影響が少ない
この辺りの要因で日本で人気ないのがデカそう

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:07:58.24

>>5
中国の90%以上は漢民族だぞ
そのトップが異民族に取られるのは弱小

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:08:06.75

ド派手なモンゴル帝国と清に挟まれた隙間王朝やししゃーない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:08:34.18

日本のサルに攻められたからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:09:14.74

明の滅亡に日本もわりと貢献してるので
少し負い目がある

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:10:31.26

内憂外患だっけ？
戦争に負けて派手に散ったとかじゃなくて、徐々に弱っていく姿がしょぼい

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:10:46.40

洪武帝とかガチの貧民から皇帝に成り上がった超有能やのにな
やっぱり皇帝になってから粛清しすぎたのがアカンか

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:10:53.90

漢民族最後の輝きやね

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:11:50.52

燕族がね…

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:11:56.74

評価できるのは唐までちゃうの？
後は野蛮人かモヤシの不潔国家

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:12:19.47

>>11
明の滅亡は万暦帝が遊び呆けて浪費し魏忠賢が無茶苦茶やって衰退させたせいだから秀吉はほぼ関係ない
むしろ秀吉政権の方が明に阻まれて結局敗退という形で撤退し内部分裂して滅亡や

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:12:36.12

官僚が派閥争いしてる間に異民族に乗っ取られた反省から権力を皇帝に集中させたら肝心の皇帝が無能だらけでどんどん国力が衰退していった模様
上手くいかんわね

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:12:55.56

無能皇帝が多すぎる

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:13:27.36

>>13
功臣ら残してても建文帝にはきついでしょ
叔父さんの相手もしなきゃいけないのに

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:13:34.32

>>16
唐はガチで当時世界最強国家やからなぁ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:14:02.73

そもそも中国人が明時代くそ嫌っとるからな
肥溜時代とか罵倒するレベルで

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:14:24.45

世界史的にはせいぜい唐宋くらいまで
明からは朱子学とかやたら空理空論を洗練させるだけ、と西洋学者はいってきたけど、そう間違ってないと思う

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:15:29.85

>>18
洪武帝が作った制度自体は完璧だったんだよな
中期以降運用する皇帝か無能しか居なかったのが問題で
清もそのまま丸パクリしてるから

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:15:38.88

明って中華史上最も官僚が腐敗してた時代らしい

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:16:50.90

明代って四大奇書が成立したくらいしか文化的にも見るべきところないもんなぁ
その四大奇書も大衆向けの娯楽作品やし

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:16:56.17

倭寇とかいう建国当初からのスリップダメージがジワジワ効いてる

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:17:35.65

>>3
国力的には宋は弱そう
だって貢ぎ物あげ続けた上に金を裏切って領土の半分奪われたりとか碌でもない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:18:22.78

洪武帝の下では絶対に働きたくない

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:19:07.53

唐はまともに治まってた時期がほとんど無いからな
日本に文明を与えた時代だから日本人には評価されるけど内容は散々なもんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:19:21.52

>>25
科挙が宋の時代に完成して
さらに皇帝の周辺からも宦官が排除された時代だからかな
対抗勢力となるはずの門閥貴族もとっくの昔に消滅してるし

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:19:45.71

>>30
女に政権取られてるからな

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:19:54.87

異民族皇帝の清こそもっとも輝いていたんだよなあ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:20:39.70

鄭和から次を繋げられない間に欧州は大航海時代を経て近代まで躍進してったから

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:20:48.61

>>31
永楽帝「んほぉ～この宦官たまんねぇ～」

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:21:04.15

>>24
洪武帝自身が有能すぎて皇帝がその基準を満たしてること前提で作られた制度やからそら無能皇帝が続いたら上手くいかんわね
清代になって女真族からその基準を満たす有能皇帝が続けざまに登場してそのシステムを使いこなしたのは皮肉な話よなぁ

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:21:17.57

>>25
明は元々洪武帝が貧農から成り上がってたのもあって役人を嫌っていたから待遇が悪かった
だからそれが引き継がれて官僚は薄給なので旨みを求めて腐敗していく

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:22:13.66

宦官が力を持ちすぎて好き勝手するために皇帝を骨抜きにしたせいもあるけど無能皇帝が多すぎて引くレベル
よくあんなんで数百年も続いたなと感心する

**それでも動く名無し** · 2024/12/22(日) 18:22:32.87

逆に宋はめちゃくちゃ評価高いよな