滋賀医科大生無罪の件、完全に司法のバグ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:16:11.56

３人が逮捕されて１人は実刑が確定してる
これで残り２人が同意ありで無罪ならもう１人の有罪はなんだったの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:16:53.86

真実をジャッジする裁判で整合性失っとるやん

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:17:06.92

まじで訳わからんのやけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:17:32.54

1人は控訴しなかったの？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:18:49.57

スレに書き込んでほしいならまず事件詳細かけよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:20:37.64

はしゃぎまくって個人情報を漏らし続けたマスゴミはどう謝罪するのだろうな
松本サリンからでも何度繰り返してきたことか
早くマスゴミに規制をかける必要があるよ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:21:32.87

>>4
控訴したけど棄却やね😅

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:21:36.00

>>5
女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。

判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「（行為を撮影した）動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。

2人は、令和4年3月15日深夜～翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男（27）＝同罪で懲役5年6月の実刑確定＝と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:23:25.46

マスゴミと一緒に叩いてたネットの奴らも同罪やぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:23:34.46

こういう判決出すときつて、既に一人確定してるけどとか議題になるものなのかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:26:05.73

>>4
懲役５年６月の一審判決出た記事はあるけと高裁の記事はないから控訴しなかったんかもな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:26:50.25

>>6
実刑確定してるから強姦事件そのものは間違いなくあったんやで

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:28:40.10

>>10
別件として審議したとしたら裁判により認定した真実が二つあることになるよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:29:03.83

1人と2人に分けて審理されてる理由がよく分からんね

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:29:52.91

>>14
一人は彼女の彼氏で彼女を友達二人にレイプさせた
友達二人は合意の上だと説明されていた
とかじゃなかったかな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:29:59.98

これが無罪になるなら松本人志も裁判やってれば無罪になったんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:31:13.42

>>15
一人は交際相手だって報道あったっけ？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:31:47.75

でも一審の時は動画よくみてなかったから

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:32:38.55

>>17
確かそんな記事見た

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:32:43.52

よくわからんが主犯格と共犯の違いちゃうんか?

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:33:15.04

判決に賛否両論あるけど市民が裁判に興味もつのはいいことだね

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:34:10.53

>男子学生Cは一審の大津地裁で中心的な立場であるとされた上で有罪判決を言い渡され、控訴しましたが大阪高裁が退け、最高裁に上告していました。

最高裁に上告してるんじゃなくて？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:36:35.33

>>22
あー１人は高裁でも実刑で上告したけど棄却されてたんやな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:36:49.19

動画が明らかになってない頃
https://i.imgur.com/ig9oUCM.jpeg
↑
「オールドメディア」が悲劇のヒロイン像を作り上げ
部屋に入るのにも必死に抵抗したかのようにミスリードさせる

動画が明らかになってから
https://i.imgur.com/8YeFNji.jpeg
↑
なんとすんなり同意していた態度だったと判明

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:37:28.91

無罪になったコイツら悪評流されまくって2年間拘置所に居たのマジでやーばいでしょ
どうなってんのこの国

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:38:37.84

>>20
でも無罪判決では性行為自体が強制でなかったということやからそれならもう１人も無罪じゃないとおかしいやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:42:51.83

大学退学らしいけどどう責任とるんやろな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:44:10.88

>>24
これやぞ
いうほど同意か？

▼口腔性交時の発言
・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」
・被告人C: 「苦しいのがいいんちゃう」
・被告人B: 「苦しいって言われた方が男興奮するからなぁ」
・被告人C: 「が、いいってなるまでしろよ。お前」
・被告人A: 「いいからいいから。続きやって」

▼動画撮影時の発言
・女性「絶対だめ」「嫌だ」「やめてください」
・被告人C: 「ちゃんと舐めてほしい」「お前の実力見せたれって」
・被告人A: 「素人感が相当いい」

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:45:37.60

>>27
被害者ははっきりと「嫌だ」と発していてビデオにも残っている

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:45:41.01

>>28
結局見てみないとなんとも言えん
ワイマッチングアプリでM女と3人やったけど結構凄いもん
「許してください」連呼しながら逝く女とか脇腹ぶん殴ると逝く女とか
行為と文面だけ書き起こしたら明らかにワイが強姦魔やけど本人は超大喜びなんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:47:22.16

未成年の娘への性加害も同意あったとか判決出すやつおるし裁判官ってなに考えてるんやろうな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:47:30.69

>>28
👨「セックスしよ」
👩「いいよ」
👨「わーいイラマチオしよっと」
👩「うぐ苦しいやめて嫌だ」

👩👩👩「同意はなかった！無理やりレイプ！！！」

よくあるミスリードやね

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:49:02.57

あと判決文では入室時ノリノリだった点とかに触れられてるんでしょ
結局行為中の発言よりこれからどうなるかを知っているのに〜って部分のほうが重視されたんじゃないの

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:49:12.58

司法のハゲって書いてるのかと思って怒るところだった

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:49:43.07

>>32
イラマチオに不同意だったらアウトじゃね？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:49:46.76

>>1
まぁいいじゃんこういうの

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:50:32.03

>>31
当時は今のように不同意性交罪がなくて強制性交罪だったから脅迫が立証できないと有罪にするの無理とか見たわ
不同意性交での裁判だったら有罪だったかもしれないと

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:50:38.03

>>32
イラマ無理矢理はキツイやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:51:10.38

>>32
嫌がってるのをイマラチオしたらそれ強制性交やんけ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:51:21.56

>>35
強制性交だと性交に合意で至った時点で大概の行為は罷免される感じよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:51:52.70

>>37
でも抗議したら高裁で有罪になったんでしょら。ほんまいい加減だと思う

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:51:58.70

「強制性交罪」だから本人の同意とかじゃなくて脅迫された、が必要要件なんだろう

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:52:09.18

>>24
>脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言と言う範疇のものと評価可能であり～
これどの程度のもんなんや

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:52:45.49

👨「おっぱい触っていい？」
👨「首筋なめていい？」
👨「まんこなめていい？」
👨「足広げてもらっていい？」
👨「入れていい？」
👩「もう無理」

👩👩👩「はい同意はなかった！無理矢理レイプ！」

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:52:56.82

ま、ちなみに今の不同意性交はガチでヤバいで
セックス中に女が急にイヤイヤ言いだしたらその時点で強姦魔や
ワイは自衛のためにこっそり録音してる

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:53:23.30

>>33
ためらわず部屋に入ったらノリノリだったことにされてしまうんか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:53:57.75

>>46
事前に何が行われるか知ってたって前提ならそうやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:54:00.82

バグだから不同意わいせつ罪になったわけでな
疑わしきは罰せずだから被害者の女に対する誤解を叩くしか無い

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:54:34.15

>>45
それ逆に犯行の証拠になるぞ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:55:01.21

>>43
「お前はオレのもんだー」みたいな？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:55:18.88

>>49
自分が不利になりそうなら証拠提出しないだけやから平気や
「持っている」ことは使わないという選択肢を取れるということでもある

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:55:36.40

最近の裁判官ってほんと邪悪な奴多いよな

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:55:39.01

>>47
部屋入る段階でわかるかよんなもん

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:56:37.53

>>53
事前に話してたって話やぞ
そうじゃなきゃそういう判断に至るわけ無いじゃん、裁判官はアスペルガーでモノの順序を考えられないのか？

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:58:04.34

主犯はブサイクで無理やりだったけど共犯はイケメンで合意してたかもしれん

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:58:07.39

>>28
裁判官「うーん嫌よ嫌よも好きのうちってねwww」

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:58:17.77

検察上告で差し戻しはあり得るやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 14:58:25.71

彼氏がこいつはイヤイヤ言うプレイが好きと言ったから他の男は女の真意を知らなかった
彼氏は有罪他の男はプレイだと思ってたから無罪
これで筋道はおかしくないやん
やった後に女がガチギレしたりしないんかとかは疑問やけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 15:01:24.12

不同意性交じゃなく強制性交やから暴力や脅迫を伴ってないと成り立たんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 15:01:26.62

同じ事件で有罪と無罪がわかれた
どっちにしても普通にこれあかんやろ
裁判所的に二人に同意したけど一人は同意してないから刑務所行きか

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 15:02:43.13

>>58
直後に通報したって記事にあるけど

**それでも動く名無し** · 2024/12/23(月) 15:03:52.95

一人だけ有罪確定の奴が馬鹿みたいじゃん