同性婚なんかの話になると「生物学的におかしい」とか言い出すやつおるけどあれ何？

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:52:30.90

生物学において正しさとかあるの？

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:53:58.21

そもそも動物は結婚なんて無いからな

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:55:02.64

生物学まともに勉強したこともない人がこれ言うの滑稽だよなぁ

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:56:49.29

生物学を極めし者の発言かも知れんやろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:57:12.32

人間以外もホモセするし別に正しいとかない

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:57:15.39

自然主義的誤謬と言う言葉も知らない無知がアホな論点先取だけやね

未だに本能とか言ってる時点で学は無いのは見て取れるし

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:58:21.07

普通レベルの教養があれば生物学的におかしいことくらい理解できるでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:58:51.99

ホモは大昔からおるんやから対応してない法律がおかしい

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:58:59.42

生物が種の保存のために進化してきたものと思ってそう

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:59:18.35

なんか科学的根拠っぽい後ろ盾が欲しいんだろうな

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 11:59:54.65

それ言ったら子供産んでない産もうとしないお前らもおかしいじゃん

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:00:58.58

>>7
その基準は具体的に誰がどこでどう決めたの？

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:01:13.92

ホノボとかホモセしまくるけど生物学的におかしい生物なんやろか彼らにとっては

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:02:25.12

>>7
こういうバカまだいたんやな…

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:02:49.51

自然科学は観測の学問で善悪、正誤の価値判断はしない定期

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:03:19.87

生物学どうこうは知らんけどアブノーマルなのは違いなくね

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:04:41.46

生物学的に正しいやろ
生物学的におかしいなら同性愛はとっくに淘汰されとる
同性愛は異性との交尾の機会を奪わないし
同性愛行動をとる異性を好む個体がそこそこ存在する

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:05:47.29

>>3 🤓

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:05:48.29

生物学で語るなら自然界にもホモセやレズセが存在する事に言及しろって思うよね

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:05:48.38

女の子同士なら許したるわ

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:06:05.15

>>16
マイノリティではある
アブノーマルかどうかは社会的に決まる

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:07:39.32

でも同性恋愛が多数派になると人類は滅びるよね。
自分が今この世に生きてるのは異性婚のおかげという摂理も理解しなきゃ。

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:09:00.70

学問としてどうかは知らんが生き物としては間違っとるやろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/08(水) 12:10:01.88

生物学的には多産多死が普通なんやで出産で死ななくなったとはいえ3人産む家庭が少数派の時点で生き物の理としてはおかしいのよ