【悲報】文系さん、核心を突かれ予想以上にブチギレてしまう

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:03:26.31

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:05:52.11

これ意外と効いてたのか

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:07:04.18

なおデータはformsのアンケートの模様

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:07:26.18

まあ文系は博士も感想と解釈の学問やで
理系みたいな正論パンチでボコられないからプライドだけやたら高い奴が多い

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:09:44.20

でもガチガチ言語学は学問って感じで好き

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:11:23.00

統計利用しようとしてるのも理系の真似事でしかない

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:13:21.07

結果と考察がない論文って論文なの？

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:15:59.33

文系でも形式科学の範疇にある研究分野はお気持ちじゃないし
理系でも工学とか医学とかの応用系の複雑な分野だと
用いてる前提や指標の選択が適切かどうか怪しいのはある

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/01/11(土) 15:18:52.89

これって法学のこと言ってるんかな
だとしたら必要性に対して軽んじられすぎみたいな意見も分かる

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:22:38.47

望月新一のIUT理論とかもうオカルトの領域やん

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/01/11(土) 15:23:10.87

>>6
どちらかっていうと統計学って社会科学分野への応用で進化してきた学問領域やろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/11(土) 15:25:46.54

文系論文も客観的事実に基づいて書いてるから別にお気持ちではないと思うが
Fランの卒論とかになると単なる感想文にしか読めないモノもあるが