国民民主党｢税金は余っている！取りすぎ！｣　立憲民主党｢赤字国債発行しているから余ってない｣

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:39:12.95

どっちが正しいんや？

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:40:38.70

政治家が正しいこと言うわけ無いやろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:41:23.12

どっちも正しい
どのスパンで見るかだけ

経済の事を考えれば国民民主

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:42:31.15

しかし立憲はそんな事まで言い出したのか
それでも野党か

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:43:27.74

30年間どんどん経済が縮小してんだから取りすぎが正解だろう

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:43:55.43

国民が餓死してそこら中に死体が転がってるようななっても
財政赤字さえ解消されれば良いというのが立憲の考え方やから

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:44:12.26

余ってるなら歳費増やせばええだけやから減税の根拠にならん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:44:30.76

>>3
30年スパンで見たら余ってないよね

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:44:46.10

赤字国債って破綻するまではいくら発行しても問題ないだろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:45:36.27

使おうと思えばいくらでも使えるからな余るなんてありえない

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:46:32.19

>>5
企業と高所得者に減税して民営化してどんどん市場を拡大させたのに上手くいってないなら企業の責任や
これまでが失敗で逆をやるって言うなら減税じゃなくて増税

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:47:35.95

そもそも余ってるから返すとかあまってないから返さないという議論自体がおかしい
経済政策、財政政策についておよそ理解してるとは思えない
税とはそういうものではないんだよ
こんな議論を国会議員たちがしてるのか思うと陰鬱な気分になる

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:48:04.11

例えば毎月1人あたり5万配ったら物価高だのなんだの大体の問題は解決するやんな
財源は国債でさ
それを続けていけば日本経済は復活するやろ
流石に消費に回せるからな

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:49:30.80

過去最高の税収なのに足りないってのは使う側が無能としか言いようがないのでは

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:49:34.08

>>13
逆逆
国民にお金を配ったら物価は更に上がる

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:49:57.67

国民民主党の発想は将来の財政悪化・生活水準低下の代わりに今の人たちがハッピーになろうってことだからな
ポピュリズムに惹かれる人が増えれば人気も出るだろう

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:50:02.86

>>13
こんなの間違いなく月5万以上物価が高くなる
逆に考えてみ
韓国が同じことして韓国人が俺達は毎月5万円貰えるんだよねー
この金で日本のモノ買うわw
って言ってたら同じ値段で売ろうと思うか？
ウォンの価値暴落するやろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:51:28.06

国民民主のやり方じゃインフレ悪化するだけやぞ
立憲民主のがマシ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:51:36.54

>>15
消費にまわって物価があがるのはええ事やろ
適度なインフレ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:51:44.82

>>13
ガイジ理論やめーや

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:51:59.59

>>14
物価上がったら歳出も増えるやん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:52:30.84

消費が増える→物価が上がるのは
消費が減る→物価が下がる

という基本的な知識をまずは知っておく
だから減税のようなお金をばら蒔く政策は物価を上げることになるから
物価高の時にはやってはいけない

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:52:45.18

>>19
消費だけ増やしても供給力が増えないと意味ないわ
日本に必要なのは技術革新と労働人口増やす事や

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:12.21

あればあるだけ使うのに余ってるってことはどんな状況においてもないんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:12.62

>>22
そもそも日本の消費に関わらず世界的に消費が活性なら物価は上がるからな

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:23.83

>>13
そもそも消費に回しても売るものないんやからどうもできん
中国アメリカみたいな技術が必要な機械が車しかもうないやん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:33.30

どっちみち今までのやり方は間違ってるか

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:40.59

そもそもとりすぎにあまってるかは関係ないだろ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:53:51.60

>>16
長期金利も上がり始めてるし今まで以上の国債は厳しいわな
安易な減税は将来より増税をしなくてならなくなるかもしれない

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:55:21.61

>>24
ほんこれ無敵の理論すぎるわ
予算これだけ使うから税収足りない！って予算増やしまくればいつまでも足りないことに出来るんだよ

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:55:29.46

>>23
つまり103万の壁は引き上げるべき、じゃん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:55:53.56

>>19
日銀、アメリカ、EUは消費者物価指数(インフレ率)2.0%を目標としている
現在日本の消費者物価指数は3%を超えていて
日銀がターゲットとする2.0%を既にオーバーしてしまっている
つまりインフレが行き過ぎた状態
このタイミングでお金を配ったら更にインフレが行き過ぎてしまうからやってはいけない

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:57:14.84

言ってることは立憲が正しい
ただ赤字額減ってるのは確かでどんどん増えてる防衛費抑えれば余裕で減税できる

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:57:14.90

消費が活発になった結果インフレになるのはええけど金融政策で無理やりインフレ起こしても意味ない
消費額は増えても消費量は増えん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:57:35.82

使い切る前提で動いてるから余るわけ無いんだよね
そこをまず変えろって話だし

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:57:42.06

>>30
別に歳出は民間の収入になるんだからええやん

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:57:44.15

>>30
現状の予算の最大の支出は社会保障なんやけど社会保障を減らすことを国民が許さないからしゃーない

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:58:44.65

まずは中抜きやめれば大分改善すると思う

**それでも動く名無し** · 2025/01/12(日) 11:58:50.19

金を使い切るために無駄な仕事作りまくっとるからな
余ってないってそれだけのことやから耳を貸す必要はない

国民民主党｢税金は余っている！取りすぎ！｣ 立憲民主党｢赤字国債発行しているから余ってない｣

国民民主党｢税金は余っている！取りすぎ！｣　立憲民主党｢赤字国債発行しているから余ってない｣