【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:29.55

x.com/akmykt/status/1889243391415955952

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:47.50

AIアンチはまだおるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:12:33.73

しょうもねえスレ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:12:34.98

AI認めないジジイは頭おかしいからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:13:36.16

文献の引用確かめるくらいはやれよｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:29.88

存在しない文献引用は普通に駄目やろ
AI関係ないわメクラども

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:30.48

当たり前やろ
これだからZは

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:57.85

さすがにもう少しまともなアプリ使えば

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:15:55.64

>>6
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:16:05.24

AIなんてなかったときも丸写しでみんな赤点にされた連中いたな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:16:57.15

架空のソース持ってくるのはそりゃあかんやろ
頭大丈夫か？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:17:40.21

>>11
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:18:18.24

確認できなかったものはちゃんと証拠出せばええで言うとるから優しいよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:18:47.54

今回は内容面の評価以前の問題として、レポート執筆にあたっての不適切な行為がかなりありました。

特に、

「参考文献として挙げた文献、新聞記事、ウェブ記事の存在そのものが確認できない」
「引用した最高裁判例・裁判例の存在が確認できない」
「法令の引用をしているにもかかわらず、その語句の存在が確認できない」

という場合については、レポート執筆上の「不正行為」（存在しない事項を根拠に自己の主張を記述する捏造行為）が強く疑われますので、ほかの記載部分の評定にかかわらず、F評価を付けています。

残当ちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:19:30.35

>>12
どんだけ効いてんねんAI信者
もうちょっとマシな煽り文句chatGPTに考えてもらえよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:19:47.16

AIから引用とかZの頭やばすぎて不安になるわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:20:30.87

引用と自分の考え考察を理解してない学生が多いんや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:08.33

>>15
今の時代みんなAI使ってるんですよおじいちゃん

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:15.40

AIって割とすぐウソつくよな
わからないって答えればいいのにデタラメな内容をしれっと出してくる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:22.75

流石にその引用はいかんでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:30.91

擁護しとる奴
ガチで障害やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:02.98

>>19
そういうプロンプトにすりゃいいだけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:06.68

>>18
それが架空のソースを引用してはならないというルールとどう繋がるのかな？🥴

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:23.66

Zのガキ発狂してて草
Z世代ってゆとりよりガイジかもしれんな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:27.22

>>18
教授が決めたルールを逸脱して単位落とすとかマヌケやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:22:43.62

AI以前に嘘八百のレポートで草

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:23:03.19

>>23
お前はAI使うこと自体を叩いてるじゃん
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:23:34.83

案の定末尾d

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:24:00.84

なんか人間がテクノロジーを使ってるんか人間がテクノロジーに使われてるんかわからへんな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:24:50.50

AIを上手に使えばええんやけど、下手くそやから痛い目にあう
身の程を知れと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:25:19.11

現状だと出力結果そのままはまったく信用できない
検証しないとこの例みたいになる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:25:36.07

>>25
AIを使ってはいけないというルールがあった根拠は？
仮に本当にそんなルールがあったとしたら教授が時代遅れなだけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:31.07

今のAIくんさらっと適当なこと言うから凄いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:34.95

男塾の民明書房みたいなノリで書いたんかな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:38.29

こいつ親AIのふりした反AIだよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:26:42.57

>>32
ガイジか？使うなとは言ってないぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:30.17

>>36
じゃあなんでお前はAI叩いてるの？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:36.47

イッチは高卒池沼なんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:37.85

>>32
別に使ってはいけないなんて行ってないぞ…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:27:57.41

専門性高い分野ではAIは適当にネット引用した文言で尤もらしく書いてるだけやからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:28:02.51

>>37
ワイがAI叩いてるように見えるんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:28:18.79

文献探すのこそ得意やろ
AIじゃなくて使う側の問題やね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:29:30.57

AI情報を鵜呑みにするアホってほんまにおるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:29:44.68

東京大学の学生の皆さんへ：AIツールの授業における利用について（ver. 1.0）
https://utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/docs/ai-tools-in-classes-students

［不正行為］学術の世界だけでなく社会活動全般において、個々人のアイデアや独創性を尊重することが重要です。
レポートや論文では、根拠となった出典を明記した上で、自分なりの考えを記載することが求められます。授業課題
を提出する際に、生成系AIツールが生成した文章等をそのまま自分の文章として用いることは認められません。

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:06.40

>>42
平気で架空の文献やら判例やらでっちあげてきたり、実在するとしても論旨を捻じ曲げたりするからな
その実在性を確認するプロセスはどうしたって必要

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:15.43

明治の法でこのレベルか…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:20.82

>>44
東大もAI否定派なんか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:31:52.88

東スポの喋るデスクもAIだった説

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:09.25

明治レベルならそんなもんやろうけど良い大学の専門科目なら流石におらんと信じたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:09.39

AIくんがさも実在の文献から引用しました、みたいに書いたのを確認もせず提出しちゃったってことでええんか？
GPTやのべっち見てて思うけどあいつら平気で嘘つくし間違い認めなかったりして扱い難しいよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:22.75

>>47
いや、否定とかそういう話やないやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:37.06

>>47
出典明記しろ
自分の考えを書け
それだけの話やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:40.30

AI使わなければ架空の参考文献引用してもいいと思ってるんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:45.93

MARCHしか行けないような低知能ならしゃあないな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:32:55.94

AI関係あるこれ？
捏造した本人の問題やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:33:31.97

AIの進歩のための犠牲や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:33:34.09

AI利用するのはええけど裏取りくらいせえや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:34:30.43

>>47
完全否定してるわけではないやろ
馬鹿かお前は

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:04.53

AI鵜呑み民は「偉い人が言ってた」「めっちゃいいねがついてた」「金稼いでそうな職業の人が言ってた」とかでSNSの意見も鵜呑みにしてそうで怖いね😣

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:43.82

>>30
弊社はやらかしたら営業が顧客への謝罪文AIで作成しとるわ
上手い使い方やろ？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:35:58.92

AI信者ってオールドメディアを見下してニューメディアのことを脳死で鵜呑みにしてそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:06.72

>>55
自分の実力を評価されるべきレポートでAI使うクソみたいな根性に加え、その出力結果を検証する能力すらない体たらくを晒しとるわけやし
正直単位不可でもしゃーないなと思う

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:21.19

1からAIに書かせるはどうかと思うが、添削してもらえるから今の子は楽だよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:34.35

反AI批判してる奴って
>>32
>>47
所詮はこんな知能なんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:36:38.39

相当優しいやんこれ

警備員[Lv.2][新芽] · 2025/02/12(水) 12:36:45.22

英語の授業で翻訳使ってんのバレたら死ぬのと一緒やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:37:23.96

これを気にAI絵師も禁止にしなきゃダメだね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:01.92

本当にAIを使いこなせてたならこんな失態はなかった
自分はAIを使いこなせてるんだと勘違いしてただけ
このスレでも自分を過信してるやついるけど、君、AI使いこなせてませんよw

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:07.17

AIに参考文献出させるだけで済むやん
査読の練習にもなる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:13.47

すまん、SNSで学校の重要な連絡するのってスタンダードなのか
すごい時代だな
ワイじじいになりすぎてるわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:31.96

>>66
翻訳機使った上でその翻訳もメチャクチャやからあかんって話やぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:38:58.47

学生がアホだったってだけの話よなこれ
反AIとか関係なかろう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:39:14.22

>>70
SNSで告知するのはさすがに自己顕示欲の強い奴だけ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:15.69

馬鹿がAI使ったところで馬鹿は馬鹿という好例

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:17.10

アンチAIを扇動したくて痛いAI推進派みたいなの演じるの
叩かれ役の外国人演じてそいつ叩いて住民で盛り上がってた特亜みたいやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:21.30

というか、出典元が無い、根拠が無い情報をそのまま受け入れるなよっていうメッセージもあるのに、
本も人間もSNSもAIも全部同じ情報やと思ってる時点で未熟だよ
使うなという話ですらない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:27.42

>>70
あのさあAIに任せるようなバカガキがメールの通知入れてると思うか？
メール送りましたってどこかで言わなアカンやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:40:41.80

AIって引用元のソース出るやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:41:32.91

>>78
チャットの欄外にな
チャットそのものをコピペするから引用元入れ忘れとるねん

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:04.57

この先生はAIがダメとは一言も言ってない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:26.20

ここのやつらすぐAI否定された！って騒ぎますよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:33.66

知的障害者「知的障害ありそう」
なにこれ健常者認定？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:42:53.96

ハーバードやMITもAI使うの禁止しとるんか？
禁止しとらんなら意味のないことやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:43:19.29

ソース出せって言って2次ソース出してくる奴よ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:43:28.78

引用元がAIは流石に勉強にならんわ
単位あげようがない、その講義要らんと言うてるのと同じ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:44:07.37

AIが出したデタラメな判例信じて法廷で主張した
アメリカのアホ弁護士と同じ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:44:14.72

教授「架空のソースを使っている奴はF評価」
↓
バカ「AIが否定された！」

**@hfapfafafw15744(前垢@fnhaofofaf68863)** · 2025/02/12(水) 12:45:17.58

,,././,,←この記号はマルポス回避用だから取って読んでね～ｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:20.45

参考文献でっち上げるのは流石にまずいぞ

**@hfapfafafw15744(前垢@fnhaofofaf68863)** · 2025/02/12(水) 12:45:37.48

俺以外の./雑./〇./共./はよ〇ねやゴ〇＾＾お前ら雑〇はいつまでも俺を特定できない下〇生物だろうが＾＾それをちゃんと自覚してんだろうな？ｗそれで./性./交/.や./食./事./し./た./り./寝./れ./た/.ら./神./経./強./く./て./草./＾＾悔しいね～ｗ雑〇共＾＾ちな俺のことを詳しくツイートしといてあげたよ～＾＾これで特定されなかったら俺はガチで普通以上の存在で確信された上で完全に勝ちでいいだろう＾＾

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:46.45

希畝胃貨威妃夜羽

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:45:56.07

この件に対する反応はシンプルに高等教育を受けたかどうかで分かれるんだと思う

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:46:37.39

AIを上手に使えないバカ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:11.37

最近話題のハルシネーションってやつ？違う？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:13.33

AIはすぐ知ったかするから校正せえよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:13.68

AIにAI使ってもらった方がいいな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:33.16

アカデミアでAI使用があまりに氾濫すると成績の付け方が試験一発勝負のみになるんちゃうか？
救済レポートも教官の目の前で書かされるやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:47:49.69

AIを使う能力を測る試験じゃないんだから当たり前だろ
AIがまとめた結果をそれらしいレポートにまとめたところで君は劣化AIでしかないんやで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:30.53

どっかの私立中学でも似たような事があったな
レポートの課題を出されてほとんどの生徒が同じとこで間違えてるからあっさり発覚
AIを使うのが良い悪い以前にそれは勉強じゃなくて作業だよね生徒は何の意味も無い無駄な時間使ったねって
この課題の分野の学者がこれ言ってて本当にそうだなと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:47.34

ID:MKHrGCHvd

↑コイツは煽りカスかガイジのどちらか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:48:51.05

wikiにも架空の戦争についての記事があって
10年くらい放置されとったことあったな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:50:21.73

ワイ中卒こういう話見て疑問なんやが大学のレポートいうんはソースいう答え見て書くの自体はアリなんか？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:50:37.24

AIをソースまで生成しないよう調教しなかったのが悪いやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:51:20.54

AI使うのはいいけどファクトチェックはしろよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:51:45.51

存在しない文献は草
バカなのかな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:52:16.39

>>102
色んな文献集めて、そこから自分の考察や考えを書くんや
本を丸写しもあかんで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:52:47.47

>>102
レポートってのはテストとは違って正解を導き出すものではなく
ソースという正解を見て自分の考えを書くもんや、中卒にもわかりやすく言えば読書感想文みたいなもんやね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:23.93

まあ、ワイが大学生の頃はAIはなかったが何も考えず他人の丸写しの奴ばっかだったしな
写し元に重大な間違いがあって全員死んだこともあった
変わんねえな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:39.22

最近こういうスレで本物を見るとゾクゾクするようになった

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:53:45.05

ワイ大は普通に禁止されてた

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:54:47.34

>>100
ただのガイジやろ
ソース見てもスレタイ見てもAIだからダメなんて一言も書いてないし

教授もAI否定ってより何にも考えず確認もせずに嘘レポート提出してきたバカに怒ってるだけだし

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:54:50.31

前にchat GPTに～に関する論文を教えてって入れたらそれらしい内容の論文答えたのでそれの要約を頼んだら「そのような論文は存在しません」とか回答して来た事ある

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:01.75

AIを悪用してwikiで架空の記事を勝手に作るのが最近問題視されてきてる
ありもしない歴史的事件なんかを実在の人物が関わった形で捏造したりとか
専門的な知識がないと嘘とは見抜けないほど手が込んできてるらしい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:08.73

>>108
大学院にいたとき実験レポートがコピペなのなのが丸わかりやったアホどもおったな
全員再提出にしたわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:09.93

AIを無条件で肯定しているガイジなんておるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:20.60

>>102
Aの資料ではこれが解ります
Bの資料ではこれが解ります
その上で私はこう考えます
というのを纏めるのがレポート

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:55:34.06

先輩のレポート丸パクリとかあったけどそれよりタチ悪いしバレるてのがほんまにアホや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:05.94

>>102
こういうのは論述だから正解がないことも多い

こういう事実があります
こんな実験をしたらこんな結果が得られました
この本ではこんな偉い人がこんなこと言うてはります
これらの材料からワイはこれこれこうこう考え、最終的にこんな結論に至りました

文系レポートはたいがいこんな感じやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:06.74

受験的なゲーム感覚と、最終結果がそれっぽけりゃ良かろうという不誠実さと
セット販売になるとこうなる

>>108みたいな時代との違いは「えっそれで何がアカンのですか？」って
言い出しそうな奴の多さかな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:10.26

>>9
大学行ったことなさそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:56:47.49

AI以前でも他人のレポート丸写しは落単だし、それでは済まなかったケースも知ってる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:57:38.20

勉強する場で勉強否定するようなもん使ったらそらアウトやろ
AI使いたいならロボット工学なり学べる学校で使ってお国に貢献してくれや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:57:53.83

>>119
チートツールみたいな感覚か

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:18.18

>>97
一次試験　一発勝負の試験＋口頭試問
二次試験　AI活用を認めたレポート（どこがAIかを、引用文献みたいに明示）

一次試験で一定の点数を取らないと二次試験はチェックもしない
こんなところでええんちゃう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:18.48

カンニングと一緒の不正行為やん
落単どころかその期の他の単位も全部剥奪されてもおかしくないやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:58:42.98

>>9
知的障害「知的障害ありそう」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:14.58

まるで「ドコドコ大学でナニナニに関するこういう研究結果があって～」って言うだけ言ってどの論文かは示さないどこぞのyoutuberみたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:51.75

でも実際AI君たちわからないって絶対言わずに存在しない文献捏造してでも答えてくるのなんなん

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:59:53.48

AI使うにしても出来上がったもののアウトラインだけ活用して校正と細部のチェックを人力すればいいのに
その手間さえ掛けないのは無理やろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:02.25

>>124
ワイは成績評定がかかる試験においてはAI使用をいっさい認めたくない
レポートくらい自力で書け

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:08.15

それはそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:00:37.50

AI時代の大学は研究者を育成する場の性質が強くなるから、AIに聞けば済むようなレポートより、フィールドワークや実験の比重が重くなるだろうな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:02:33.61

chatGPTでハッタリデマこきoff機能とか出来ないの？
指摘したらすぐ間違ってました言うてくるのは
アイツもこれデマやんなってわかってるときやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:02:47.54

>>128
AIの学習方法的にわからないって言ったら成長止まるからやそれ間違ってますよって人間側に言わせるために自分から知らないとは言わない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:03:46.06

存在しないソースと言われないようにソースをちゃんとバレないように捏造するのがAIの次の課題か

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:06.52

ワイの頃はwikipediaコピペマンが問題になってたけど
技術は進歩しても学生は進歩しないな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:07.32

AI使ったら捏造だろうが間違ってようが認めないと発狂するのかよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:04:49.70

友達が大学の准教授やってて、年始はいつも卒論の査読で忙しそうにしてるわ
最近はマジでAIに書かせた論文そのまま出して来る奴がいると言ってだけど、まるまるそのまま出してる奴のは結構すぐ分かるとも言ってた

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:06:25.87

おそらくAI時代の成績の判定は出席(フィールドワーク、実験含む)と期末試験のみになるだろうな
しかも講師の側もAIで授業を効率化させるので、学生が勉強しなきゃいけないことは多くなる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:06:29.45

AIを使おうが使うまいが昔から出典不明の引用するアホとかネットで拾って来た論文を改竄して自分の論文として発表するバカとかが居たし
今更どうこう言うことでも無いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:08.95

やっぱり、AIに駆逐されるのではなく
AIを使いこなせないから駆逐される、というのが正しい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:27.52

>>136
バレたら死刑の可能性ある中華王朝での科挙でもカンニング横行してたからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:07:38.12

こういうズルやサボりすら上手くできない奴って
本格的な無能って感じするよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:08:35.54

参考文献載せるなんてAI時代より前からやしな
今後は書かせた上で抜き打ちで発表＆質問とかでええやろ
そしたら自分で書いたかくらいは分かるし

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/02/12(水) 13:09:40.70

AIにはレジュメの要約してもらうだけにすればいいのに
それだけでも大分効率上がるし間違ったことはまず出力しない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:09:43.63

>>138
AI文章って小綺麗な割に論旨がとっ散らかったり数センテンスで意見が自己矛盾したりしてるからわりとすぐわかる
自力部分と入り混じってるとなおさら

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:11:17.68

パワポの様式とかクッソどうでもいい作業ならともかく資料の選定やらさせるのはAI設計者に仕事丸投げしてるようなもんやからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:11:36.92

まあ参考文献で嘘書いたらアウトよな当たり前のことや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:12:00.72

賢い奴が上手く手を抜く方法を見つける
→馬鹿が猿真似してバレバレのズルをする
→賢い奴がやってた方法すら禁止される

よくあるパターンだな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:12:14.17

早稲田なら必須レポートでやらかした者は漏れなく停学処分
F評価で許してくれるなんてお優しい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:14:05.87

>>146
ああ、まさにそんな感じの事言ってた
数ページ前に言ってる事と今言ってる事の整合性取れて無いやんけ！みたいなのとか、所々謎の引用があって調べたらそんなの存在しないとかがあるとか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:14.42

AIで論文なんか書いたことないんやけど
参考文献項目までAIが書くのか
書いてないから生徒が捏造するのかはどっちなんや？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:19.34

こんなんで留年でもう一回年100万とかする授業料とか内定取消とかあるんやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:15:59.43

経営学の授業でレポートを書く時に
チェーンストアについて書くのにパチンコチェーンストア協会のレポートをコピペして提出した奴が7割ぐらい居て教授から猛省を促されとったの昔見たわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:16:07.70

>>135
ソーカル事件とか食用ズバットのコロナ感染レポートみたいなのが意図せず大量生産されるんか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:16:47.49

>>149
いわばまさにこれ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:17:16.37

自分の低知能を叩かれてるだけなのに「AIを叩いてる！！」って言い張る奴が居るんだな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:17:42.70

作文下手くそ民がAIで読める文章作る分にはバレないんかな
添削出来んか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:18:53.25

>>158
内容の骨だけ作ってもらえばええんやないか？
それを理解する脳みそはいるが

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:19:03.89

ネットのフザけた記事真偽判別出来ずに引用してくるのはしゃーないけど
自前で捏造するのやめさせるのは出来るやろ？
アイツら平気でやってくるやん

どういう設計思想なんや
百害あって一利なしやろ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:20:31.68

>>146
>>151
漫画とかでたまに数ページ先
場合によっては数コマ先で言動が矛盾してたりするけど
あれに近い感じか

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:20:40.46

まじで馬鹿どもはAI認めないでほしい
1日かけてやる仕事3時間で終わったし今日はのんびりお散歩や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:24.07

いくらAIっつっても指示出す人間が頭良くなきゃ使いこなせないからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:29.19

仕事でだって下っ端がまず資料作ってそれを正式版にするには経験や知識ある人のチェック通す必要があるだろ
AI使うにも照査できる程度の知識は必要なのに履き違えてるの多いよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:25:43.36

当面のAI時代に大事なのは出してきたものがおかしくないかチェックする目やからねえ
基本的理論や知識、少なくとも知識を調べる方法がわかってないとそれをチェックすることもできない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:26:45.26

自分で考える脳味噌ないガイジがAIの言うことは絶対！とか思ってるんだろうな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:27:33.62

ワイもレポートAIに書かせとるが出力そのままでは出さんな
骨組みだけ書かせて文書は自分で書くな
これでバレたことないわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:27:47.28

>>162
1行目と2行目の繋がりがわからないんやけどこれもAI?

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:28:57.00

ID:MKHrGCHvd
哀れすぎてもう…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:07.77

>>167
そもそもAIってググるのを効率的にしてるだけやからな
知識として得て使う分には何も問題ない

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:30.39

数十の中に一つだけ大嘘の参考文献が混じってたら見抜けず大ごとになりそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:53.31

コピペ丸写しがガイジすぎる

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:29:58.23

>>169
なんか知的障害しか言ってないね
自分の頭が悪いことがほんまにコンプレックスなんやろな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:30:02.54

>>27
> お前はAI使うこと自体を叩いてるじゃん

どこをどう読めばそうなるのか真面目に知りたい

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:30:32.46

AIを利用する時は参考資料も載せてと頼まないと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:32:16.90

>>175
存在しなかったり全く見当違いだったりするものを参考文献としてあげてくるぞ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:32:39.43

>>167
それはセーフちゃう？知らんけど

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:33:16.90

>>162
AIやで

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:33:50.24

>>176
その参考文献をチェックすればええから対応としては正しいと思うで
AIは道具なんやから上手く使わんと

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:12.22

AIを使うのと使いこなせるのとでは全く別やなｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:24.59

会議を録音したのを文字起こししてAIに議事録書かせる
ってのはすごく楽だけどやはり全員に確認してもらうのは必要だからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:40.67

AIが出したものそのまま調べもせず使うなアホ

AI否定だアアアアアアアア

ガイジでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:55.58

>>177
まぁ自分でテーマ考えて書けみたいなのもAIが考えたやつパクってるからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:55.74

AIだからダメなんじゃない
AIの使い方が未熟だからダメなんだよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:34:59.04

あいつらガチで知ったかぶりするからな
存在しないゲームのシリーズおすすめし出してクソだと思った

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:35:06.43

AIで作って整合性チェックして直すのがレポート作成になる時代かもね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:36:26.29

>>168

1.AIを認めない人たち（＝AIの導入を否定・批判する人たち）がいる
→ 投稿者は「AIを使えば効率が上がるのに、それを認めず、従来のやり方に固執する人たち」を批判している。

2.AIを活用した結果、自分は1日かかる仕事を3時間で終わらせた
→ AIの有用性を実感し、「こんなに便利なのに、なぜ否定する人がいるのか？」という不満が募る。

3.だから、『馬鹿どもはAIを認めないでほしい』と皮肉を言う
→ 「AIを否定する人たちは、便利な技術を拒否することで自分たちの生産性を低く保ち続ければいい。自分はAIを使って楽をするから、お前らは苦労していろ」という皮肉が込められている可能性がある。

なぜ返信者は「1行目と2行目のつながりがわからない」と言ったのか？
この投稿は投稿者の中では「AIを否定する人」と「仕事が早く終わったこと」を対比させる意図があったと思われますが、文章として読むと「AIを否定する人たちがいる」→「自分はAIを使って仕事を早く終わらせた」という流れが直接つながりにくいため、読者には唐突に感じられたのだと考えられます。

AIの方が有能やね…

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:38:16.07

>>185
事実として確認できないけどこの会社や人物ならきっと空白期間にこういうものを作っているはずだろう
という思い込みで架空の記事を捏造してしまうらしいぞAIは
思い込みってよりは統計的に考えて可能性が高いからみたいなハードルで誤報してしまう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:38:24.50

ここまで全てAI

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:39:15.97

捏造はだめだろ常識的に

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:40:10.80

このスレワイ以外全員AIってマジ？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:40:56.68

黒人のアレ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:41:08.98

ちな友達居ないワイはChatGPTちゃんが話し相手や

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:42:23.29

ただこれから５年１０年と経つと出力してきたものを自己チェックしたり
しっかりしたデータベースの中身と自動照合したりする仕組みも当然進化する

AIが出してきたものを疑うよりも、AIが当面できない・しづらい物理的な業務や
感情労働、人脈や人気獲得みたいな仕事に注力する時期がくる

さらにその先はロボティクスもAI自身の研究パワーで大進化・安価になって
人間のすることがますますなくなってくる時代ってことになるがそこまで
いくかはわからんね

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:44:54.78

トッモが英語のレポートをGPTに書かせて丸写しにしてたが、
文頭が「As an AI...」ってなっててバレた時は流石に草やった

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 13:45:25.00

過激な信者のフリしたアンチやろ
頭悪そう

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/02/12(水) 13:58:27.41

AIがデタラメな答えだすのって学習元が悪いからよな
クソみたいなまとめが多すぎるネットが悪い😡