【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:29.55

x.com/akmykt/status/1889243391415955952

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:11:47.50

AIアンチはまだおるんやな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:12:33.73

しょうもねえスレ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:12:34.98

AI認めないジジイは頭おかしいからな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:13:36.16

文献の引用確かめるくらいはやれよｗ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:29.88

存在しない文献引用は普通に駄目やろ
AI関係ないわメクラども

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:30.48

当たり前やろ
これだからZは

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:14:57.85

さすがにもう少しまともなアプリ使えば

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:15:55.64

>>6
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:16:05.24

AIなんてなかったときも丸写しでみんな赤点にされた連中いたな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:16:57.15

架空のソース持ってくるのはそりゃあかんやろ
頭大丈夫か？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:17:40.21

>>11
知的障害ありそう

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:18:18.24

確認できなかったものはちゃんと証拠出せばええで言うとるから優しいよな

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:18:47.54

今回は内容面の評価以前の問題として、レポート執筆にあたっての不適切な行為がかなりありました。

特に、

「参考文献として挙げた文献、新聞記事、ウェブ記事の存在そのものが確認できない」
「引用した最高裁判例・裁判例の存在が確認できない」
「法令の引用をしているにもかかわらず、その語句の存在が確認できない」

という場合については、レポート執筆上の「不正行為」（存在しない事項を根拠に自己の主張を記述する捏造行為）が強く疑われますので、ほかの記載部分の評定にかかわらず、F評価を付けています。

残当ちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:19:30.35

>>12
どんだけ効いてんねんAI信者
もうちょっとマシな煽り文句chatGPTに考えてもらえよ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:19:47.16

AIから引用とかZの頭やばすぎて不安になるわ

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:20:30.87

引用と自分の考え考察を理解してない学生が多いんや

**それでも動く名無し** · 2025/02/12(水) 12:21:08.33

>>15
今の時代みんなAI使ってるんですよおじいちゃん