【悲報】大学「職場結婚？妻はクビ、夫は准教授に降格な」

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 00:17:16.13

大学で職場結婚し妻が雇い止め懲戒処分受けた夫婦が提訴宮崎
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250312/k10014747961000.html

これについて大学側は「小規模大学のため夫婦共稼ぎはご遠慮いただく」という不文律があることや、妻が教員に採用される前から交際していたと判断したことを、理由に挙げたということです。

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:29:02.57

結婚を理由に解雇できるなら
夫の方も解雇しないと男女差別の言い逃れは出来んでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:29:30.31

結婚を理由に解雇できるなら
夫の方も解雇しないと男女差別の言い逃れは出来んでしょ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:29:41.74

>>74
いわゆるプライバシーの侵害とかすべてそうちゃうか

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:30:06.95

>>73
憲法は国が守るものであって国民が守るものじゃない
例外はあるが

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:30:54.02

職場恋愛・結婚ご法度な所って結構あるしな
民間の会社でも異動させられたりするし

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:31:55.73

どっかの田舎の役所も職場結婚した場合は共働きは許さず夫婦どちらかが辞めるという「不文律」があるとかでこれと同じ問題になってたよね
「田舎で夫婦でどちらも公務員というのは妬まれるから」とか堂々説明しているのを見て呆れた覚えがある

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:32:01.11

>>71
法適用通則法や民法の慣習と認められるかどうかやね

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:32:15.14

>>77
それは民法刑法に触れてるからであって憲法では無いやろ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:33:08.72

>>82
プライバシーの侵害が憲法13条に基づくもんやろ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:33:46.11

ちゃうわその該当する民法が憲法に基づくもんやろ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:35:04.31

>>84
憲法はパッシブなものだろ
基づくって何だよ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:36:18.30

>>84
だから憲法には違反するしないじゃないんやって
憲法を守る必要があるのは国であり国が定める法律なんや

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:38:04.36

>>80
昭和かな？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:39:19.05

>>87
悲しいことにたった数年前の話

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:40:11.89

一応憲法の18条奴隷的拘束苦役禁止や24条両性の平等なんかは私人間効力があるとされてるで
間接効力も実質的には憲法が私人を縛ってるわけやし

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:40:15.86

>>80
リアル因習村やんけ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:40:24.10

>>85
>>86
https://japanknowledge.com/contents/nipponica/sample_koumoku.html?entryid=518

人格権の侵害を理由として差止めを求めることができる。や

多分何伝えたいかはわかるやろ
眠いからもう言葉尻捕まえて揚げ足と欄でくれ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:41:59.98

これ大学が勝つの？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:44:33.59

>>91
プライバシー権を侵害しちゃいけないのは国であって国民じゃない
警察官が一般人を写真撮影したらプライバシー権侵害だけど国民が国民を写真撮影してもプライバシーの侵害にならない

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:45:14.96

これで大学が勝ったら九州に大学いらんやろ
感情論だけど

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:45:24.88

>>91
憲法の憲の字が見当たらんな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:46:49.50

プライバシー権は民法709条らしいぞ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:47:29.23

>>92
実際どうなるか分からん
大学側の主張も法的に理がある

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:47:30.00

憲法があるならそれを実現するのに必要な法律が必ず整備されているはずなので
その法律によって訴えが可能になるだろ
詳しくは知らんけど

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:47:54.79

もー
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/27248/#6

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:48:08.49

>>91
お前が憲法って言い出したのが発端なんだから
憲法か否かを突き詰めるのは揚げ足取りじゃなく問題の本質では？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:48:20.88

>>93
国民が国民を撮るのはなるやろ
そういえば、車のオービスってのはその部分で正当性が怪しいからよっぽどのスピード違反でないと光らないらしいね

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:49:46.98

もー

人格権　Wiki
日本の実定法において、人格権の明文規定は存在せず、日本国憲法第13条（幸福追求権）を根拠規定として判例により確立されてきた（不文法）[1][2]。

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:50:11.36

はい終了
あとは自分で考えて

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:50:35.29

>>101
国民が国民を撮影して憲法違反になった判例はない

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:51:02.89

>>103
よーわからんがお疲れやで
おやすみ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:51:30.05

>>91
ややこしい話やからあんまり言わんが法の根拠に憲法がある
今回のケースでは憲法の話にならない

人を殺したのは生存権を脅かすからとか言ってるのと同じ
そうはそうなんやけど憲法で裁かれる話じゃなく憲法ベースで規定された刑法で裁かれるという意味で憲法は人を裁かんのや
そして
>>102
つまり法やねん
わかるか？まさしく不文"法"なの

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:51:46.47

>>104
憲法じゃなくて、民法だか刑法だかには触れるやろ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:52:04.89

憲法違反て書いたんがあかんかったんやろなあ
そもそも憲法の精神にすら反するやろ！
が良かったんやろな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:54:08.94

>>98
さすがにそれは違うで
これ憲法違反やろって訴えて間接適用でまあこれは公序良俗違反ですねとかになって法律が整備されるってのが私人間の憲法裁判の場合の流れや

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:54:24.09

>>102
人格権を見出すとしたらそれを脅かすような法律や国の動きを縛るのが憲法やん
「こちらの私立大の動きは違憲です」なんて言わない

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:56:04.24

育休取られると困るとか？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:57:06.49

>>110
ワイドショーのコメンテーターとか言いそうやけどな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:57:25.93

なんかどっかの田舎の市役所とかで職場結婚すると世帯の収入が高くなりすぎるから市民から突き上げくらうから自主退職させるってやつみたいやな
大学ですらそうって田舎って怖いよな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:57:59.05

>>111
大学って教員の中で選挙とか審査的なのやるからそこに絶対的な繋がりの二人がいるのはよくないみたいな考えなのかもしれないな
あるいは普通に口減しの言い訳

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:58:23.97

>>111
ここの大学に限っては小規模大学やから夫婦での共稼ぎはやめてくれってことらしいけど意味わからんよな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:58:56.71

田舎に夢見てるやつは考え直した方がいいな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:59:06.41

>>110
知らんけど
親分の憲法がいるなら子分の法律もどこかに必ずいるやろ？
「こちらの私立大の動きは違憲です」は言えなくても「こちらの私立大の動きは違法です」は言えるんちゃうの？

大学の自治とかで大学は逃げられるかもしれんけど、裁判で「違法ではあるんですけどね」くらいのコメントはつくのでは？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:59:07.62

大学の自治ってどこまで強いんやろか

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:59:20.83

>>112
自分がその人種のレベルで良いなら好きにすればよい

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 01:59:36.93

そんな不文律あるのか笑

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:02:28.74

>>119
その程度のノリで書いたんは
>>108の通りや

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:02:51.82

>>117
全部あるわけやないし子分の法律が憲法に反してる場合もあるで
最近やと非嫡出子の相続が実子よりも少ないのはおかしいって裁判があったんやけどそれ規定されてる民法900条自体が憲法違反で無効って判決になった
これは民間人同士の裁判ではないけどね

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:03:20.49

そもそも教授から准教授に降格って聞いたことないわ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:03:43.93

職場で隠れてチョメチョメしてたのは間違いないから職場恋愛には厳しい処分があるべきや

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:04:21.15

人手不足の昨今でも人手で困ることのないゆるい職場なんだろうな
解雇された方もそうまでして働きたいわけだから

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:05:34.86

>>117
法律は憲法に逆らえない子分だけど子供ではないから親=根拠の憲法が必ずあるわけではない
違法だけど大学が憲法に保証されてて裁けないならそれは法律が違憲なのかあるいは特別法があるかetc

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:05:49.48

>>124
嫉妬乙www

と言いつつ人間の嫉妬って馬鹿に出来ないよな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:06:42.86

>>121
悪いね噛みついて
ワイももう寝るわ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:07:46.49

都会の大学にはないのか？

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:08:29.62

まあ不文律が本当にあるのかどうかとそれが妥当なのかやな
学校関係の裁判はマジでどうなるか分からん
生まれつき茶髪の子の髪を教師が無理やり黒く染めるのがセーフだったりするし

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:10:28.62

>>128
おやすみ
司法試験頑張ってな

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:15:39.57

>>126
なるほどね
とはいえ、仮に大学の自治が憲法に明記されていたとして（そんなのあったっけ？憲法学の授業を取ったのが十数年以上前なので記憶にない）、大学外で適用される法律が、大学で通用しない事を理由に違憲になるというロジックは直感的に受け入れ難い…
そんな理論が通るなら警察組織は違憲！が通用するわけやし

ワイも完全に素人やから、批判してるわけやないで
遅いのに色々説明してくれてサンガツな
ワイはもう寝る

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:20:47.83

>>130
えっ黒染め強要セーフなんか…

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:31:24.33

宮崎産業経営大学って何やねん
そんなカスみたいな大学が存在してることがおかしいやろ

**それでも動く名無し** · 2025/03/13(木) 02:37:48.71

>>134
神聖ローマ帝国みたいな名前よな