【朗報】リクエスト成功率、審判がだいたい正しかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
seVen(ワクチン2回接種済み)
@sevenislandsz1
審判員別リクエスト成功率
僕は常々、審判の判定には従う立場だったけど、いざ判定で揉めた場合には選手や元選手の眼の方が審判員さんの眼よりも正しいと思ってた。
しかしこれを見ると、いざ揉めた場合に限っても審判員の方が正しいケースが多いんですね。
牧田さんと佐々木さん優秀なんですね。
https://twitter.com/sevenislandsz1/status/1535754892660289536
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 自分でビデオ判定してるからな
第三者がみたらもっと増える これ初年度は怪しかろうが再判定だったよな?
今みたいにどっちつかずの場合は元の判定優先じゃなかっただろ
確定以外返らんのつまらんからやめろ 成功率が正しいっておかしいよね
こういうとこから直していこう つってもリクエストって正当な権利やし
審判も観客も「ほら、合ってたやんけ」みたいな雰囲気出してほしくないよな 映像で明らかに間違っていると判断されない限り最初のジャッジが優先されるからそもそもシステムとして覆る可能性は低いやん >>27
とりあえず1回はやっとこう的なやつあるやろ 誤審でも覆らない時あるじゃん
丹波とか山路とか
あとファールをホームランにしてあとで間違いでしたとか >>26
それも正確なジャッジなんやからそれは関係ないやろ こんだけの誤審起きてるならやっぱりリクエストって必要やんけ 球場によっても違いそう
カメラの性能がいい球場は覆りやすいだろ 第三者が検証せなアカンやろ
基本的に覆したくないし リクエスト要求ジェスチャーが侮辱的に感じたため○○監督を退場、
セーフの判定をアウトとし、試合を再開します。
1回ぐらい起こりそう 1/10くらいかな?と思ったら
だいたい半分は間違ってて草 審判も人間やから100%は無理やし基本的に際どいタイミングやからミスりやすいとはいえ90%下回ってる時点であかんやろ 審判て判定の正否を後から厳密に審査して本人に学習させたりとかしないんか? 際どい判定は威厳でそのままのケースが多いのにこれだけ誤審が多い時点でお察し やけくそリクエストもあるし分からない場合はそのままってことがあるからそら成功率低いやろ たまに監督がリクエストしてるのに勝手に審判自身がリクエストした扱いにして監督のリクエスト回数維持するのってなんか裏で取引してるんやろかと思う リクエストされる時点で難しいケースがほとんどやからなぁ
まーひっくり返るのが多すぎる審判は向こうも教育やろなぁぐらいのもんよ 日本のリクエストって話し合ってるだけやん
外部にやらせろや あのよそ見のワンプレーで退職した今岡審判員って今何してるんやろか 名幸wwwwwwwWwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwWWWWWWWWwwwwwwwwww リクエストて自分で間違えを認めて宣言しないといけないとか酷い制度だよな 際どい判定が覆るのは誤審とは言わない
明らかな誤審さえなけりゃええ 審判責める奴アホすぎるわ
今以上の精度で判断できる人間が存在しないのに
不可能なことを押し付けてる
ブラック上司より酷いわ てかこれいつのデータやねん
佐々木審判員は2020年に実家の寺継ぐから退職したぞ >>74
だからこそ第三者や最新技術を入れるべきなのにいつまで経っても審判の威厳優先してるのは誰だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています