日ハム新球場｢誰も喜ばない｣改修という驚く顛末
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://toyokeizai.net/articles/-/637224?display=b
日ハム新球場｢誰も喜ばない｣改修という驚く顛末
ファンにとっても迫力ある試合観戦が損なわれる
日本ハム球団が「デザインありき」で計画を進め、「公認野球規則」をよく理解せず、しかるべき手続きも踏まずに球場を設計したことは、明らかな失策だ。しかしそのためにせっかく完成した球場を再び壊して改修させるのは、杓子定規に過ぎるというべきだろう。
改修すれば、工夫を凝らした球場デザインも印象が変化するだろうし、球団にとっては高額で販売できるバックネット裏のシートが削減される。ファンにとっても迫力ある試合観戦が損なわれる。誰も喜ばない改修だといえるのではないか。
「公認野球規則」に関しては「二段モーション」についても日米で解釈の違いがあり、日本語版が改訂されたこともある。それまで長年にわたって日本の投手は、アメリカとは異なるルールを適用され、不利益を被ってきたのだ。そうした問題点はほかにもある。「公認野球規則」は金科玉条ではないのだ。
今回の件で、日本ハム側は手続き上の非を認めている。それに免じてNPB側は特例措置として球場設計をこのまま認可するという手はないのだろうか。そのうえで「公認野球規則」に関する非合理的な部分について改訂すべきだと思う。 好き勝手やっとるから他球団にウザがられてる
それが今回泳がされて土壇場で土下座になっただけやろ もうハムサイドがすまんなして11球団がええんやでして終わった話やろ >>30
いや改修させられることになった
一年後な 設計時点でＮＰＢに確認してたらこんなことになってないんやろか
右スカ無能のことやから見落として結局問題になってそう 野球はベースボールではなかったってことや
日本独自の謎スポーツ >>31
別に改修するって言ってるなら終わりやろ
ハム側が異議唱えたか？ >>32
申請したけどパ・リーグでは調査しないことになってたって書いてあるやん
セ・リーグのアグリーメントには「球団は、新規の球場または改造した球場で選手権試合を挙行する場合、試合予定日の100日前までに連盟に申請し、連盟は選手権試合を挙行するに相応しいか否かについて、審判員または記録員1名を派遣して調査する。再改造や修理を要する箇所があれば、申請球団を通じて球場に指示する。調査の経費は連盟が負担する」という条項があり、これが適用されたという。
NPB機構に文書で確認したところ、パ・リーグのアグリーメントにはこうした記載はなく、事前の調査は行われなかったという。今回の事件の背景には、両リーグ間の決めごとの違いもあったのだ。 >>34
東洋経済側は誰が得するんやって問題提起してるんやろ 岩本もそうやがハムはほんまクソウザいな
当たり屋ゴリ押しがいつまでも出来ると思っとる >>36
ルール遵守の問題を損得の問題にすり替えて押し通そうとしても無駄やで ルールの問題じゃなくて黙ってやりゃいいのが駄目だってコミッショナーが言ってるのが全てや
「今回の問題は６０フィートに足りなかったという結論そのものを問題にしたのではない。プロセスの問題。ＮＰＢ（日本野球機構）はルールを管理する団体として存在している。そこを完全にスキップされた。〝黙ってやればいいんだ〟というやり方では、楽しい野球が保てない。一定のアグリーメントの中でやっていかないとアンフェアになる」と初言及した。
https://www.sanspo.com/article/20221124-B355KI4ZJFKLXDSAZIT52PYQTM/ 悪法でも法は法やぞ
みんなが認める悪法なら法を侵すより法を変えるべきやで NPB視察でなんで指摘されへんかったんやろ
斎藤佑樹も15mって知ってたんやしNPB側も把握してたはずやろ 他の形でペナルティつけてルール改修しようや
それが1番前向きやろ >>40
記事読めよ
過去にも二段モーションとか規則のほうがおかしいやつは実態に合わせて改正されたってかいてあるじゃん ひろゆき「この長さの違いによって生じる障害を具体的な数値で説明してくれますか？できないんですか？じゃあどうでもいいことなんすよね？なにをそんなにこだわってるんですか？頭悪くないすか？たかがタマ遊びじゃないすか」
あの人ならこんな感じいいそう ハムがこんな感じだから札幌ドームも言うほど完全悪じゃなかったんやと思うわ >>45
これを契機に見直すのはありかもしれんね
日本ハム側のやり方は悪質だから日本ハムが認められることはない
次の球場から
そこで損得が云々言い出しても無駄やでそういう問題じゃないからな
ハムもファンも損するとしてもそれはハムが悪いのであってNPBを責めるのはお門違い >>46
現状維持の改修でも１球団が損するだけや
多少規則がおかしくても１１球団に規則を変えるだけのメリットがない 悪法も法を地で行く総ガイジ国家やぞ
君子豹変を知らない総ガイジ国家やぞ
自分の代で変革する事を避けて後進に押し付けてばかりの総ガイジ国家やぞ >>46
途中で送ってしまったわ
二段モーションは１２球団共通してメリットもデメリットも共有されとるけど
球場に関しては規則変えるメリットが１１球団に皆無なだけや >>41
視察しといて指摘せんかったてめえらの落ち度は無いんかい スキップされるの嫌や！
でも確認は球団の任意やで
なんなんや NPBが日本ハムを責めて日本ハムは非を認めて改修するって言ってるのに一部ガイジがいまだにルールが悪いだの日本の文化が悪いだのNPBが悪いだのわめいてるの謎だよな >>56
ファンや日ハム球団にデメリットがあるって書いてあるやん
頼むから先読んでくれよ だから別にそのままで、バックネットだけ後ろにずらして
席とか残しておけばええやん
バックネットさえ18mにあればええんやろ？
15mのとこに席があってキャッチャーが激突しても別にええんや
ルールブックに従えば 規則の方を変えりゃいいのに
ほんまクソジャップやな 国際サッカーはVARとかチップ入ボールとか新しい要素を組み入れて成功した
日本のやきうは意味のないルールに固執しお前が得するくらいなら皆で損するを選ぶ
そらマイナーなスポーツで終わりますわ >>41
問題のすり替えやな
所詮もうすぐ辞める天下りやしこの件をやたら問題視したがってる球団の言いなりになっただけやろ
実際オーナー会議やるまで何も問題にされてなかったし ハマスタと神宮に流れ弾が当たらそう
両翼99Mないとアウトなんやろ 作る前に規則変える方向に持っていけばいいのに作ったあとにギャオーンするのがジャップらしいね 日ハムのインチキ座席って作ったら必ず儲かるんやろか
中日でも？ ルールはルールやから罰金かなんか課して
来年中にでもルール見直して
球場はそのままで良かったんちゃうん >>66
ボールも常に進化し続けるサッカーと未だによくわからん家の裏庭の泥を効果あると思って塗り込んでる野球やぞ >>41
誤訳だ保守的だ云々言ってるアホはここ読まないんやろや
勝手にルール捻じ曲げて押し通そうとしてる姿勢が問題になってるのに
＞斉藤コミッショナーは「プロセスさえ踏んでいれば、結論がどうなったかというのは分からない。おそらく賛否両論あったでしょう。その結果、いろいろあっても、それはそれでいいと私は思っている」と、日本ハム側の事前対応次第では規定違反として問わなかった可能性にも言及した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
