【悲報】裁判員「6人殺した!?死刑や!」裁判長「素人さあ…。無期懲役な😅」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
検察が上告してないから無期懲役で確定してる ガイジ割クーポン通し忘れてたな
次からはしっかりせえよ 自身の親しい人が同じ目にあっても同じ判決出せるならええんやが 熊谷ってペルー人のやろ
最後は留守番してた小学生をレイプして殺害したやつ
ガイジンだからだよ。外国に文句を言われるのが政府が嫌だから
戦後に死刑になったガイジンは中国人だけ
中国はそこに一切文句言わないからな 最近だと淡路島の5人死傷も無期懲役に減刑になってたし外人だからというわけでもない 普通に考えて責任能力がない方が罪重くするべきでは? そもそもタバコ吸いたいって言われてフリーにして逃した埼玉県警の超大失態が発端だろ
そっちは裁かれないのかよ 重度糖質とか治らんねんから殺してやった方が夜のためやし本人のためでもあるやろ 犯人が女性ならガイジ割とまんこ割で懲役5年ってところか 裁判員裁判で厳しい判決出しても高裁で職業裁判官が全部覆すんなら意味なくない? 上で覆すんなら裁判員いらんよね
上でも裁判員裁判してるんならまだしも >>8
被害者視点なら全部何があっても死刑でええやろ
アホなんか あまりにも前例主義に陥ってるから市民感覚を取り入れましょうねってことで始まったのに職業裁判官が覆せるようにしたら何の意味もないやんけ >>18
やらかしたガイジはセカンドチャンスとか無くてええよな
どうせまたやらかすんやから いつもは地裁ガーとか言ってるなんgがなーに言ってだ これ嫌い
ペルーのやつやろ?これでペルー嫌いになったし 裁判官って責任なさすぎじゃね?
弾劾裁判以外に処分ないの? 国民からここまで馬鹿にされる弁護士と裁判官w
アホなことやりまくった結果や >>36
ワイはこれに異議も申し立てたいから裁判員になったらどんな小罪でも死刑って譲らないわ 統合失調とか関係なくないか?
精神病とか考慮の必要ないだろ 裁判員制度全否定すんのなら最初から司法改革とかすんなよな無駄に時間食われるしいらん負担を一般市民に押し付けんな 裁判員なんて無駄なもんさっさと廃止しろよ
結局裁判官が量刑調整するんやし国民の声反映してますアピールなんていらんわ >>29
むしろそうやないとアカンやろ
地裁で「変わった視点からの判決」が出ないと三審制の意味がない
ただでさえ最高裁は「そもそも事実関係が違うか」が争点になってあんまり高裁判決覆ることないのに >>47
ワークニは判例主義じゃないからそれは別問題や 元々市民の合議で司法を運営していた国が陪審員制度使うのはわかるけど日本の司法は基本的にお上から下されるものだったわけやん
陪審員っぽい制度を日本に導入しようとしたこと自体が間違いだったのでは >>46
そもそも検察が上告してないんだけど
裁判官に何の責任があるの? >>51
新しい制度を作ると税金を使えるやろ
そのためや つうか感情論抜きにしたら糖質という病気だし完全に心身喪失で無罪だろ
遺族が可哀想かな?ってのがあるから有罪にしてるだけで
これを無罪にできればパラダイムシフトで日本の社会は次のステージへ進めると思うよ 裁判員の意見無視するなら裁判員必要無いやろ
アメリカの意向で導入してるから意味不明になってるな >>55
基本断われんし無視や無断欠席なら罰金10万くらう こういう障害割って有期刑でもどのみち精神病院一生閉鎖オチやしええやろ そろそろ司法ってAI化できないんか?
人間があれこれ考えるより全データを学習させたAIが粛々と判断するのが一番公平やろ アメリカって陪審員の判決は完全に確定なんか?
再審は別として そもそもなんでもかんでも検察の求刑通りに判決する裁判員が悪いのでは? 精神異常者だと無罪になるって逆に差別だよね
平等にしないとおかしいよ >>65
その基本がどの範囲なのか知らんがワイのじいちゃんは断ってたで高齢やしな ペルー割引強すぎだろ
ブラジル人姉妹殺人放火のペルー人も無期懲役なってるしな。同じ事した19歳の遠藤は死刑確定なのに 🤖「過去ノ判例に基づき無期懲役デス」
これでよくないか? >>54
変わった視点が出てもどうせ覆されるなら意味ないやん 判例に従うなってよくなんgとかヤフコメが言ってるけど
それは気に入らないやつを微罪や無理矢理捻り出した罪で実刑にできるような危険性をはらんでる 刃物もたせた植松に判断させればええやろ
個室で二人きりにさせる
二日後生きてたら責任能力ありや 頭おかしいから罪を軽くするシステムって不条理ちゃう?
むしろおかしいなら世に放たれないようにせんとあかんちゃうか 過去の判例過去の判例って要は思考停止だよな
過去の判例でしか物事考えられないならAIでええやろ >>72
ただそれを言うと洗脳とかマインドコントロールされた犯人はどうなのかって問題もある >>77
まるで今の司法が何人にも公平であるかのような言い方やな >>83
恣意的に判決変えられた方が問題やろ
アメリカとか人種で判決変わってるし >>87
日本なんかよりも先にアメリカがAI司法導入すべきやな >>77
結局裁判官の凄いところってそこやねんな
裁判官になるようなのは幼い頃から品行方正でまともな人生歩んできたから
犯罪者なんて憎くて当然で普通に考えたらなんでも重罪にするのに
そんな感情を捨て置いて罰の軽重を判断できる >>31
いや窃盗は死刑にすべきやろ
刑法のツメが甘いから治安悪くなってんねん ぶっちゃけ死刑より無期懲役の方がきつくね?しかも死刑求刑されたらほぼ終身刑ででてこれても40年後とかやろ 前例がないとかずっと言ってるの止めない?
いつからの前例使ってんのよ >>91
世の中には弁護士のことを犯罪者の味方をする悪だと思ってる奴すらいるからな
基本的な知識すらないと感情論でしかものを考えられなくなるんや 特マル無期ならまぁええやろ
出られる確率ほぼゼロや
死人と変わらん これは駄目なん?
アメリカの連邦および各州の陪審制は、全員一致制(または大多数の一致)が原則とされているのに対し、裁判員制度では裁判官・裁判員全体の多数決(ただし、多数の側に必ず裁判官、裁判員1名以上いることが必要)で決めることにしています。2008/05/21
https://www.jcp.or.jp › aik07
陪審制度と裁判員制度の違いは? - 日本共産党 やられた側からしたらさあ
殺しに来た相手が精神疾患がどうとかどうでもいいよな
むしろ悪気ない方が罪重くするべきやろ
危険な存在過ぎる 死刑にしろ死刑にしろ騒いでる奴の方がずっと感情でもの言っとるやん
判例なんて知るか!俺が気に入らないから死刑にしろ!ってガイジかよ >>100
まず押さえておかなければいけない一番大切なことなんだけど
法律は被害者を満足させるためにあるわけじゃないんよ >>80
そういう昭和的価値観は今ではアウトなので
価値観アップデートしてな >>76
別に10回やって10回覆ってる訳ちゃうし 裁判官「うーん、昔の人が10年って判決出してるから10年!」
必要かこいつら? >>103
法は被害者を守るためにあるわけじゃないって当たり前のことなんだけどここが飲み込めない人が多いよな 統合失調症で無期懲役だと結局死ぬまで面倒見るんか? >>105
当たり外れあるならaiがやったらええのに 統合失調症の影響があるなら無罪だしないなら死刑だろ
日和って無期懲役出す裁判官はガイジ >>29
意味ないぞ
そもそもなーんも勉強もしとらん素人に裁判官ごっこさせてるのが間違いなんや >>108
男の方が遺伝的にガイジになりやすいからそれは仕方ない 法律が被害者守るきないのははっきりしてるよな
殺人の賠償金払ってるの20%らしいし ガイジ減刑って意味分からないよなそこに甘くして誰が得すんねん >>110
その時の気分や感情で刑の重さ変えてたらそっちの方がやばいやろ
今日は無期懲役の気分!w明日は死刑の気分!wてお前 >>119
というか法律は被害者を擁護してはならないんや
それは不公平だから 裁判長とかいう前例がなかったら何も判断できないやつ
いる意味ある? >>8
当事者は殺したくなるくらい憎むに決まってるやん、それは殺し以外でも同じや。それじゃだめだから法が決まってるんだろ >>119
詐欺とか窃盗とか傷害とか被害者に慰謝料上乗せで完全補償するのを義務付けたらええのにな 責任能力って難しいわな
病気も年齢も考慮しないってのは一見平等やけど小学生が喧嘩で殴って鼻血でたぐらいでも傷害で逮捕みたいな世界になるってことでもあるやろ >>64
多数派でも裁判員だけでは判決に影響せんよ
ちゃんと法律学んでる裁判官が一人でも同意見でないと 精神病だから減刑ってのが意味不明過ぎるからもうええよ >>123
一度判例が出ると以降はそれを真似るだけだからな
法律が出来て初の裁判のみ仕事をすればいい ペルー人の奴でしょ
死刑のない国の外国人を死刑にすると国際問題になるから遠慮してるのかなって思ったけど わい責任能力っていうのわからんのやけど
糖質でも無期とかなら減刑わかるけど
死刑って別に責任取れってことじゃなくて死ねって事やろ
死刑でええやん なんでもかんでもAIAIってバカじゃねーのかお前ら もう裁判員制度やめろよ
形だけアメリカの真似した何の意味もない制度 >>113
AIを完璧な全知全能の神とでも思ってる奴最近多くないか、
ChatGPT触ってみろよ
4.0使ってもトンチンカンな回答してくることあるのに 裁判所「民意反映させるために裁判員制度やるぞ
」
民間人「選ばれたからしゃーない、やるか」
民間人「うーん、厳罰だな」
裁判官「素人が!そうじゃないんだよなーwひっくり返してやる」 刑を重くしても犯罪抑止効果がない理論がイマイチ理解できんわ 尊属殺は違憲とした裁判所ってもしかして地味に有能だったんか? 民意を司法に取り入れるぞーって法律なのに前例より厳罰になってるので無効!ってできたら意味なくね 遺族が切り替えて人生送れるだけでも有意義だと思うけど 統合失調症はしょうがないやろ。
自分の体を自分で制御出来ない人に責任を負えんやろ。 >>134
反AIの化石頭ってGにもいたんだ(笑) >>139
こういう馬鹿おるけど一審の判決覆るなんて山ほどあるのに裁判員裁判が覆った時だけ興奮するのなんでなん?
3審制なんだからこんなん当たり前やろ 裁判員裁判初の死刑判決のときに裁判長が被告に死刑しなさいってお勧めしてたね >>149
ただ、それを言うなら最高裁を裁判員でやるべきじゃね? 実際の裁判知らんやつほどAIだのほざくけど事実認定をAIやるなんて出来るわけないすぐわからない知的障害者から参政権取り上げた方が良いと思う >>141
バランスが大事ということや
例えば
強盗で死刑確定なら
一人で住む被害者のところに強盗に行ったら確実に殺すよな
でも死刑確定でなけば強盗に被害者を縛りあげるだけですませるインセンティブを与えるわけや 裁判員裁判ってまだ続いてるのか
ワイはハガキまだ来てないけどある日突然くるんか? >>153
一審の審理を前提として二審も三審もやってるんやから別にそれでええやん どうせ高裁で裁判官様が好きなようにやるんやから裁判員制度なんて意味ないよな >>163
裁判の審理で使えるAI技術を具体的にどうぞ 出た、キチガイだから減刑
むしろキチガイなら反省なんか出来ないんだから積極的に死刑にすべきやろ >>165
まず今の話じゃなくて未来の話をしてるのは分かる? 裁判員に事前に十二人の怒れる男見せたらええんちゃう?
結構いい映画やし心構え変わるんじゃね 死刑とかいうからおかしな話になる
統失は脳ミソ動物レべルなんだから殺処分でいい >>176
自由民主党議員も生かしてやってるんだからペルー人も生かしてやれよ >>156
結局こういうのって自分が遺族になるかどうかよな
裁判官なんて他人だからどうでもええんやろな
自分が遺族になったら大騒ぎするんやろけど >>169
だからそれを裁判知らんやつの意見と言ってるんだよ
判決の責任は自動運転の事故より責任問題を解決する事が難しい
どうやって解決する? こいつの兄
2000年から2006年にかけてペルーで25人を殺害し、うち、17人について有罪が立証され、35年の禁固刑が宣告された
まだ無期懲役なだけマシや
てかペルーの法律はどうなってるんや 今だって裁判官の直感や経験則で事実認定されてんのにAIはどうやって真実見つけて認定するんだよ
それに故意・過失の内心の認定はどうやるんだよ >>40
このペルー人は親族全員犯罪者みたいな感じやなかったか? >>182
自分が被害者遺族になって死刑賛成派になった奴とかおったからな >>188
どうやるどうやるって別にお前みたいなアホが無理にAIについて語らなくてもええやろ
その内に頭の優れた奴が合理的な判断を下すAIを作るやろうからな 前から思うんやけど人間としての責任取れないならら動物と同じ扱いにしろよ
人殺した動物なんか問答無用で殺処分にしてくれや >>18
ほんまこれ
本人は殺処分、飼い主に責任がいくでええわ >>196
結局AIでどうやるかはわからないって事ね。
ちなみにお前はAIについてどれくらい詳しいの? >>195
人間って感情で動くからなぁ
やっぱ人間に人を捌くのは無理じゃね?
自分の都合に流される奴が裁いてるの怖すぎでしょ >>183
ちょうど自動運転の話も出してくれたので併せて言うけどAIの決定事項に対しては誰も責任を取らないという考え方がある
絵空事だと思う? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています