打率.000(出塁率.400)と打率.300(出塁率.300)の選手ってどっちがええんや?

2022/04/08(金) 08:58:07.54

打率と出塁率ってどっちが大事なん

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 08:58:32.30

そんな選手はいない

2022/04/08(金) 08:59:22.53

あくまで仮定や

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 08:59:43.86

おらんから仮定しても意味ない

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:00:04.33

自分の頭で考えろや

2022/04/08(金) 09:00:39.39

SLG見れば分かるやろ

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:01:28.51

後者の方がOPS高いから後者

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:01:29.23

OPSで.200も差がついてるやん

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:01:41.39

前者はops.400で後者はopsは最低でも.600になるんちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:02:18.40

圧倒的に前者
出塁率は運に影響されにくい打者の実力が反映されやすいから

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:02:20.67

打率一切ないと打点が全部犠打以外つかへんやん

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:02:32.40

ランナー進められるかどうか

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:03:11.29

極端すぎる仮定なので仮定としても無意味

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:03:21.60

得点圏にランナーいる場面で単打と四球どっちが点入るか考えればわかるやろ

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:03:24.52

打率.000だと全員ど真ん中に投げるようになる

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:03:54.81

>>13
仮説検証実験とかできなさそう

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:04:12.52

3塁ランナーがおるとき、四球出ても得点入らんけど、単打なら入るやんけ。

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:04:26.01

>>10
OPS.400をOPS少なくとも.600以上の奴より圧倒的に上とか言うてるのガチのガイジけ？

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:04:50.75

前者の出塁率が6割でも後者の方が上や

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:05:07.24

2004のボンズから安打全部引いても出塁率.480くらいあるらしいな

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:05:26.19

>>16
無意味すぎる仮定は排除するやろその手の実験でも

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:05:31.79

打率0の選手はいくら出塁率よくても使われなくなるやろ

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:05:48.76

草

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:06:05.05

>>15
4割出るってことは異常に粘る可能性あるぞ

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:06:10.29

打率0割の選手が試合に出れるわけない

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:06:20.20

>>16
なんかとりあえずそれっぽいこといえばマウント取れると思ってるんやろけど的外れやで

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:06:30.30

>>21
かなり極論から始めるやろ仮説検証実験

**それでも動く名無し** · 2022/04/08(金) 09:06:39.73

>>26
極論から始めるやろ普通

2022/04/08(金) 09:07:09.71

これ打率.000(出塁率.500)と比べなきゃあかんかったか