1番最強打者論←昔の早実 2番最強打者論←データ 3番最強打者論←時代遅れ 4番最強打者論←老害
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5番最強打者論←どんでん
6番最強打者論←新庄
7番以降はないよな データに基づいても安打と得点の相関が一番大きいのは1番と4番で2番はあくまで雑魚置くのやめろって論でしかねえよガイジ データだと上位打線じゃ3番が一番どうでもええんやろ 2番は引っ張れてダブルプレーの少ない全盛期ヤニキみたいなの置きたいわ >>2
とゆうことは、1番最強打者でも、4番最強打者でも、得点は変わらないのか? 最強は3か4で足が早い方が3だろ
次が2か5で足と出塁率がある方が2
次は1か6で出塁率が高い方が1
次は7か8で長打がある方が7
最後が9 何番最強打者とか初回次第で崩れていくんだしどうでもいいやろ
一つ言えるのは打てるやつを分散させず固めることが確実に正解や メジャーだとどういう理論で組んどるかは別かもしれんけど結果だけ見ると打順別の成績は3番の指標が1番ええんよな
次にいい2人の打者のうち出塁率よりを2番長打率よりを4番にしてまた同じように1番5番で挟んでって感じになっとる パワプロやってても毎回4番が打点多いから得点圏って意味では4番が最強が理にかなってると思う >>12
統計的には同じくらいだから同等のが二人居るなら脚速い方を1番にしたらええんちゃうくらいの感じやな 2番に強打者置きたがるのなんなんやろな
走者貯めて回してなんぼやろ 打順廻ってくるのは1>2>…>9なんだから強いほうから置いていったほうがええやろ >>21
ホームラン打てる打者はランナー貯めて回させたいよな >>22
最終打席回ってくる頃には勝負決まってること多いし
年間何十打席も違う!っていうほどの差はないと思うわ 1番
最も打席が多いから当然重要だがランナーが溜まった場面で回りにくい
4番
打席の多さとランナー居る場面での回りやすさの均衡が最も取れている
2番&5番
打席数・ランナー共に1番4番に準じる
3番
50%以上の確率で初回に二死ランナー無しで回るなど二死で回りやすいので上位の中ではやや格落ち ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています