OPS←こいつ指標として雑すぎるだろ

[1 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:17:04.93 ID:wse2nZEt0]

小松式ドネーションがセイバーで天下とったようなもんやん

[2 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:17:35.48 ID:TMiiFvS3d]

どうであれかんたんな計算である程度の相間が出せればなんでもええんやで

[3 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:17:58.58 ID:C3nRM5450]

簡易的に求められてかつ打率とか出塁率なんかより得点と相関あるのがウリなんだから当たり前やろ

[4 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:18:01.48 ID:wse2nZEt0]

確かに有能だけどこんな簡単な計算でええんか……

[5 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:18:22.50 ID:XJ3VsRVc0]

もともとバカでもわかるのがOPSのウリやろ

[6 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:18:51.80 ID:qOMLe6U60]

でも優秀なやつは大体ops高いからな
シンプルイズベスト

[7 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:19:22.87 ID:zFSw/M1sa]

一番分かりやすい

[8 それでも動く名無し 転載ダメを消してはダメ改変もダメ 2022/04/14(木) 14:19:58.57 ID:mRlYb2j/0]

SLG過大評価のカス指標

[9 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:20:23.37 ID:KK2ccIy/d]

選手データとして見るのはエエけどOPSがどーたらで選手を叩く人間マジで嫌いだわ

[10 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:20:54.51 ID:8MhlwOsR0]

計算しやすいうえに得点相関が高い有能指標だし

[11 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:21:01.13 ID:BZnGpCKfa]

主観が全く入っていないのがまず素晴らしい

[12 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:21:12.96 ID:R/xXrAa10]

四球評価はちょっと足りないけど他はwOBAと強い相関があり簡便にして優秀な指標でしょ

[13 それでも動く名無し アドセンスクリックお願いします 2022/04/14(木) 14:21:55.32 ID:zhk40y8Qa]

https://i.imgur.com/tZtJudJ.jpg
OPS1.0超えても不器用で無能扱いやぞ

[14 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:21:58.32 ID:wse2nZEt0]

そもそもどういう風に作られたんだよこれ
出塁率と長打率足すといい感じになるやんけ！って思いつきだけでつくられたんか

[15 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:22:03.96 ID:Hu9qCjPx0]

一番体感と評価が一致する指標だな

[16 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:22:14.40 ID:bderc7mxd]

OPS+とWRC+がほぼ一致するの凄いよな
打撃指標OPSだけでええやん

[17 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:23:44.05 ID:P73Gr1LhM]

球場差とかボールの差とかも考慮されとるわけやないから
これでデータ見てる感出してるのはなあって感じやな

[18 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:24:47.47 ID:56dDju5r0]

相関がどうとかほざいてるやつって一体何を見てるんやろ
最低限経済学部出身なんだよな？w

[19 それでも動く名無し 2022/04/14(木) 14:24:49.48 ID:o2tKbH9Y0]

結局OPSが1番得点と結びつき強かったんだからしゃーない
適当な計算式作ったらほぼ正解だった奇跡のような計算式