OPS←こいつ指標として雑すぎるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小松式ドネーションがセイバーで天下とったようなもんやん 長打率高い方が高得点にはなりやすいけど指標としては丁度いい >>309
なるほどなるほど
わかりやすくて助かる >>316
まあアウトはアウトやからしゃーない
細かい事言い出すと守備についとるやつの能力まで加味せなアカンからなぁ >>251
楽天とかいう恵まれた出塁率から糞みたいな残塁やっとるチーム見るとよう分かるな >>316
そういうのも含めて考慮されてる
誤差の範囲や WRC+が正確な指標なん?おっぷすはそれに近いん? >>326
それは指標じゃなくて成績じゃね
結果やししゃーない 単打と四球が同価値なのは違うと思うけど雑に見たらまあいいかって感じ 1打席あたり何点生み出すかを測るwOBAという指標を作ったで! ←ええやん
出塁率とスケール合わせて分かりやすくするために調整加えるで! ←は? >>268
四球と本塁打の価値が等しいいらない指標 >>315
防御率詐欺ってなんか指標ないかな
2パターンあるでしょ、介護されてるパターンと人のランナー返してるパターン >>316
複雑にした指標が良いかというとそうでもないんだよなぁ というかセイバー自体が過去の統計から出されてるんやから、ファインプレーがどうとかそんなのももちろん考慮されてるんやで >>333
せやで一応今のところPFとかも考慮してる最強の指標や >>268
BABIPにかなり左右されるし良い指標ではないで
分かりやすいから普及しただけ >>326
自分でコントロールできない指標で給料決められるの嫌だよな 今思いついただけやけど理論上OPSの下限て打率の2倍やん
実際のOPSがその数字から乖離してる程良いバッターじゃね? OYI(お前と野球やるの息苦しいよ)ってネタ指標スレ立ってたの面白かったな 小松式の論点はリリーフをどう評価するかやろな
ワイみたいな旧世代の感覚を持ってると小松式はリリーフの評価高すぎるように感じる
しかし実際のところ小松式が正しくてワイの感覚が間違ってる可能性もある
ただこれどちらが正しいのかというのは判断が難しい
OPSなんかは感覚とランキングがほぼ同じだからなんでそれ足すんやとは思ってもすんなり受け入れられる
小松式との違いはここやろな なんGは何故一つの万能指標を求めるのか
色んな指標を含めて評価するのが適切なのに 面接官「OPSとはなにか説明してください」
これで半分のジェイミンは答えられなくて落ちると言う事実 役立たずな指標
1位 war
これ黒木がよく使う無能な指標だよな? whipにしたってなあ
3点リードの8回無死2,3塁で2点取られてチェンジでも中継ぎの仕事としては十分やからな >>333
opsの長打率を補正して出塁率っぽい値にしたのがwOBAでそれを元にPF加味してゴニョゴニョしたのがwRC+じゃなかったっけ
正確には調べて欲しいんだか BABIPとかいう調子良い敵バッターをくさす時くらいにしか使われない指標 >>316
だからなるべく長期間で見たりBABIPみたりするんや 野球はめちゃくちゃ運が絡む >>287
先発の規定到達9人で150回投げてるのが4人しかおらんし現代野球と完全にマッチしてると思う >>351
ほーんこれ
そんなもんありえないしそんなもんがあると思ってることが最もセイバーを馬鹿にしてる ワイ打点数+得点数って結構信用できるんやないかと思うんやがどうや
結局チーム強くないと意味ないしいい打者なら打順もいい位置になるやろ WRC +のPFの計算って本拠地のみ参照?それとも打った球場で算出? >>348
リリーフ自体は評価すべきなんやけど難しいのが現実やな
メジャーでもNPBでも明らかにブルペン強いチームが強い傾向にあるのに評価が低いとは言われてる babipは通年で落ち着く数字と現状の数字の乖離はある程度参考にはなるわな
というより、アンラッキーが続いてるだけやと気持ちを落ち着かせるために使うわ どうでもいいけど
ナン・ジェイミンだと韓国人ぽいのにナン・ジーミンだと中国人ぽくなるよな >>338
WHIPとイニング数/登板試合数かなんかを掛け合わせるとなにか作れそう
WHIPでかくて登板試合数の割にイニング食えない奴は怪しい >>289
右で打率安定させるには基本HRは必要やね
HR少ない内川もいるけど >>226
オーピーエス
ダブルエーアール
ユーズィーアール >>358
被バビって全然使われないよなw
被バビとLOB%とHR/FBみたら大体投手の確変見抜ける気がする wRC+って有能かと思われてたけど今のパリーグ見るとそうでもないよな BABIPはそもそもプロ野球選手であることが大前提の指標やからな >>364
ワイも思ってた
よくある評価って得点が軽視されすぎよな >>351
わかりにくい指標なら意味ないやん
そんなの持ち出すから叩ける部分抽出するやつとかも出てくる やっぱ雑じゃないとダメだわ
他の指標の方が正確でも分かりやすさを選ぶ >>346
OPS-打率×2 して数字が大きかったら良いってことか >>376
落ちること前提で会話することになるからな OPSを〜割とか表記するやつほんと嫌い
言ってておかしいと思わんのやろか >>358
どっちかつーと結果出てない選手を擁護するために使いたいわ
上振れてるやつは使われてくうちに勝手に化けの皮剥がれてくし WARだと藤川でやっと4だから単純にみるとリリーフの貢献力は小さい >>376
さすがに調子の良さをイコール運とするのはプレイヤー思考が無さすぎる
実際にアスリートには調子の良い時と悪い時があるのは事実だし、それをイコール運とするのは雑すぎる >>375
基本的にアフィが重要視するのは役に立たない warとか守備指標の球場ごとの差異って反映されるんかな?
マツダとかバントバントで崩されるくらい守りにくい球場やし >>364
それを個人成績にするのはあかんやろ
弱いチームで個人軍でも低くなる >>358
この発見のおかげでほかの投手指標が生まれてるから功績はでかいで >>377
全く前に飛んでるイメージないMLB秋山も.300前後はある不思議な指標や >>375
パは全然みてないけどなんか理由あるの? >>354
抑えならまだしも中継ぎでそれはちょっときつくない? ops.600
これ6割って読むの嫌い
ロクゼロゼロって読んでるわ
1.100とかやと
イッテンイチゼロゼロって読んでる >>383
十分やろ
リード守ったままクローザーに渡せるんやで 9超えで強打者
10超えでバケモンというシンプルさは好き >>268
M口
防御率3.57
WHIP1.50
被打率.252
被出塁率.349
被長打率.363
被本塁打率0.65
クッソランナー出すけど被弾せんのは大事やね 指数なんてわかりやすさ重視やろ客は素人なんだから
でもこの数字を振りかざしてバトルしてるのは滑稽 >>366
MLBとか今年また先発が平均4イニング台になるやろあれ >>383
リード守ったままクローザーに渡せるんやから100点ではないけど及第点やろ それなりに優秀だけど信用されすぎだと思う
特に出塁率が優秀な選手は舐められてるよOPSだけ見ると >>376
これ言ってるやつマジでスポーツやったことないよな >>386
ラジオの実況アナが
この打者はOPS10割を超えていますって言ってたわ >>398
リード守ったままクローザーに渡せるんやから100点ではないけど及第点やろ もっとミクロな話やとボールスイング率ゾーンコンタクト率K/BBとかが信用すべき指標なんやないかとは思う >>386
君そもそも長打率と出塁率足すことがおかしいと思わないの? >>386
でもMLB中継やってるアベマでは解説がOPS1.000のこと10割とか言ってたで >>375
まあまだ始まったばかりだから…
終わって見れば納得の並びになってそう 先発の評価で難しいと思うのが「1回」を投げる価値が違うこと
今のとこ
1回表の1回
と
1~6回まで投げてきてから投げる7回表の1回
が同じ価値で評価されとるけども絶対後者の方がチームとしてはありがたいし 数字と実際の選手の映像を確認するのが一番大事じゃね? >>388
ただ実際は勝ちパターンとそれ以外のリリーフで負担は違うし、先発の方が貢献高いのは実際として単純にwarだけで計るのも違うと思う >>401
いろんな指標あるけどこのシンプルさがええよな
打率でいうと3割乗せたらみたいな 打者指標でいえばハードヒット率って結構信頼出来る指標に思うけどどうなん? >>389
別にバビ以外でも差が出るやん
長打がでたり三振減って四球が増えたり
ここらは実力
なんでもかんでも実力じゃない >>386
ほんこれ
別の率同士を足したらただの数字や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています