理系「期待値的に考えて自動車保険に入るのは損。保険料を払うより貯金してた方がマシです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保険に入った時と入らなかった時の
標準偏差で比較してみ
リスクを減らすことの数学的意味は分散と標準偏差にあるのであって
期待値を語っても意味なんか無いの 理系なのに統計で偏差を見ずに期待値しか見ないやつおったら相当なアホやわ >>4
100%貰える100万か50%で貰える500万かみたいな話やな 極めて稀に大きな損失を受ける可能性がある確率分布を考えてみて
そこの大きな損失をカバーする保険に入ったとしたら
損失が相殺されて標準偏差が激減するでしょ?
理想的には相殺されてゼロが望ましいのよ
そのときに保険料も最小化されるからコストも最適化される 働き盛りのお医者さんとか轢いてもうたら
なんぼ請求されるかわからんもん 病気になって自腹で1000万出費になるのと
なんだっけ健康保険の上限制度利用できるのでは大差が付く
そのためだけに健康保険料を払ってもお釣りが来るわけや >>13
数式の方がスッキリしとるけどな
図ならなおわかりやすい >>7
ちょっと違う
1/100万ヶ月に1回の確率で1億の負債を負うけど毎月120円払ってれば帳消しにしてくれるみたいなもんだろ 相手が保険はいってなかったせいで泣き寝入りになったていうのよくきくしはいらんほうがええんちゃう ワイは昔からボーッとして怪我すること多かったから
保険はバッチリや いや、むしろ理系は万が一、億が一の可能性を考慮するだろ >>17
有名な話として例えに出しただけやで
それ保険の説明しただけやん 無保険ガイジに追突されて半身不随になっても同じこと言えるか?
自賠責の賠償なんてゴミやぞ >>22
期待値的にそんな事になる確率はほぼ無いです これがもしメーカーのエンジニアとかになると最悪を想定するから絶対入るぞ >>25
コストかかるしほぼ事故なんて起きないからインターロックなんて要りませーんw 参加費100万円
サイコロで1-5が出ると終了
6が出た回数×百円もらえる
期待値無限やぞ >>23
こういうアホが無保険で運転するんだろうな
リスク回避すらまともにできないでんやろうなぁ >>16
その人の効用関数の形次第やな
ワイは買わない 確率とか期待値って詭弁じゃね?
その目が出るか出ないかしかないやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています