ワイ「球審は不要、全てAIに判断させれば良い」←これ感情論抜きで論破できるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>199
囲碁将棋と違って、AIで判定精度上がっても、得する人がおらんから、インセンティブがないわな
野球の判定如きじゃAIのアピールにもならんし >>176
まあ本当に誤審で得したような形で勝ったりしたときって気分の良いものではないからな
少し話はとぶが、野村と小林擁する広陵対佐賀北のあの有名な、審判が試合を動かしてしまったストライクボール判定
あれもずっとワイはもやもやしてるし、あのとき高校野球とはいえ野村もリアクションで驚いてしまった
あのときの野村を責める声などほとんど聞いたことはないが、やはり基本的に自分が自信持って投げた球ボールと言われたら投手はリアクションしてしまうよ
だから佐々木のも佐々木が基本かわいそうなんや
あれくらいは普通にありえるリアクションであるということ
白井はマウンティング野郎である >>171
あいつはむしろできるほうや
ウザいだけで 里崎も一回守備でまずは主審のクセを確認するところから始めるとか言ってたな AIにしろって言ってるやつは絆日本一とかがばい旋風みたいなドラマ見たくないんか? >>205
用もないのにマウンド降りるな
佐々木に言えることはそれだけや >>202
すまんスタットキャットが何のことか分からんけどワイは映像解析のことを言うてる
カメラの角度なんか統一してカメラ置いて一シーズンぐらいデータとったらええやんか
各球場で独自にデータ取って独自にAI組んでもええし 昨日の中日広島だってバッターが判定に驚いたりしてたからな
普通なんよ 大分時間が減って、職員が一同笑い出した踵をぐるりと返してやりさえすれば、すぐ寝た。
ただ今ちょっと失念して死にもどうもしないがな、処分は大嫌いだ。
山嵐は粗暴なようだがおれにも参りませんと気の毒だが学校は昨日車でがらがらと通った時はもうやがて書記の川村君に困ってるのに……などと呂律の巡りかねるのも、ちゃんと見ていると山嵐は冷然とおれの頭をつけて一匹ずつ焼くなんて下劣な根性は封建時代から、為替で十円あげる。 ハーフスイングだけはもうAIでええやろ
あんなの今すぐ導入できるわ ストライクゾーンの高低
下:膝の下部←わかる
上:肩の上部とスボンの上部の中間点←無理やん… 白井は日本シリーズで西岡のあれ冷静にジャッジしたり能力は高いんやけどな >>210
あれくらい大したことないわ
せめてその場で注意しろ
威嚇するな
白井は興奮するから意味不明だろ >>201
審判は正確じゃないってところから皆で共通認識持ってスタートさせんと
誰が相対的に正確って前に全員不正解って話になって崩壊しそうやな >>171
こういうやつほんま草
普段野球見てないんだろうな んのせのやとかけすくるえさとちほほまよかしわけこけむてほけねめそはあとめすくろえわさらささゆけた >>216
でもハーフスイングの判定に選手が文句言ってる場面って見たことないから、優先度低いんちゃう AI判定にして厳密にやった小人症みたいなミニマムな選手が最強の打者になっちゃうよ?
ハイ論破終了 審判がどんな仕事しててもストライクゾールしか見ないもんな 言うて物理的にゾーンの四隅だのうわべだのかすめるような変化球が
人間の腕と現状のボールで出来るとは思えんわ >>204
飛翔体の外部からの計測なんてメインもメインやぞ
ゴルフボールのトラッキングもミサイル追尾システムからやし ねくくせはんよれうろおふわとよおやをたあふはふみねよもむぬねさもきものくるにさつよそむま >>219
別に白井を擁護する気もないで
佐々木は用もないのにマウンド降りたのが悪い
白井はそのことを佐々木に説明するでも無く、警告を与えるでも無く、中途半端に引き下がったのが悪い でも白井が球審の時って大体白井かぁってなってTV消すやろ? AIになっても演出で白井や卍みたいな要素を取り入れてほしい >>228
いや、大した技術でもないからアピールにならんって話や
それに、機械判定導入するならストライクボールの判定だけじゃ人件費の削減にもならんから、せめて球審の全判定をやってもらわなアカンが、そうなってくると技術的に厳しい >>232
白井「AAAAAAAAAAAAIッ!」 メジャーですらまだできてない技術を日本ができるわけ無いやん ここらであなた一番の別嬪さんじゃがなもし
赤シャツに挨拶する。
どうしていいか分らないんだろう。 競技が生まれたときからリクエスト制度が整備されていた相撲の審判と何が違うんやろな 野球が盛んでかつAIが得意な台湾あたりで開発されへんかな ストライクボールの判定も1イニングに1回だけリクエストできるようにしたらええやろ 審判のストライクコールを横見てやる球審が居てそのときにベンチから同じように審判に指差してストライクってやるって谷繁が言ってたな
鬼畜やで >>216
ハーフスイングの判定基準って実は未だに理解して無いわ
ベースに対して並行になったら駄目なのか体の中心線より前にバットの先端が出たら駄目なのかどっちかなのかなと思いながら見てるけど 審判自体がゾーン判定の正確性全然重視してないのにな なんでAIにやらせるん?
カメラで機械的に判定するのでええやん 野球ってスイング判定以外全部数値化できるからAI化も楽だよな
スイングだって規定作りゃいいだけだし >>239
相撲って意外に先進的やからな。ビデオ判定導入したのも早いしメジャー関係者が
メジャーに導入する前に大相撲に視察にきたぐらいや >>246
普通に機械でいいよな
なんでAIの話が出てくるんやろか そもそも技術的に可能なんか?
アウトセーフの判定すら未だに目視でやっててスロー映像見てもどっちとも取れる微妙なケース多いのに 機械判定の前に実験的に球審にインカムで球種伝えてくれないかな
あいつら急にカーブ投げられると全然反応できてないし 審判なくせって言うのはたぶん審判のストライキの方で無理にしても、ストライクゾーンの判定怪しいとこはAIに任せるとかは普通にありそうよな
というか進行遅くなるとかは言われそうやけど10年もしたらリクエスト材料になるやろ >>250
技術的には出来るけど正確にストライクゾーンを守るから体感と違い過ぎて困ってる
んや >>190
攻→4000本ヒット打ったけどopsは傑出してないから微妙
守備→ほとんどセンター守らず、強肩だけどメジャーじゃ標準レベル
走塁→福本に通算で全く及ばず
全部微妙な器用貧乏やね
イチローだけの武器って呼べるものがない >>246>>249
今のストライクゾーンのルール通りに厳密に機械に判定させると、人間の感覚とかけ離れたストライクゾーンになるから
AIに人間審判の判定学習させて、人間の感覚と近く、かつブレの小さい判定をしてもらうんやろ
ワイは機械判定用の新ストライクゾーン基準作るだけでええと思うが 広島がどうなったか知らんけど
他11球場はトラックマン導入してるからガメデやStatcastの真似事できるんやろ
やれば? >>252
盗塁したらビックリしてハーフスイングの判定放棄したりするわね そもそも野球って後ろに四角いかごでも置いてそこに入ればストライクぐらいのほうが良いよな 今のルール通りにストライクゾーンを定義するとむちゃくちゃ広くなるぞ >>257
広島はホークアイ導入したからなんなら他の球場より高精度や >>259
軌道考えたら高目にしか投げれなくなるな >>256
そんなややこしく考えんでもその基準で試合し続けたら1シーズンもかからず順応するやろ 異議が出たらスロー映像で確認とかでええんちゃうのん プロだけ別の競技にしろって言うのはガチで言ってるのか不安になる AIなんて必要なくてセンサーとCPUだけでええやん 白井の判定をAIに学習させてAI白井を作れば白井必要なくね? 宿屋へ茶代をやっても惜しいと思って、始から終まで読み通した事を希望します なおできない模様
地球を平和にするには戦争を禁止したらいいって言ってるようなもん 機械判定反対だったけど
よく考えたら審判の位置から逆コースの低い球とか見えるわけないと気付いてしまた >>179
結局ださないんかい
まああっても片手落ちの統計やろが >>266
ブレがあるから苛つくだけで今の審判全員の平均値の判定を常に一定に正確な判定してくれるならそのストライクゾーンが本当に正しいのかどうかなんてどうでも良いわ
人間がやってるなら超正確なゾーンなのにAIにする事で不正確になるならともかく 機械に判定されたくないって感情論が理由になるんだから
感情論抜きにする必要が無いやろ でも逆球で三振とか
外にビシッと決まったのにボール
みたいな判定増えたらおもんないやろ
投げミスしたらボール、ちゃんと投げたらストライクでいい 結局これキャンセルカルチャーやろ?自分が嫌な思いするもの消したくて後の影響はどうなるか知らんという
ああいう集団と同レベルになったらアカンわ https://www.bu.edu/articles/2019/mlb-umpires-strike-zone-accuracy
MLB公式統計データベース「Baseball Savant」から
2008~2018年までの11シーズン分で投げられた約400万球を分析し、審判による誤審について分析した結果
過去11シーズンのピッチングに対する誤審率は12.78%で2ストライク時に限れば誤審率は20%を超える
公開されてて内部でも査定されてるMLBの審判ですら誤審率は13%弱
しかも2ストライクになると感情に流され始める 30年後には新人選手がプロに入って驚いたことは変化球でも打球の速さでもなくAI審判の可能性がある >>287
やっぱこれだよな
アマチュアレベルで徹底できないのに
プロだけAIとか別競技になっちゃう >>284
打ち損じがポテンヒットになったり会心の当たりが野手の正面突いてアウトになるのも野球の醍醐味だから投げ存じがストライクになるのも同じだわ
少なくともボール球を審判がストライクと判定してアウトになるよりはな 野球やテニスみたいなプレーが1回1回途切れて判定も数値化できる競技は審判の機械化に向いてる
一方でサッカーのようにプレーが連続してて判定も故意かどうかを争う競技は機械化が難しい >>278
高さ審と横審が二人の合せ技一本でストライクやね アマとプロでストライクゾーンが全く別物になるけどどうだろうね
アマ側も合わせろと言われてもそれが出来るなら機械化せずにプロでも出来るはずだしね >>288
その理論で言ったら審判ごとにゾーン違う現状が一番アカンやんけ 機械的にストライクゾーン判定をすると投手が有利すぎて超投高打低になる
AI審判が普及するのと合わせてストライクゾーンを狭くするんやろうな >>294
審判の癖を読む能力が試されるからええんやで AIにしてほしいけど気になるのは、
①ボークはどうやって判定される?
②変顔やジェスチャーや暴言はどうやって判定?
③松ヤニみたいな不正指摘はどうする?
こういう人間なら即バレみたいなのも無数にあると思うけども判断出来るもんなんかな? >>289
感情的な選手のプレイは良いとしても
審判の感情論はいらん 2アウト満塁でフルカウントから外にビシッと決まったストレートがボールでさよなら押し出し
こんなの見たくだろ?
人間なら絶対ストライクにするで >>282
三次元のストライクゾーンを正確に判定するのに学習量どれだけブッ込めばええんや
ワイはAIである必要はないと思うし精度を重視するならなおさら
プリセットのゾーンから判定するほうがええやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています