出塁率「4割」←わかる 長打率「5割」←わかる OPS「9割」←これwywywyw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>123
何の意味があるんだそれの
定数で割っても見た目のイメージが変わるだけじゃねーか
アホなのか >>125
出塁率.100、打率.100でヒット全部ホームランならOPSは.500やで >>7
割と簡易的に打者の能力を表せる指標ってだけや >>127
ほーん、なるほど
やっぱりクソ雑魚数値になるんやね 本質的には意味のない数字でおおまかな打撃能力を測るっていう発想が絶妙よな
近年のやきうで最大の発明やろ なんかよくわからんけど足してみたらいい感じになりましたってだけの数字を選手の能力の絶対的な評価みたいに思っちゃってる人いるよね WHIPみたいに「あれ?これクソ指標じゃね?」ってバレてきた指標って他になんかある? >>129
これほんま思う
特に対左とか対右は被打率じゃなくて被OPSが見たいのに 四球拒否の岡本と四球物乞いが大体同じになるけど打点やら何やら考えたら岡本の方がずっと使えるからな この指標出しただけで野球をわかった気になってるにわかが増えたよな >>140
打点なんかよりOPSの方が得点増に貢献するぞ >>140
四球乞食でOPS.800超える奴そうそうおらんぞ >>141
???「opsというものを考える必要がある」 >>79
この論文の本質は締めの文のあまりに精巧なモデルを作ると野球の面白さが減少する恐れがあるという所やろ OPSが覇権指標になるとボール球はしっかり見送って甘めに入ったチャンスボールをスタンドに叩き込めるだけの選手がすごいってなるんやけど本当にそれでええんか? >>146
難しい球を打つ奴は別に偉く無いやろ
甘い球打ててないって事なんだから わかりやすい指標ではあると思うが
これが全て!みたいに盲信しすぎているせいでアヘ単が悪みたいな風潮ができているのが嫌いやわ こういう指標に対して極端な例出して間違ってること主張したくなる気持ちもわかるけど極端な例って相関への影響少ないのよな 数が少ないから なんで長打率なんて勘違いが起きそうな名称にしたんやろな
塁打率でええやん >>140
四球乞食の西川でさえOPS.800超えたの2回だけや >>152
実際長打で塁打稼がな数字に現れないのであっとるけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています