二重スリット実験 粒子の分割と判明 確率でないと確認される 広島大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
確率では無い
ことが確認される🤗
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/
6 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:08:45.25 ID:PEGpCFYFp
これが分かるとどうなるの？
8 風吹けば名無し[] 2022/05/12(木) 12:09:20.78 ID:obxQ51Gkp
>>6
未来が
確定してる事が
わかる🤗 つまりこのスレをイッチが立てることは宇宙開闢の時から決まってたってことやんな これめちゃくちゃすげーって思ったけどあまり盛り上がらないよな
まあ詳しい人は薄々気づいてたとか？ スリットまでの経路の別れ方の話であって量子力学の確率解釈とは何の関係もないやんこれ
クソみたいな偏向アフィスレやなあ 統計的に2箇所にバラけるんやなくてマジで1つの粒子が二つに分かれとる…ってこと！？ >>11
頭ではわかってたけど証拠が取れなかったんでしょ 記事の日本語読みにくすぎて草生える
分からんまま書いたやろ草 その測定結果は、本来、粒子が一個一個独立に二つの経路にまたがって分布していることを示します。
しかし厳密には統計集団での統計的な測定結果であり、粒子一個一個を独立に測定した結果ではありません。
ここで弱測定の統計的ゆらぎ（*8）を評価するために、フィードバック補償法を使って、そのギャップを埋めます。
二つの経路を持つ中性子干渉計にこの方法を適用すると、
二つの経路での中性子の観測された分割比の統計的ゆらぎは、無視できるぐらいの小さいことが分かりました。
しかしこの分割比は、測定結果、言い換えると粒子が最終的に検出される状況に依存します。
干渉が弱め合う場合は、一つの粒子が複数と負の粒子へ分割するような状況も起こりえます。
*8 統計的ゆらぎ：ランダム現象を表す確率過程で、統計的試行によって現れるゆらぎのこと。
分割比が確率を表すのであれば、統計結果に必ずゆらぎが現われる。
https://www.hiroshima-u.ac.jp/news/70699 >>15
ちゃうやろ、波のようになるけど、どのようにして波のようになるかが判明したってことやろ
それがランダムではなく再現性があるって話やろ多分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
