数学者「円を大きくすると外周は曲線的な性質を失い、無限にすると直線になる」←は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
円を大きくしたら丸くなるなるとか普通に考えて間違いだと感覚的にわかるわ 1が2になったら2倍やけど9999が10000になっても10000/9999倍やろ? >>2
それは違うじゃん無限にしたら完全に直線になるのがおかしいって話なんやから たとえば半径1cmの円をとってもクッソズームして見たら直線に近いし、遠くから見たら同じ大きさの円でも円やで たかが地球程度の大きさでさえ何百年も平らだと思われてたんやぞ 円弧のことやとしたら、半径が1cmやとして3.14cmをとったら円やけど、10000kmから3.14cmをとったら直線に見えるやろ? 無限に拡大の意味を理解してないだろ
めっちゃおっきくするだけだと思ってるんか もしかして直線って曲線の中のレアケースなんじゃね? >>17
さっきから例え下手くそやな
無理して背伸びせん方がええでハカセ君w 無限にでかいんだから遠くから見ても直線だぞ
無限に飛ばすってのはそういうこと >>26
必死6000位で草
別に背伸びしようとしてる訳じゃないで >>21
これはニコラスクザーヌスっていう1401年生まれの人の発言や
ソースは「知ある無知」 よく考えたらこの「無限にすると」って円の半径なんか?それとも円周なんか?
それによってちょっと違う気がするんやが 地球サイズですらまっすぐやからな
無限ならもっと真っ直ぐや 曲線と直線のような矛盾する概念でも無限の前では同じだから全能なる神の前では全てが同じってことやろ? ワイ仕事で1mmくらいの球体の頂点を電子顕微鏡で高倍観察(だいたい1万倍)することあるけど、実際にただの平面だぞ
めちゃくちゃ動かせばまぁさすがに高さ変わるけどほとんど変わんないね 円の接線の触れてる部分が点だったのが大きすぎて線になるっつぅーことだろ >>29
この人なんで自分と会話してるの?
自演失敗したから誤魔化してるの? >>34
半径と円周は比例しとるからどちらかが無限ならもう一方も無限やろ >>33
あったんかい
いちおう数学者ではあるみたいやけど
昔過ぎて解釈に困るな >>41
煽りの予防線やで
煽りカスキモすぎるからワイからアホみたいな素振りを見せたんや こういうやつって1=0.999...は理解できるんか? バーゼル問題を光の性質と中学で習う円周角の定理だけで証明出来るの面白いわね
最後は巨大円が直線になる つまり地球は丸いけど人から見たら地平線は平らに見えるということでしょ つまり自然世界には人工物以外直線はないみたいだけど究極には直線しかないってことなんか >>37
1ミリ程度で電子顕微鏡わざわざ使うもんなんか >>25
それはRどんどん大きくしてる過程であって無限にはしてへんしな ただのリーマン球面の考え方やん、なんにも難しくないぞ
高卒か?
一応リンク貼っておくからちゃんとよく読め
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/リーマン球面 賢いな
確かに地球は円やけど定規と地面は平行なるわ クザーヌスは神学者やからこの理論の本筋は無限は全てを兼ね備え手神が全能で無限だからめっちゃすごいってことやぞ そもそも半径が無限の円ってなんやねん
そんなん円ちゃうやろ >>59
確かに地球の大きさは無限と言えるかもしれない x=0,1間で半径rとしたら
lim(r→∞) r-√(r^2-1)
0になるなら直線と言ってええんちゃう つまり円て内角のある無数の直線の集合体ってことなんか
完全な丸なんて存在しないってことってことなんか >>56
まぁあんまり話すとなんの仕事してるのかわかるやついるとかもしれへんのやが、1mmのその球体表面にはとあるコーティングがされているんや(一応めっきの一種や)
専門用語で「つき回り」とかよく言うのやが、製品の耐久試験後にめっきが剥がれてないのか見ることあるねんなぁ
剥がれている場合は、下地に施してある処理が露出しているのか、あるいは母材の金属が見えているのか、EDAXで分析したりもする
まぁ話それだけどSEMにぶち込むサンプルって1mmどころか細切れにして最大高さ5cmとかのものもぶち込んだりするで
興味あるのは実際には1〜10μmくらいのオーダーの時もある イッチは答えを知っていてバカなふりをする事でレス古事記をしてるスレ 半径を限りなく大きくするとなんらかの正の実数長さの円周をとった時の中心角が小さいから直線に近似できるってことや 数学で無限が出てくると厄介になるってことだけは知ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています