バント「成功しても損です」「失敗したらもっと損です」←こいつが定石とされてる理由
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ゲッツーだったときのメンタルダメージを軽減させるくらい >>3
ゲッツー怖がるならはじめからランナーなんて出さなきゃいいよね ゴミにも役割を与えるため
外国人にもやらせることで球団の支配力を誇示するため バントする打者とその後を打つ打者次第って結論出ただろが >>6
なら1点とればサヨナラって場面だけやるべきでしょ 3割バッターと2割バッターのヒットを打つ確率の差をよくわかってないからやね 統計ではそうかもやけどその試合に限れば有効だったりするやん >>8
そうだけど、成功率100%だとしても1割打者以外は損なんじゃなかったっけ >>3
バントが真正面すぎてだまにゲッツーあるけど、この時のメンタル破壊ヤバすぎやろ 味方のランナー出るとピンチみたいな雰囲気になると末期 >>12
有効だと錯覚してるだけでしょ
バントしなかったらもっと点入ってるかもしらんのに そもそも27個アウトになったら終わるスポーツなのに、アウト1個あげる作戦が有効じゃないのってアホじゃなければわかるでしょうにな 高校野球
・内野手の肩が弱いのでバント成功率高い
・外野手の肩が弱いので1ヒットで2塁ランナーが返ってこれる
プロ野球
・内野手の肩が強いのでバント成功率低い
・外野手の肩が強いので1ヒットで2塁ランナーが返ってこれない
とりあえずプロ野球でバントは少しもったいない 鳩山由紀夫「統計的にはバントは無駄」
鳩山由紀夫「だけど数字だけ見てたら野球のロマンがなくなるから、たまにはやってもいいと思う」 >>22
わかる
バントが有効だと錯覚してるのは少年野球、中学野球の名残でしかないんよな
少年野球ならバントが上手いチームはそれだけで勝てる
高校野球でも甲子園レベルならバントしない方が得だと思うし プロならバント出来て当然みたいに言われるけどクッソ難しいからな
しかもそれで成功してもアウト献上してまうし
やる意味ないわな 昨日の9回表のハム
無死1.2塁で万波にピンチバンター杉谷→バント失敗で1死
結果そのまま無得点で敗北
ビグボって普段イカれた采配する割に、こういうとこは古臭いよな リターンが少ないほどリスクが少ないと錯覚してるだけ
実際は普通に打つよりハイリスクローリターンなのに 該当打者が2割も打てない
バントしたら9割程度決まる
次以降の打者が強力
これならバントしてほしい バントは絶対成功するという前提なら作戦としてええやろうけど実際そうじゃないからな なんでプロって送りバンドは結構するのにスクイズはほぼないんや?
スクイズのが有効ちゃう? じゃあ絶対にバントしない作戦したら得点増えると思うんか? >>28
無死1.2塁でバントするのは1点とれば勝ちだから分からんでもない。
でも中島とかでよくない?とは思う 一塁走者を二塁に送るだけのバントはあんまだと思うが
一二塁の時に、二三塁にする為のバントは成功報酬高いと思うが >>31
バントしたら得点期待値も下がるのに、その理屈はマジで意味不明 麻雀強い奴なら分かると思うけど
物事には流れっていうのがあるんだよ
バントをするべき流れならバントするべき >>35
増えるやろ
統計的にそうなんだし
増えないというなら逆に証拠を示すべき >>39
まぁ外野フライやスクイズで点入るわけやしな 期待値とかもしバントしなかったらとか
パチンコみたいやな >>39
その代わり一二塁は難しいんだよな
100パー成功する前提ならバントしたほうがいい とりあえず犠牲フライやスクイズできるシチュエーションにするのは大切だよね
問題は犠牲フライもスクイズもできる選手がいないことだが >>22
じゃあ東海大相模とか大阪桐蔭相手にバントしたら駄目じゃね? >>40
それ得点期待値でしか見てないからやん
1点だけ入る確率は上がるよ スクイズは成功するとかっこいいと思う
昨日の関根のやつはよかった 統計的にバントは損だってはっきりしてるんだから
バントさせるならさせる理由をはっきり言わないとな
実際はなぜかバントが定石で、バントせずに打たせるときに理由が求められてるような感じだし >>57
1点とるだけで勝てるならそうすれば良いんじゃない? >>42
バントをするかもしれないという守備側のお気持ちがあるだろ 確率が高い方が常に正解というなら、アウトコース得意なバッターにはインコースしか投げないのが正解か? >>48
パチンコではなく統計なんだが
パチンコは期待値マイナスじゃん >>62
初回からバントさせる監督って1-0で勝つつもりなん? 打率1割行くか行かないかの投手にバントはわかる
下手にゴロ打ったら併殺だし >>61
バントって守備側にとってなにも怖くないだろ >>65
初回にバントさせる監督はガイジっていうニッチな話題のスレやったんか? 誰とはいわんがノーアウト二塁とかノーアウト三塁でポップフライを打つのはやめてほしい >>34
警戒されたらほぼ決まらない作戦なんやから、しょっちゅうやったらいかんでしょ
昔、金本監督時代の阪神がスクイズするのが見てるファンからもバレバレな状態でスクイズして
案の定失敗して「申告スクイズ」と揶揄されたの思い出したわ 統計画って言うけどバンドをする場面ってバントさせられるような打者や緊迫した場面や能力の高い相手投手ってわけやからそういう場面で打つようにしたからって今までの統計通りにはいかんと思う 首脳陣→動いてる感が出る
選手→サインだからミスっても首脳陣のせい感が出る データ過信しすぎてデータだけ見て全否定するのもバカだよな >>68
初回じゃなくても中盤でもそうだろ
なんで中盤終盤に点をとられないって前提なのか理解不能
バントが有効なのって終盤同点の場面だけやろ 打者1・バントをよく決めた
監督・最善を尽くした
打者2・バントした結果打てなくてもしゃーない
優しい戦術 ダメ押しの一点が試合を決める場合があるからそのためのバントは必要 チェンジがあるからやろ
27アウトとかアホな数値で考えるから不要とか言い出す >>67
怖さってどっから来たんや 送りバントがあるなら内野は前目になるだろ、強打者だったらバントの警戒は薄い守備体系になる
打撃が怖くないバッターがバントをしてこないと確信されてたら、その統計を取ってた時と守備も変わってくるで? 四球出して次バントしてくるからゲッツーでノーリスクでツーアウト
2番に犠打専用機を置くのは完全に敗退行為 >>6
ノーアウト2塁の場合ね
ノーアウト1塁は得点確率も下がる >>78
1点だけとっても勝てない可能性高いし
最終的に勝つのが目標なら、なるべくアウトにならずに得点を多くとるべきだろ 初回で1番に四球で出塁したのに2番が初球送りバント決めるの嫌やわ
相手コントロール乱れてるやん バントせず無得点
解説「バントしてれば」
バントして無得点
解説「…」 複数点取れる期待値を放棄してるから長期的に見たら損とはいうしそもそもペナントは長いしでバントなんかサヨナラのシーン以外やる必要ねーべ >>81
1イニングの得点期待値も下がるんですけど… >>57
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54338470T10C20A1000000/
>では同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。14~18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。 駆け引きによるところが大きいから定石が変わるとデータもコロコロ変わる >>87
どうせ四球見ないで打とうとするから送りバントの方がマシや 損益分岐点はOPS.600とか期待値が下がる云々出てるけどさ
アレ雑魚投手との平均の数字なんよね
今年の佐々木とか被OPS.411なわけじゃん、青柳とかも.532
つまり好投手相手は基本的にOPSが下がってヒット本数も長打が減るからバントは普通に有効な戦術になる >>81
3アウトでチェンジと考えたらもっとあかんと思うんやが… >>76
データの全てはバンドがあるかも、ヒットエンドランがあるかも、
盗塁があるかも
そう言った心理状態があってできたものなんやで
それらが禁止されていて100%ないならまた違ったデータになる
あるかもと思い込ませることでヒッティングにも効果が現れるんやで >>93
やっと出てきたのかよこの情報
>>1もデータ統計言いながら何も知らんガイジなんやな
バントガイジと同レベルやわ >>90
アホでしょ
1点だけとる確率と2点以上とる確率をごちゃごちゃにして語るなよ MLB見てると常に真剣勝負なんで自動的に良い選手が炙り出されて実力社会
NPBはバントや進塁打や右打ち狙いでガチ勝負する機会が少ない
結局成長しない 別にバントしてええけどノーコン投手から先頭出た時にバントほんと嫌い 多に対する個人の犠牲は尊いから好まれる
犠牲を乗り越えて得点するという日本人好みの戦術だから
多くの日本人を擁するNPBでは正しい >>100
お前がまず得点期待値とか言ってごちゃ混ぜにして語ってたんだろガイジ ヒッティングより練習から実戦への期間が短いから作戦として数える選択肢として非常に有効 バントって40点の回答なんや
ヒットは100点、ゲッツーは0点、凡打は10点
監督の立場になると0点や10点を恐れて高確率で取れる40点を欲しがる
チームが勝つ為じゃなくて監督が赤点を怖がってるだけ 得点期待値的には全員がホームラン打つのが一番望ましい やきうはやきうという所作を競う伝統芸能だからな勝つ事が目的ならMLB見ろ バントするとなんか緻密とか言われるからね
むしろ逆だと思うわ 興行としては間違いなく正解
視聴者あってのプロ野球や 次打者のチャンスを発動させる為やないの
あとはそいつにバント〇付いてるとか >>93
こういうデータも雑魚投手の数字もエースや抑えの切り札の数字も混ぜての平均なわけ
被OPS.293のライマル出てきて無死1塁から3アウト以内に四球+ヒットか2塁打以上打つのと1死2塁から2アウト以内にヒット打つのとどっちが可能性ある?って話 MLBでバントを見るのは20試合に一回くらいって聞いて草生えたわ
スクイズは1シーズンに一回やるかどうからしい バントのメリット
成功したら選手の打率が下がることなく得点圏に進ませられる >>96
でも相手が好投手の場合って後続がヒット打つ確率も下がるわけやしそれはそれでバント不利になるんやないか? 簡単に数字でどうのこうの言えないよね
そのときの状況もあるし 左打者でバントする采配多く採るのはよく分からん
一二塁間抜けたら一三塁でランナーたまるかもしれんやん ランナーが宮崎かチノちゃんかでバントの有効性全然変わってくるやろ
バッターも倉本か牧かで全然違うし
そのへん全部平らにして取った数字になんか意味あるんか ゴロを打っての進塁打→打率下がる
フライを打って進塁打→打率下がる
バント失敗→打率下がる
バント成功→打率キープ
犠牲フライ→打率キープ 奇襲でセーフティバントやるのはわかるけど
セオリーみたいに言われてるのはわからんわ
決めても収支トントンかマイナスレベルやろ? 1点で勝負が決まる場面かつノーアウトならまあ打順次第ではアリかなって程度 >>127
そうなんよ
イレギュラーな作戦としてバントがあるのはわかるけど、バントが定石でバントせずに打つのが強行策だとか言われるのが理解できない >>117
好投手からヒット2本は打てなくてもバント&1ヒットならワンチャン >>128
データが無いのになんでバントは100%無意味って語ってるの? 打者基準で考えるからわからなくなるんやないか?
投手基準で前年の成績をもとにこの投手のときはバント有効、この投手のときはバントは損とか出せるやろ >>132
打者も投手もその日の体調も全く違うのに場合によらないことなんてあるんか? >>114
セイバーとしては相手Pのレベルが上がれば上がるほどバントは得点確率を下げていくんやで >>126
監督だけじゃなく選手にとっても精神安定剤な面あるよな
売出し中の若手とか少しでも長く成績キープしたいし >>117
被OPS.297、WHIP0.57の選手から3アウト以内に長打打ったり四球→ヒット出来るだけの選手揃ってる球団なら好きにすればええわ
でもバントさせるてことはクリーンアップ以外なわけで、クリーンアップ以外でそんな期待持てるか普通?
昨日だって浅村島内銀次があっけなくだし 月末までに100万必要
必ずもらえる100万と1%で1.2億貰える場合に後者を選ぶかね? この統計ってバントした結果内野安打とかエラーの記録になった場合も反映されとるんやろか
そうでないならもうちょい有効側に傾くんちゃう? 得点の期待値も確率も両方で強攻策優位なんやろ
分散とか考える意味あるんかそれ
投打選手個々の能力を加味したデータは出てないやろというならわかるけど ?監督「エンドラン何回失敗しても積極的に仕掛けます ランナーが鈍足でも関係ありません」
これは? バントあるかもと相手に思わせるのが重要な気もするが
打者は直球待ちやすくなるし 強かったチームがバント多用してた時代の名残なんじゃね
その実はクリーンアップがONやAKDだったから勝ってただけでありバントしたおかげではない気もするんやが >>145
バントが必ず成功する世界から来たんやね
ようこそ 「最低でも進塁打になるように右方向に打つ」
こういう目論見のバッティングで上手いことヒットになるケースどんだけあるんやろ >>150
アンチ乙、転がさなくてもパスボールで負けるぞ 初回からバントは叩くやつ多いし言うほどセオリーでもなくね? 3個アウトでチェンジ、27個アウトで試合終了のゲームで
1個アウトを上げることを軽視しすぎなんだよね >>158
点入らなきゃアウトの個数は増えていくぞ バントってアウトを相手にあげるから得点期待値下がるんやろ
セーフティバントすればいいんじゃね 日本の野手がメジャーで通用しないのってバントのせいやないか?
バント練習なんかに時間を割くから成長の伸びがすくなくなるんや 菊池みたいにギリギリでバスターしてくるのが一番嫌らしいやろうな
あそこまで引きつけるとセカンドショートがベースカバーで動いてるタイミングやからヒットゾーン広がる >>138
そんなん言い出したらもう成績いいやつをレギュラーで使う意味もなくなってしまう 四死球や抜け玉をヒットにして出たランナーならイッチのようにバントをするのは避けるべきやとは思うんやけど
いいアウトローを打者の技術で持っていったようなヒットなら自分にそれを打てる自信が無いならバントもありやろ
3番に一死二塁で回せるんやし 2割位の鈍足パワーなしの打者で
次が得点圏3割とかやったら意味あるんちゃうの? OBとかでこの事実指摘してる人とかおらんの?
監督とかに何故バントするのか直接インタビューしてほしいわ
こんなにいわれてるのにやってんだからワイらが知らないなにかがあるのかもしれん >>158
けど強攻して2個アウトになるケースが時折あってその度にバントしとけよってどや顔する奴があとをたたないんや >>155
なんなら三振とか内野フライで終わることもしばしばやしな
ヒットまで行くと確率クッソ低そう >>145
ワイは1.2億やな
その例で言うなら1パーで優勝決定やろ
バンド一回分の得くらい優勝決定に比べればカスみたいなもんやし 大量得点の期待値を下げて一点をもぎ取りに行く戦術やろ
味方の守備力にもよるわな 実際、一点を取る野球を標榜するなら確率的にバントは目立つマイナスを感じにくいからな
バント失敗を選手のせいにして良いなら監督としてはこれ以上仕事をしてるフリをしやすい作戦はない
エンドラン失敗は悲しい程マイナスが目立つし 昨日の巨人ソフトバンクで1アウト1塁で送りバントしてからの代打明石見て震え上がったわ
なお 今の野球ファン相手なら監督のせいにされにくいからな
そのうち変わるやろ >>53
まああいつら相手に勝とう思ったら初回からガンガン点取るしかねえしな >>154
プロならばほぼ9割ぐらい成功させるやん
しかもこのスレでの論点はバント成功率が低いから意味がないなんて誰も言ってないと思うんやけど スポーツやから裏の裏で奇策は常にあるし、同点9回ノーアウト2塁から鈍足ランナーに確率低い三盗させたらアホかもしれんけど結果として決められるならええやん、って話はあるが
バントは決めても有利にならなくねって話やし >>145
お前の中ではバンドすれば確実に一点入るのか? 打者によらんの?
打率何割以下なら効果的とかデータある? バントは100%成功でも一点を取る確率が減るんだよ
微妙にだけど
ワンアウト三塁を作るためのバントなら一点を取る確率は上がるけど、それもアウトをくれてやるリスクには全く見合わない >>176
同点9回裏ノーアウト二塁で代走使わなかったらそっちで叩かれそう >>177
また論点が分かってない奴がおるな
分散を考慮せよという話なのに 全選手バントするなソースはMLBもそうやけど
WARの代替選手は容易に獲得できるマイナスの選手はすぐに放出しろって奴はどこから選手湧いてくると思っとるんやろ >>175
大抵のチームは8割やしヤクルトなんて7割程度の成功率やけどな UZRもそうやけど誰かレスしてたように数字に現れない心理的な部分はあるわな数字しか見てない連中はパワプロ君が野球してると思っとる 昔ヒルマンがバントなんて無駄やからやらんで言うたら
OB評論家どもがヤイヤイ言うてきたけど
無視してシーズン戦い始めたが
選手達が頼むからバントさせてくれ言うてきて
これはもう無理やってバントし始めたらしいからな
小学生からバント無駄やで文化根付かんと無理やろ >>187
分散知らん君が頭悪いんでしょ
人のせいはいかんな バントやって負ける→ファンに叩かれる
強攻策で負ける→OBや評論家に叩かれる
よほど負けを勝ちにできるんでもなければそら後者は選べませんわ >>28
それはセイバー的には確率が高まるバントやなかったっけ? 統計で平均化されて丸め込まれてるデータを絶対視してるやつって根本的に統計値というものを理解してないんやろ
指標って言葉の意味わかってんのかな >>189
マネーボールって映画見てみ
君みたいな人間がアホとして扱われてるから >>192
犠打を行った場合の得点分布のばらつきの大きさやろ 今宮とか菊池とかほぼ失敗なく決めるけどバント必要な場面で簡単に決めてくれる選手いると助かるわ、今季の2人なら打たせたいけど いくら言ってもバント増やしたら優勝した球団あるからなんG民の負けなんだよね >>195
ここまで誰にも共感されてないんやからその時点で失敗や
諦めろ >>182
確率がどうこう言う中で確率が上がるのに見合わないとか言い出してるのはなんなんや >>181
無死1塁でOPS.600が損益分岐点とかは出てる
阪神なんかは1点勝負に持ち込めるほど投手がよくて
5月の月間OPS.584とか甲子園でのOPS.540とかの状況やから普通に検討に値する こっちの先発微妙な日に自軍の監督に序盤バントやられると、「今日何対何で勝とうとしてるの?」って言いたくなる >>96
逆にこれって佐々木みたいな160キロの球はどの程度のバント成功率が期待できるかも考えんとあかんのちゃうん? >>208
一点取れる期待値ってのがワイには謎ワード 誰かパワプロのペナントでやっとらんの?
全員チームプレイ〇か×持ちで 選手時代→バントしてくれる選手は楽
解説時代→バントはよくない
監督時代→バントバントバントバントバントバントバント 一点勝ってる状態がすごい大きいから
セイバーはこの辺考慮してパラメータに大きく補正かけてるんだろうけどアナリストがそこをアピールできてないから現場に聞き入れてもらえない >>206
大多数は低学歴の数弱やから
しゃーないね >>193
ベイスの権藤監督は自分が投手やった頃バントしてくれると助かるって思って強攻ばっかりしてたら選手にクーデター起こされてクビになったからな
Bクラス一度もなかったのに ノーアウト一二塁限定の戦術とかほぼ要らないようなもん JAP「あっチャンスだ!バントしなきゃ…!」コツンコツン
アメさん「チャンスやん!ホームラン打つで~!!!💪」
虚弱JAPさんさあ… >>207
得点効率が駄々下がりやからや
そもそも10%も上がらんからバント成功率次第ではやはり確率は下がる >>202
?それ何の意味があんの?得点期待値と得点確率で代替できない? 同点9回裏ノーアウトでランナーが2塁にいる時のみバントを認めるわ >>190
例えば楽天西川の5月OPSは糞雑魚の.537やけど
楽天の4番手外野手の田中は5月.530や
当然そんな田中を二軍に落とさず下から上げられないような選手層って観点では
MLBとNPBは違う競技をしてるのに簡単にOPS.700くらいの野手がポンポン出てくるようなレス多いよなと >>209
そんなら結構バントが効果的な場面ありそうやんな 無死1塁からバント成功
「はぁ?バントさせるとかアホかアウトが勿体無い!」
無死1塁から強行ダブルプレイ
「はぁ?強行とかアホかランナーが勿体無い!」
なぜなのか >>224
嘘つきのバント肯定派はあんま数字使ってる気せんけど >>222
MLBに比べたら虚弱なのは事実だからしゃーない メジャーでは否定されてるけど
非力ジャップとはそもそもの期待値が違うからな
井口なんかがバント多用するのはピーナッツ打線だからしゃーないわ 今年の西武みたいなバント下手ーズにバントさせまくるの
ガチで敗退行為やろ
ツッジか稼頭央か平石か知らんけど バントを崇めてきたせいで今まで何万点損してきたんだろうなぁ 自分が打席に入ってバントしなくてもランナーを進塁させられるならバント不要と言ってもええやろ 打つより絶対簡単なのにフェアゾーンにすら転がせない奴何なの? 得点率ではなく、仕事をこなせる率が極めて高いからやろな 落合がシーズン中に連敗しても「あと何個負けれるね」って言ってたのはトータルで何勝何敗で終わるかのイメージがあったからだと思うんだよな
今日は5点取れば勝てるって計算した上で4点取ってる状態でバントやるならいいけど
大体の監督はただなんとなくに見えるからな
〇〇が誤算だったって言うけどそもそも計算はあったのかいなって >>222
U-18とかアメリカバントしまくってるけどな >>228
WARの意味わかってるか
OPS.7がWAR0ちゃうやろ今のデータ知らんけど >>241
魔神斬りのバッターを集めても再開のチームもあるんですよね uzrも0切ったら変えろって言われてるけど日本やと二軍が圧倒的に小さいから-1.0だか-3.0まで行かないと代替選手は居ないとかいう計算になるって聞いたわ >>96
メジャーは全くバントしとらんけどな
雑魚打者でもマジで全くやっとらんぞ ランナー1塁でバントすんのほんと腹立つわ
バントはランナー2塁じゃないと意味ないやろ 実際のところアリとされるバントとナシのバントが両方行われてる訳でしょ?
これが効率化されて行われた場合にはどのくらいの数字が出てくるんだろうな 糞打者でもバントなら高確率で決められるという無意識の前提 >>248
ダルビッシュがメジャーは下位打線でも手抜きできないって言うくらいだから
雑魚でもパワーが違う >>211
クリーンアップは流石に打たせるとして、他の打順でどっちの方がマシか考えたらまだバントやないか?
BB/9が1.18の佐々木からは四球もぎ取るのもしんどいわけで ランナーが2塁までいったら
客もなんか点が取れそうなイメージになるしチャンテとか盛り上がるんだろ >>205
日本の野球が全然進歩しない理由がこのレスに詰まっとるね
優勝したチームが〇〇してた=〇〇したから優勝したに脳内変換されるところ ノーアウト1塁
相手投手:佐々木朗希
自軍打者:9番 打率.182
なんJ監督はどうする? でもバントホントに悪手なら
守備側もチャージとかせんでやらせりゃええのにな
ヒッティングに切り替えられた時のリスクもデカいわけやし てかなんで全部セーフティにしないの?
わざわざ構える意味がわからんよな >>245
そういう事言う奴いるよねってどうでも良い所に噛み付くなよ
二軍から上げればいいよねって言うならじゃあ誰?トレードしろってどこの誰と?ってなるのが日本だよねって言ってるのに バントさせるくらいなら普通にヒット打たせりゃいいよな ノーアウト2塁で1点欲しい時のバントっ全然ありだと思うんだけど、これもダメなん? 日本のヤバいところは、
どんなに非効率でも無理やりにでも「1死2塁」の形にこだわることよな
効率思考なら無死1塁で打たせるだろ
長打なら即1点、仮にホームまで戻れなくても「無死2,3塁」。
あとは内野ゴロでも外野フライでも1点。
当然だけどこれバントするより良いよね
だって、凡打でも点が入るケースなんだから。 こういうスレを見る度にプロ、アマ、ゲームを一緒にしてる奴がいるとわかる >>258
いいとこに転がされてチャージ遅れたらオールセーフやしチャージのおかげでゲッツ-取れる可能性もある
はっきり言ってやらない意味がない 得点期待値だけで見たらそうだけと場況によったら有効だと思う >>258
ランナー進ませもせずアウトカウントだけ増やせたらもっと得やん
というかそんなケースがあるからこそバントが悪手になるんや 2番にバント係挟むの馬鹿なの?
メジャーでそんなの見ないぞ 投手糞糞言ってるチームが必死に1点取りに行ってて草なんだ バントよりエンドランが有効かどうか検証して欲しい
計算じゃなくて統計しか無理かもしれんけど ほんと単純な話なんよな
ゲッツーが見たくないからバントするんよ点が入るかどうかはそこまで重要視してない >>248
今季NPBでチームOPS.700越えてるのは便さんだけ
対するMLBは16球団が越えてる
人材の豊富さ、入れ替えの容易さが全く違うからデータの扱いも変えなきゃいかんのよ >>266
みんなやらないからたまに隙をついてセーフティやると成功したりする
普通にバントしてもただアウト取られて損するだけだし 打率二割五分と三割の一試合のヒット数なんて大差無いからな
アウト献上は自動アウトを打者でもないとデメリットが勝る ピッチャーのバントって危険じゃない?
もし指に当たったら投げられんようになるやん 正直確率通りにやったら見てる方楽しく無いやろ
専用シフトとか >>268
そんな簡単に長打出ること期待できるなら誰も苦労せんわ >>267
それでもピッチャーだけなのか...
贔屓が貧打だけなのかも知れんけど 一二塁なら期待値上がるとか言われても
その場面バント決まんねぇ😭 >>277
最悪のケースが嫌だから
コツンと仕事してそれを回避してるだけだよな >>256
マネーボール持ち上げられとるけど結局弱者の兵法やっとるだけで
その頃から1度もアスレチックスはリーグ優勝してないよね?としか思えんわ
優勝してる球団が偉いしその戦法は机上の空論の最強戦法なんかよりよほど尊い 統計的には全資産を今すぐ投資するのが正解やぞ
貯金しとるやつはバントガイジ以下 >>277
どのチームもコイツはゲッツー打つって親の敵のように叩いてるのが何人かはいるわけやし結局ファンも加担しとる部分はあるかもな 二塁に進ませてその後にヒット打っても帰れるかどうかは半々なのに進める意味よ ファンに高齢者が多いからバントじゃないと怒るんだろうな馬鹿だから
早く全部死ねばいいのにな 監督の立場になればすぐわかるやろ
バント→成功したら監督の手柄、失敗したら選手のせい
強攻策→成功したら選手の手柄、失敗したら監督のせい
これでバント選ばないほうがおかしい 贔屓が最低でも進塁打とか言いながら良くてセカンドゴロで悪いと三振ゲッツー連発してるのイラつくんやが >>290
3割って3回に2回は失敗するわけでしょ
バントの成功率どんくらいかデータ出してみて そもそもバント関係なく得点圏で打てないのが悪いんだよね 新監督就任時「バンドは極力させない」→結局リーグ平均くらいさせる
この流れ >>294
こと高校野球で言えば2塁にいったらサイン盗みできたりいろいろ有利 バントしたら敬遠するし日本野球って塁が埋まりやすくないか
得点には結びついてないんやろうけど満塁の発生率とかは高そう
結果残塁でも攻守に盛り上がるし興行に与える影響とかありそう アメリカの野球は合理的
日本の野球はただの雰囲気
本当に緻密な野球をやってるのはアメリカのほうやで 盗塁も効果がようわからんわ
そりゃ出来ないより出来た方が良いには決まってるが、チームの強味とまで言えるとは思えん
ピッチャーを揺さぶる効果もあるとか言うけど、近本入団以来盗塁ぶっちぎり1位の阪神がそんなに点取ってないし お前ら考えてみ?
2番に打てない打者を置くこと自体意味不明なんだよw
だから2番打者はヒッティングオンリーでいくべきなんだよねw まぁOPS.700の打者が誰に対してもそんくらい打つわけでもないんやし
OPS.600台のショボ打者が好投手と当たったら相当強行の期待値は下がるやないの スコアリングポジションって言葉があるように2塁にランナーがいればワンヒットでも1塁よりは得点出来るやん 同点一二塁で外野前進の頭越えて2点タイムリー←こいつwwwwww >>304
サイン盗み前提ならバントは有効なのかもしれんな >>302
打てない若手のだらけの中で我慢してる方だろ >>293
ゲッツーがある場面って単純にヒットゾーンが広がるわけやからゲッツーが多いゴロバッターはむしろ得意なんやけどな メジャーがーとかいうけどさぁ
メジャーの打者のレベルと日本の打者のレベルの差を考えろよ >>303
三浦自身が権藤時代に強攻策でゲッツー何本か打ったからな
そりゃバント厨にもなりますわ メジャーリーグでこういうセイバー信者がチーム指揮した例ってないの?
セイバーに基づけば誰でも優勝出来るやろ >>253
あっちの雑魚打者は京田みたいな奴がぞろぞろおるぞ
小林みたいな成績の奴にまでバントさせんしマジで徹底しとるわ >>307
盗塁されるとイライラするからやり返したいってのがあるんやろ >>291
尊いってなんやねん
どんな戦術だろうが優勝が一番えらいのはその通りや
でも優勝の価値と戦術の有効性の話は全く別やろ >>268
長打ってNPB最強打者クラスでも年間70本、つまり2試合に1本がええとこなんよ
しかも雑魚投手含めてそれなわけで9回制の去年はなんと70長打の選手がゼロやった
得点の基本はやっぱり四球と単打なんよ >>279
メジャーは打ってないチームでも全くバントせんぞ
打てない打者にすらやらせんし >>323
メジャーくらい長打打てるならそりゃ打たせたほうがええけど、日本みたいにアヘ単でヒットもロクに打てないならバント絡めて点取りにいくのは当たり前やろ 打率1割台の奴にバントさせるのと強硬策で行くのってどっちが得点効率高いんやろ メジャーとの比較するとバント完全に無しだろうけど
日本じゃ余裕で最近何試合かは2割切ってますみたいな選手いるしそらするんじゃねーのって話だわ
チーム状況含めイレギュラーな行為を均した指標で判断するのは微妙よな いや2塁上でのサイン盗みを考慮した上でバントは損っていうデータやろ
近年サイン盗みが急激に増えたり伝達技術が上がったならわからんけど 矢野みたいなこと言うけど「流れがよくなる」からバントするんよ
マージャンで言うオカルト打ちみたいな感じ >>320
直近では優勝したやろ
それまで勝ててないのもガチチーム組まんからやし
日本がU-18でボロボロなのと一緒や >>25
でもバントって行為そのものはどっちかと言うと本来ロマンを捨てた選択肢だろ ラミレスの後じゃ原監督でもバンドガイジ言われるよな
ほんとしょーもないファン残してくれたわ 1試合辺りの犠打数
広島 1.00個
阪神 0.80個
中日 0.69個
横浜 0.64個
巨人 0.59個
東京 0.59個
三浦がバントの申し子なら佐々岡はなんやねん、バントの神か >>319
三浦の現役時代にバント2球失敗で追い込まれた場面で
応援団がホームランコールに切り替えてたの草だだった ガイジ「バントは無駄バントは無駄バントは無駄」
識者「じゃあピッチャーも打たせるか」
ガイジ「ピッチャーはバントで良い」
識者「??????」
このレベルのガイジが騒いでるだけやからほっとけ >>339
見たけどビリービーンは無能で有名だからノーカンやろ メジャーとは打撃力、選手層の厚さが違うからあまり比較にならんでしょ
非力で選手層薄い日本のリーグだからバントみたいな戦略は有効になるの >>334
去年のメジャーなんて平均打率が近年最低クラスの打低やぞ日本以上にクソバッターに溢れてる 解説者時代バント否定派も監督になるとバントバントやし現場で見てると有効なんやろな >>234
そのバント下手ーズがよりにもよって内野ゴロ上手いーズだから困っとるんよ >>342
広島は得点圏にランナーがいるとなぜかバッターが打てるようになるチームやからバントが正解なんちゃうか バントの練習する時間を半分にしてウエイトに回したら?w >>346
打者の損益分岐点が1割ぐらいって出とるんやからそれで合ってるで >>346
ピッチャーならバントで良いっていうデータあるやん 解説者とかも流れとかリズムとか言ってるし風水師かこいつら >>353
>>306みたいなこといいながら得点圏オカルトはOKなのか……(困惑) 最近は初回無死1塁でもバントのケースって殆んどないんじゃね >>346
バントを指示する以前に投手が打席入るのは無駄やん
無駄を嫌っとる相手になんで無駄な押し付けするん 贔屓には極力してほしくないけど関係ないとこの試合なら試合の緩急になって正直嫌いじゃない ヒット 無死一塁
三振
進塁打 二死二塁
犠牲フライには十分なフライ
これきらい ランナー1塁で2番バッターにバントさせる理由ってなに?
お前らわかる? メジャーが雑な野球で日本が緻密な野球って風潮ほんま謎や
イチローもメジャカスは頭を使わない野球って言ってたけどどう考えても逆だと思うんやが >>339
元々前の年優勝して今年もワイルドカードだったチームが経営方針変えたけど次の年にまた優勝できました
元々下地はあるんだからそりゃあ強いでしょってのがね
これが万年最下位だったチームが指標を取り入れてワールドシリーズ制覇なら言う事ないんやけど >>359
オカルトやないで
広島には得点圏にランナーがいるとバッターが打てるようになる合理的な理由があると思ってるだけや >>346
いやそれはお前がガイジや
てか識者って誰のことやねん気持ち悪い 打たせて併殺で文句言わないならいいけどお前ら絶対キレるやん ランナーが鈍足なのにワンヒットで帰ってくることを想定してバントする
バントして最強打者が敬遠されて守備固めが打つことになる
NPBバントあるあるやけど首脳陣ガイジやろ >>369
イチローが言ってたのはメジャーは選手が頭を使わない野球ってことやろ >>364
ヒット 無死一塁
バント 一死二塁
二ゴ 二死三塁
深め外野フライ 三死
あるある過ぎて困る バントして失敗したら選手のせいになるけどバントせず無得点なら監督の采配のせいになるからや
日本の監督は采配した感出したいだけやから 投手は無条件でバントでええは個々の打撃力とか無視だし
お得意のその選手の実力測るには打席数のサンプルが少ないって言い訳がこの時は無視なの草 バントの損益分岐点は出塁率.150と言われているんやが
ここで大事なのはそのバッターの出塁率が.150を超えているかどうかではなく
今投げているピッチャーvsそのバッターの出塁率を考えるべきと言うことなんや
もちろん正しく使えるデータなんて打席数的にないだろうし、そこで今この瞬間10打席や100打席やったと仮定した時に、どんな結果が出るかを考えて監督はバントのサインを出すべきなんや ノーアウト12塁でバントってわりと悪手やと思うんやがなんでやるんやろなアレ >>375
併殺という結果が叩かれるだけで打たせたこと自体に文句付けられるのはよっぽどのケースだけやろ 自分の贔屓の打線みてバントが必要か考えればいいんじゃないですかね? バントなんて投手や小林レベルの打者にだけやらせとけばええやん この話盛り上がる割にというか細かいデータが存在しないから盛り上がってるとこあるからなぁ
メジャーが早々にバント捨ててるからだろうけどこの場合はアリでこの場合はナシですってのが思いの外出てないもんな
他の話なら数字バーンと貼って終わりだけど〇〇で〇〇な場合ならやった方が良くね?ってのに対する解答ないもんな 明らかにバント下手なやつがバントさせられてるの面白いよな
構えからして下手だと分かるもん でもお前らも贔屓のゲッツーマシーンにランナー二塁で回ってきたらそれだけで安心するやろ? 2塁からワンヒットで帰ってくること前提であるやもんな
3塁に送るためのバントならありやと思うけどそうすると今度は失敗の確率も高まるし難しい >>307
いろんな計算式があるから一概には言えないけど
セイバーの一つXRでの価値はこんなもんや
1本塁打=8盗塁成功の価値
1三塁打=5.7盗塁
1二塁打=4盗塁
1単打 =2.7盗塁
1四球 =1.8盗塁
1敬遠 =1.3盗塁
1盗塁死=-1.8盗塁
1凡打 =-0.5盗塁
1三振 =-0.54盗塁
1併殺打=-2盗塁
1犠飛 =2盗塁
1犠打 =0.2盗塁 得点期待値は下がっても、1点でも取る確率は上がるんやろ 他はまだええんやけど
よんたま出したあとのバントやコントロール悪い相手のバントだけは意味わからん
あれだけは相手助けてるやろ ゲッツーにならんやろっていう足速い選手には打たせてほしい ノーアウト一二塁でバント
↓
次の打者敬遠
↓
併殺
これやられるとテレビ消す >>402
1発で決めましたとか言うて褒められたりするしな
謎や 長打のある若手がバント失敗して次の日必死にバントの練習してるの
切なくなるよ >>402
逆にやられてもありがたいと思ってるはずなんだがそこは本当に不思議やな メジャーでも大事な場面やとやる時あるし意味あるんやろ 思考停止やってる感だろ
マスクしてるのと一緒だ
ジャップらしいわ ここでイキってるやつも栄冠ナインで甲子園出るとバントしちゃうんだよね?w この前横浜がバントバント代打サヨナラで勝ってなかったっけ?
小学生みたいな作戦やけどちょっと面白かった チームのノーコン投手が投げてる時相手がバントしてくれたら助かったと思うもん バントってマジで簡単だと思われてるけど普通にむずいやろ 昨日の上川畑みたいに、結果的に内野安打になるケースもあるから めちゃくちゃ左投手が苦手な.250 OPS.650のバッターが左投手にたいしてバントをするべきか
ただし対左でもバントはできるものとする
これくらいでやっと野手のバントの価値が出てくるわけや 小学生レベルならバントと盗塁はめちゃくちゃ有効なんだけどな 無死2塁バント←まあわかる
無死1塁でそこそこ打率高いやつにバント←分からん >>422
学生野球は選手の能力差がありすぎるから
NPBのデータそのまま当てはめるのはあかんやろな >>422
小学生とか草野球ならファースト送球逸れてセーフになりやすいな >>422
エラー&エラーやからとにかくインプレーにさえすれば何かしら起きるのが少年野球やね バント批判論者はサヨナラの場面でのバントすら批判するのが怖いわ
もう宗教やん ここでバント要らない要らない言ってるバカ「なんでゲッツーなんだよおおおおあおお!!!!あああああああああ!!!!」
結局こうなるじゃん ピッチャー バントしてくれて助かる
キャッチャー ランナー2塁にいた方が嫌だ
OBとかの意見見てるとこんな感じな気がする 一死一塁からその日マルチヒットの甲斐にバントさせて前の試合まで3試合連続スタメンでノーヒットだった明石代打に出したうちの監督の話する? >>430
どんだけ自分の贔屓打線に自信あるのかと思う >>303
これ言ってる奴データ見てないのバレバレだぞ
去年も今年もバント数他チームに比べたら大して多くないし >>430
バントしたらサヨナラの確率が下がるから批判してるんやで 100%バントの場面で実際にバントしてきてるのに内野がガッツリ詰めてるのってあんま見ないよな >>257
シチュエーション的に甲斐っぽい
バント失敗するから強行する >>434
でも成功したよね😁
お前らの「負け」や 日本の一番謎なのは打てる打者にバントさせまくる事や
今宮なんて打率.349なのにもう10犠打やぞ >>93
バント全否定ガイジって勝手に
ノーアウト1塁とワンナウト2塁の二者択一で語るけど
フツーに打たせてワンナウト1塁になる1番高い可能性の所排除するんか?
バント全肯定もおかしいけど全否定もおかしいわな 統計でマイナスっていうのはプラスになることよりマイナスになる事の方が多いってことやから
プラスになる事もあるって認識なんやけどそれすら違うんやろか メジャーじゃもうセーフティじゃない犠牲バントってほとんど見ないからな
1割切るような打撃不振の選手が得点圏でやるイメージあるわ 打率それなりだけどなまじ芯のコンタクト率高くて強いゴロ多い選手とか判断難しそう こいつは打率.250だからバントは損!!!!!は脳死状態や
雑魚投手に稼いだ.250を見て今マウンドにいる山本由伸に対して出す作戦として正しいのかは別の話やんや
こいつにヒッティングのサインを出した場合今マウンドにいる山本由伸に対してちゃんと損益分岐点まで打率を稼ぐことができるのかを考えなければならないんや
まあ基本的には損になる計算になるんやがな 初回からバントはあまり好きじゃない
見てて面白くないし >>6
ノーアウト二塁とノーアウト一二塁の時だけ
その二つも得点確率は上がるけど得点期待値は下がる 434 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 10:14:04.85 ID:CAYum3kw0
一死一塁からその日マルチヒットの甲斐にバントさせて前の試合まで3試合連続スタメンでノーヒットだった明石代打に出したうちの監督の話する?
なにこのきっしょいツイカス構文 >>443
データを見ても頭が足りないと意味がないという典型的な例 >>439
そりゃ投げる前にやっちゃうとバスターとかヒッティング狙われるしあくまで投げてからチャージせんと危険や ランナーを進めたい場合ヒッティングよりバントの方が確率が高いだけの話なのでは
よくバントを失敗する場合のことを指摘されるけど100%進塁出来るんじゃなくて確率の問題やろ
バントして1塁セーフになる場合だってあるし 大量得点の確率が下がるけど
1点の確率は上がるんやろ?
なら答え出てるやん >>439
その100%ってのがお前の思い込みでしかないからな 野球って数字が死ぬほど出て可視化されるのに現場は数字軽視なの面白いよな
外野が勝手に騒いでるだけやん >>442
そりゃ今の状態の今宮は打たした方がいいとは思うけど
後ろの打者に期待とかもあるやろ 投手のバントとか明らかにバントであろうことがわかってる時に五人内野とか敷いたらあかんのかな リターンがリスクに見合わないことと
そもそもリターンが無いことは同じ期待値マイナスであっても完全に別物や 得点圏に送って選手に任せといたら安心するからな
とりあえず監督の責任にはなりにくい
人間の心理的にそうなるんやと思う >>461
数字があったとしてそれを利用できるチームかという問題があるからな >>461
逆に指標や能力差が素人目には分かりづらいサッカーは現場ではデータの導入がかなり進んでいるっていうね >>459
それ無死で二塁にいる時の送りバントだけや 贔屓球団の選手にこいつにバントさせるとかアホかというのもおれば
逆にこいつにバントさせんとかアホかって言うのもおるやろ >>457
そりゃ強攻ばっかりしたせいでクビになったという実例があるんやから仕方ないわな
なお代わりの監督はバント多用して最下位に転落してチームに暗黒時代が訪れた バントが絶対的で有効な作戦なら
バント厨はイニング関係なく全部の場面でバントさせるべきだよね
初回だから1点差だからとか
取り敢えずなんとなくバントしてるだけやろ 常にバントの可能性を考慮して守るのと
100%バンドが来ない前提で守るのだと後者の方が楽だわな
だから基本はバントしない方針でもたまにバントはせんとアカンと思うわ >>462
今の今宮より打ってる奴なんて牧原だけやぞ
その牧原にも初回からバント連発させてるし頭悪すぎるわ 実際バントガイジが監督のチームって露骨に勝てないよな
バントガイジで勝ちまくるチームって見たことないわ 極端な例やけど後続が打率.300長打率も.300みたいなやつが続くなら、バンド成功率80パーでみても
3アウトまでに2安打するより2アウトまでに1安打する方が確率高いよな
ランナーが二塁から単打で帰ってこれる俊足、極端なアヘ単打線、1点が欲しい終盤って条件揃えばバンドも悪くないんちゃう? 今の監督なんてバントのサイン出さないだけで革新的!って褒められるだろうにな
現場の人間はやらんのはなんでなんやろな
NPBに関わるコーチや監督がワイらよりデータのことに詳しくないなんて考えられんし >>472
勝つための戦術を取ったらクビやからな
ファンがそんなんだからバントなくせるわけないんや 走者二塁のとき成功率100パーセントでちょっと得点確率上がるだけだからな
成功率良くて80パーセント程度なんやからすべての場合においてマイナスやろ MLB「鈴木誠也のデータ徹底的に分析したらわずか半月で攻略できたンゴw」
NPB「予祝!波!誠司さんありがとう!」 バントの失敗率考えたらもっとエンドランやる監督増えても良いのになとは思うわ
まあでもエンドランやと意思の疎通する人増える煩わしさはあるんよなあ
その点バントはバッターがちゃんとやるだけで良いし確認作業少ないから伝統的に生き残り続けてる感はある >>472
ラミレスのことだろうけど井納ヒッティングはやりすぎ 例えば期待値10の選手と期待値11の選手なら11固定するのが正解にみえて、じゃあ期待値1しか違わん選手を冷遇できるかというと無理やろうしな
みんな顔見知りのなかで 人間ってマイナスの印象は強烈に残るからな
いくら期待値で上って言われても
ゲッツーの印象が大きすぎてバントに逃げたくなるんやろな >>478
定石(と言われている策)を外して失敗するリスクを回避するんやろな バントをする人と次の打者にもよるけどランナーによっても考えてほしいわ
中日でいえば岡林や大島を2塁に送る意味はあるけど木下や周平2塁に送っても1本でなかなか帰って来れんからな >>474
ただ盗塁と違ってバントは投げる前からほぼやること分かってるからなぁ
セーフティ気味にバントしてくるなら分かるけどそれやると成功率だだ下がりになるから微妙やな >>476
今年のソフトバンク
パでダントツの儀打数だぞ >>478
革新!って褒められるってことは、裏返せば定石やぶりとして裏目の責任背負わされるんやぞ >>477
特殊なケース想定したらプラスになってる場面もあると思うよ
あくまで統計的に見たらマイナスってだけで 終盤で同点か一点差の時は意味あるやろ
それ以外だとバッターの能力次第ではバントの方がマシなケースがあるくらいや 数字なんてあくまで参考で、状況を読み解けないと思考停止してるだけやろ >>451,452,453
データ解析した上で言っとるんや
脊髄反射が来ると思ってたわ
打者によるけど8割近くアウトになるんやで
打たせて内野ゴロで進塁出来たら御の字よ
進塁打にならんアウトになるぐらいなら
1つアウトくれてやるからバントで進塁させたいのは理解出来るやろ? >>478
革新的なんて褒めるのはネットのインキャだけやぞ
OBやらメディアにネチネチ文句言われるのがオチや 肯定派「どんな場面でもバントさせるべきや!」
否定派「どんな場面でもバントするな!」
このスレって極論馬鹿のレスバトルなんか >>93
正直あんまり変わらないんだから「やった感」が得られるバントの方が得やないか?? じゃあバントが有効だと言うデータ出してくれよ
ゲッツーゲッツー、ゲッツー言ってないでさ >>485
>>492
やっぱバントって最強や!バントは必要なんや 一応なんにもせずに座ってるだけの采配のサンプル欲しかったら今の阪神見たら良いぞ
1番2番がそこそこ打つしノーサインでリーグトップクラスに盗塁もする(成功率も高い)し
クリーンナップの打撃成績もそこそこだからサンプルとしては文句ないやろ >>500
全体の平均としてどちらが良いかって話だろう 無視一塁から無得点→無策な監督が悪い
一死二塁から無得点→打たない打者が悪い
こういう報道されるからそら監督はバントさせるわ 2塁へ送りでも有効やないの?
1死1塁よりも1死2塁の方が得点確率高い限りは
統計で得点期待値が下がるったってほんの0.13って書いてるじゃん
これ100回施行で1点変わるか変わらないかのもの、そんなん無視していいレベル
そんなものよりは現場判断で送る方がはるかに確率高いと思う
例えばバッター不調で相手Pのストレート打ち返せそうにないな、打ち返すその確率はわずか1%だな、ってなら確率厨的にもそこはバントさせた方がいいでしょ?
現場が打てない、打っていくよりバントのが確率高いって判断したんだよ
それを何もかも全てゴチャ混ぜの統計で確率論かますのは滑稽だわ バントは8回裏か9回のみにしてほしいな
サヨナラもしくわ抑えに繋がる場面で欲しい点数が明確な場面のみ >>484
ラミレスもやが権藤も三浦に強攻させてゲッツーとかやっとったで
このチームは極端にやりすぎてせっかくの策を全否定して墜ちるという癖があるわな >>498
お前より遥かに頭のいい奴がデータを使って分析してるんだからアホは黙っとけ >>505
矢野はじゃあ俺何しようって考えて先生になったんか・・ 送りバントがあるお陰でチームスポーツみたいに扱われてるよな野球って実際打つ方は1対1が続くだけの完全な個人競技なのに 統計って「バントした場合」と「バントしなかった場合」で比べてるだけちゃうの?
バントする時は打者が弱い時で
バントしない時は打者が強い時なんだから
あんま意味ない統計だと思うが 権藤が首になったのって別にバントが理由でもないやろ
野手陣とのコミュニケーション不足であって
駒田が悪いとはいえ帰宅事件あったり、当時から野手はコーチに放り投げで距離あったのは言われてた プロ野球の1軍のプロの監督がバントを選択してるんだからそれが正解かは結果見るまでわからんが確率が高い戦略なんだろ
TVゲームやってるわけじゃないし >>510
選手がバントしたがってたからな
そりゃ日本球界からバント無くならんわな >>516
まあでも打たなくても点取れるからな
そういう意味ではチームで攻めてるって面もあるんや >>461
日本のスポーツ界で未だに精神論が至上みたいな考えがあるのがおかしい
おまけに丸刈り強制の文化も残ってるし >>174
確かにこの前大阪桐蔭の連勝止めた智辯和歌山は初回の3点をなんとか守り切って3-2で勝ったな 3アウトチェンジ制度だと1アウトと引き換えに1つ進塁では点が入らない
4アウトチェンジ制度にすればバントは有効な戦術になる
直感的にはこんな感覚やな セイバーで出てるのは
あくまでアウトが少ない方が
得点期待値も得点確率も上がるって話しや
ピッチャーとバッターがまともに勝負したら
ほぼピッチャーの勝ちになる
積極的にバントするのはワイも否定やが
消極的にバント選択するってのは仕方ないやん 実際MLBはほぼやってないのが答えやん
NPBでは有効に使われているとは言い難い バレンタインやラミレスってあんまバントやらなかったよな
アメリカ人からしたらバントなんてアホ臭いんやろうな >>517
その場合でも打率1割くらいしかないやつ以外は強攻の方が良いって統計がある バントのことバンドって書くガイジなんなん?
50歳超えてるジジイなんか?
それだけで読む気失くすわ ソフトバンクには今年から東大卒のデータアナリストが入ったってニュースになったけどそれでこれなんだから何か裏付けとかあるんじゃないの? >>508
確率を分かった上で現場がそう判断してるのは問題ないわな
批判されるべきはある程度確率を保てているであろうバッターに出されたバントのサインだけ 鳩山由紀夫(22)
長々と駄文を連ねたがご覧の通り問題はまだまだ山積みであるので、関心のある方は話を進めたりモデルを改良したりしたりするのも一興と思われる。
しかしながら、あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意されたい。 試合観戦中ワイ「ランナー一塁でバント?工藤ヤメロー!😡」
栄冠ナインワイ「ランナー一塁か…うーんwバントでw」
なぜなのか ?「あまりに精巧なモデルを作ると、野球の面白さが減少する恐れがあるので注意しろ」 ソフトバンク相手に送りバントして甲斐今宮の強肩でゲッツー取られるの何年もやってるよな楽天 バントガイジは5番とかに送りバント命じるAHRAの采配で絶頂してそう >>534
エアプか?
盗塁、右打ち、犠牲フライだぞ そら打者がしょぼいから
平均的に4点ぐらいとれると監督が思ってるならバントはしないと思う >>526
これ
口答えしてる奴の意味が分からない 今の子からしたら日本の体育会系のノリを嫌ってメジャーリーグに憧れる人が増えてもおかしくないと思うけど
サッカーより海外志向少ないんだよな不思議や ただバント戦略は興行としてはつまらんから否定されるんやろ
バントがめっちゃ華やかなプレーやったら絶賛されてるよ >>540
打てるなら打たせるなんて当たり前の話がだわな バントの影響力とかを見てても思うけど野球って采配の変動大してないんだよな
これ徹底してやったから劇的にチームが強くなるとかそういうのはほとんど存在しない
どんなにガイジ采配しようが結局単純に強いチームが勝つんだわ
つまり矢野が地蔵だろうが動きまくろうがいきなり勝ち始めるなんてない ゲッツー嫌がるならエンドランで良くね?って思うシーン多々あることない?
ランナーと打者の走力がそこそこならエンドランでゲッツーになる場面ってライナー以外ないしな 飛ぶボールにしたら簡単にバントなんてやめるよそら
試合で勝つために10点とらなきゃいけないという前提に立つならバントで1点稼いだところで無駄だから >>542
日本で活躍してもある程度金になるからちゃう ほんのちょっとマシなのをすげーマシみたいに捉える奴がおるから話がおかしくなるんやで
数字で可視化されてる物から数字以上の物を見ようとしとる >>538
実際バントガイジはバントが成功した時点で1回絶頂できる
それに対してバント否定派は点が入らないと絶頂できない
快楽を求めるならバントガイジになる方が効率的や ソフトバンクが犠打最多で得点最多
これだけで論破やろ! >>508
現場判断が正しいだと議論もクソもないやん >>543
逆や
野球ファンがバント大好きだから監督は不正解でもバントをやってるんや NPBの監督は3-2ぐらいで試合に勝つことを前提に考えてるんだと思う 吉川 .309
ここ6試合の成績 18打数2安打(.111)
コイツはバントさせるべき? >>548
攻撃の方の采配なんてな所詮な
打つか打たないかだわ
重要なのは選手起用と継投だな
打てるやつを使う、守れるやつを使う 統計的に有効でないだけじゃなくて観戦しててもガッカリするのがバント >>542
まっすぐ海外目指そうとするとNPB完全に諦めないといかんからな
NPB入ったらなかなか海外に行かせてくれんし
サッカーはその気なくてもいつのまにか海外に行く羽目になることすらある NPBはプロの監督とコーチを育成する場所がない
アマから優秀な監督コーチが上がってきてプロ入りしてこない
つまり指導者としての素人がいきなりやることになるので当然ミスが連発してしまう
そこで指導者は責任回避・保身に動き、選手に責任転嫁しやすい「バント」が採用されやすい
(選手から生活がかかっているんですよと追及されたときに、
エンドランとかでミスしたら言い訳不能だがバントなら、選手が悪いにできる) 強いチームがバンドしてるからバントは有効!←これw
単にバント関係なく打てるチームなだけやろw >>563
選手としても決めて当然、ミスしたらマイナスだからな NPBの投手レベルを下げるか打者レベルを上げるかボールをいじるかしかないよ 日本は投手レベルが高いから有効なんだっけ?知らんけど >>495
統計ってあくまでチーム状況も平均的ならそのまま適用できるけど単打マンばっかの打線しか組めんなら積極的に使ってもいいんかなって思ったんや
期待値分からんから序盤でやるべきかは分からんけど確率は分があるなって 進塁する事によってのプレッシャーとかあるんやないの? >>569
だからそれは実力
ベストオーダーくんでも最下位なんだよ >>11
期待値がーとか言いながら安牌気にせず猪突猛進してそうやな >>567
バントしようがしなかろうが得点圏で打てないと点はいらないからね 万人が認める大正義の巨人原監督だってチーム首位打者でその日も当たってる吉川にもバントさせるやろ?
それで失敗して負けたけど バスターエンドランってなんで定着せんのやろな?
単純な送りバントより期待値高いやろ? >>561
相手投手の左右で判断してもいいかもしれない >>567
バントが多いってことはそれだけ塁に出てるってことだしそら強いわな ビグボはバントガイジに見せかけて意外とそうでもない
やると見せかけてエンドラン&バスターガイジや 仮にNPBにおいて打者が全員山川クラスならだれもバントなんてしないよ
投手打者ボールバランスを考えてのバントなんだから プロ野球なんてまだマシな方や
高校野球見てたらノースリーからでもバントしてベンチでハイタッチ
一種の宗教みたいなもん >>575
三振ゲッツー嫌ならいくらでもやりようあると思うんやけどな
まあそういうの含めて複数人が考え一致させんとダメやし責任の所在がわかりにくいからやるチーム少ないんやろうが エンドランうまくいくと1,3を作れるからな
ただ牽制死とかも増えるのでは プロはバントしなくていいけど
甲子園のバントは好き
鍛えられてるなぁ…みたいな感じで笑 >>588
大学野球もひどいぞ
ノーアウト一塁ならほぼ脳死でバントや >>577
でも近本中野はWARの数値高いし佐藤はリーグトップクラスの打者
大山も上から数えた方が早いくらいの打者なんだよなあ…不思議やね だいたいこういうので0か100で語るのはバカなんやけどバントの場合それでもあながち間違いじゃないのがね ひいきの打線見ろ
バントさせたほうがマシなバッターばっかやろ 何が一番悪いって
見ていて欠片もおもんないプレイな事やろ
やきうの自発的に行うプレイの中でも牽制についでつまんねーのがバントやわ 田尾とかブラウンとかたまにエンドラン厨になる監督出るけど大体すぐ戻るよな >>582
下手なのがバスターやると所作でバレることも結構ある
バント構える時の足が違う シーズン最多チーム犠打は180で2010のハムと2011の広島が同率タイ
ここまでバントガイジを極めても1試合1.3個程度な訳で、それが全部無駄に捨てとしても27アウトで割って5%弱
セなら打たせてもしゃーない投手バントとかも結構あるし、犠打がうまくいってタイムリーに繋がることもあるやろうから、実際の悪影響はその5%よりグッと下回ると考えるのが自然
って考えると、ぶっちゃけ騒ぐほどではないねん
精神安定剤効果があるならそれでええやろと割りきったのがヒルマン バントに関しては統計のとり方が一律的にすぎると思う
自軍の投手の調子や相手の投手の調子、打線の調子、バントした次の打者の相性もあるし、行う時点での影響力とかもある
それを得点期待値だけで評価するのはおかしいと思う >>542
ワクワクしないじゃんメジャーリーグとか
サッカーと違って世界が狭いし国籍も限られてて世界って感じがしない
実際プロ野球ファンでメジャーに興味あるやつとか1割いないだろ >>582
バントなら、この打席バントしろなわけで選手の責任に出来る
サインを出したら、どこでバントするかは選手に丸投げなわけで選手が悪いになる
バスターエンドランだと次の投球でやれなわけでベンチの責任となってしまう
(指示通りにやりましたよ、選手は悪くないですよね、責任はベンチがとれになってしまう) >>582
結局走るタイミングとか想定ケースの認識一致してないとできないからって理由やと思う
アメフトみたいにレシーバー使ってサインやりとりできたら流行るかも 野球は1点でも多ければ勝ちなんやけど
何十点差ついてようが意味ないんやけど 野球で一番つまらんプレーはピッチャーの糞みたいな打席やろ アウト3つになる前に4マス進めなきゃいけないゲームなんだから
1アウトと1マス進むを交換する戦術は愚策やろ 習志野高校が1アウトでも4番でも何があっても一塁から二塁に送りバントで進めるのに
二塁ランナーがいる時は絶対に送りバントしないの見て色々察した 野球ってのはゲームなんやから時にはセオリー無視のギャンブルや出し抜くための戦術を駆使しなあかん
もちろん脳死バントや脳死左右病のルーチン采配はあかん
だけど、時と場合によってはバントは充分有効な戦術やで 0.00001%の確率で100000000000000000000点とれます
100%の確率で1点とれます
期待値とか言ってバント否定してるやつは永遠に上を選び続けろよ >>542
プロよりも部活の方が体育会系っぽいからそういう奴は部活の段階で辞めるんじゃね >>601
これやね
バント否定派はバントを絶対悪と捉えすぎてる
擁護派だってほとんどの場合はマイナスってこと自体はわかってるんだから >>524
実際ランナー三塁で1死以下だと得点確率はかなり高くなる
ホームインさせずにアウトを取るのがなかなか難しいので 例えば昨日のNPBの1試合当たりの点数みてたらそらバントするよ
1-0とか2-0ばっかりなんだから
監督が打つ方が期待値が高いなんてそら思わないよ現状でいうなら >>593
もう、そこまで行くと全員で責任回避ですわ
赤信号みんなで渡れば怖くないのパターン
だって、みんなやってるからね!と自動化し
判断を発生させないことで責任が発生しないようにしている >>605
あれQB1人しかつけてないしプレー中に声かけることなんてないで >>619
得点期待値下がったとしても1点とれば勝ちならバントするわな
別に大量得点欲しいわけではないし >>93
01と12で比較しとるけど1死二塁からの得点確率はどうなん?
ここで凡退したらガクっと確率下がる言うなら2累送るのは全然選択肢になるやろ 期待値とか試合では意味ないよ
0か1なんだから0.5点なんかない >>613
いい加減丸刈り文化廃れろや
どんだけ入部諦めるやつ生んでると思ってんねん チャンスで3割打者とチャンスで2割打者どっちがいい?について「場合による」「ランナーによる」「展開による」とかいうレベルの話やと思うけどな そもそも1点を取る難易度ってのが状況によっては違う
それを評価するのは難しいと思う >>619
それでも期待値は高いんやから
2点以上とってもしゃーないって環境でもないわけやし >>623
そうなんや無知ですまんね
ランナーコーチが付けるだけでも大分違うと思うんやけどな ワイはそこまで極端なバント否定派ではないな
ゲーム序盤、ビハインド、1アウトみたいな場面でやるのはクソガイジやと思うけどどうしても1点でええから勝ち越したい場面ならアリって思う >>617
トーナメントならともかくリーグ戦なんだから期待値は気にした方がいいと思う 日本の場合まあ仕方ないよ
野球やるうえでできるならまずみんな投手を目指すから投手できない人間が野手をやるわけだし
野球人口が減れば減るほど日本だと投高打低になると思ってる >>551
飛ぶボール時代もバントしまくってたから全く関係ないで バントは基本的には効率悪いけど有効な状況もあるやろ
脳死でバントする奴と反射で否定する奴が多いことが問題や 野球ってデルタ?だかがこういうデータを示すことあっても球団が研究結果の一部を公表みたいなこと聞かないね >>634
バントしたら得点確率も基本落ちるって意外と知られていないんやな >>608
アウト3つとマス4つが等価値じゃない時点でその例えは無意味 スタメン全員が同じステータスならバントは無意味やな🤣 >>630
2割すら行かない大不振の選手が苦し紛れにやってる所しか見たことないぞ >>637
見逃し込みの出塁率で計算しとるんやから
損やぞ 1点でもいいから欲しい時にはバントとかいうのもそもそも間違い
無死2塁、1.2塁以外は得点確率すら下がるんだよ 日本の野球でいうならバントは正義だよ
打者が投手レベルでMLBに通用する時代になったらバント辞めろとは思うけど無理だろ一生 >>542
サッカーはドラフトない
野球は行きたいチームに行けないし、ぶっちゃけ監督に左右される
そこを嫌うと初めから完全にNPB入りをあきらめて
海外を目指すとなるので一気にハードルが上がる どんでんのJFKみたいに7回まで1点でもリードしてればほぼ勝ちみたいなチームが作れれば
送りバントで1点でもリード稼ぐのも意味あると思うんやが
今はそこまで勝ちパが安定してる球団無いやろ 佐々木相手ならバントも盗塁もしたほうがいいよね
セイバー厨はマクロとミクロの違いがわかってないわ >>587
こういう滅茶苦茶な例えする奴アホすぎやろ
3割打っててもバントさせるのが当たり前と思ってそう >>93
これは打者の能力を考慮しない得点確率だろ
この程度の差なら打力の低い打者にバントをさせて成功すれば得点確率の上昇が期待できると言えそうだな
失敗する確率まで計算に入れたらどの程度の打力差でバンドが有効になるのかは分からんけど >>652
ぜってぇ打てんわって投手ならそうやろな 昨日のハム見てたけど杉谷はバスターエンドランで良かったと思う バント絶対否定派は投手のバントについてはどう考えてるんや >>98
禁止する必要ないやん
有効なまま使わないのがベストやろ >>649
それ関係なくない?
3割バッターもOPS高い打者もいっぱいいるやんNPB
今年だけの話? >>634
これってその回だけのデータやけど初回とかにスコアリングポジションにランナーが居た時のピッチャーの疲労を考慮したデータとかはないんか?
人間がやるんやしその回は抑えれても次の回とかに影響あったりするやろ
何回でピッチャーが変わったとかもっと細かいデータ出せばいいのに 1死以下で三塁にランナー、これが点入る確率が高いシチュエーションやねんまあ当たり前やけど
緩いあたり外野フライでも入る
入らせたくない守りを取ればヒット出やすくなる
逆にいうと三塁いても満塁でも2アウトだとそうでもない
データ見りゃわかる >>643
ヒットが期待出来る奴には送りバントさせないからな >>634
統計の誤謬あると思うな
そもそもバント選択しなきゃいけないような投手とそのまま打っちゃえって言うような投手の時点でレベル差がありそう
あと強打者ほどバントしないんだから 個人的にはサヨナラの場面ならまだしも、それ以外の場面でたった一点を追いかけるのは愚策だと思う
野球は点が多い方が勝つゲームなんだから
だから一点を追いかけるんじゃなくて出来るだけ多くの点を獲得する選択肢を取るべきじゃないか ランナーいたら脳死で右方向打たせるのも批判しろよ
まず引っ張った方が打球は速くなるし制約を増やしたらバッター不利になるのなんて当たり前やんけ >>652
いやどうなんやろ
ただでさえヒットが出ないのに1アウトを無駄にする価値があるのか
こういうのは長打で攻略するしかないし >>652
佐々木ならそらそうやろ
松川フリーパスやし佐々木クイックもバント処理もグロいし 2番バントは川相のせいらしいな
ここまで広まったのは
80年代まではそんなバンド多用してなかったとか 前後の打者成績込で得点確率と得点期待値その場その場で算出出来たらええんやけどな バントしないほうがもっと得点できるって言うけど
欲しいのは複数点じゃなくて1点っていう視点は欠けてないか ピッチャー心理としてもバントしてくれた方が楽って言うOB多くない?それなのになぜか監督になるとバントしたがる謎 セイバーはわざわざアウトになりにいく行為なんて評価する訳ない
だからアウトにならない確率の出塁率も重視してる
アウトにならなきゃ攻撃終わらないからね >>664
1点差さえあれば勝てるスポーツとも言える >>652
好調時の佐々木相手ならとにかく揺さぶって自滅待つしかないわ
アレを連打するのはほぼ不可能やろ 走者1塁より2塁の方が何故か打者の予測が当たってヒットになる可能性高いから
バントはすべき バントをするから点が入らないのか
点が入らないからバントをするのか
うーんわからない >>653
延長入って首位打者松本GOにバントさせようとした我らがビグボをディスるな😡 物量以上に🧠でも負けてるのに戦争吹っ掛けたわーくにヤバ過ぎる 相手投手が制球に苦しんで四球だしたあとあっさりバントするとめちゃイライラする >>652
佐々木だとアウト無駄にするほうが嫌だな バントは無死一塁を1死2塁にする戦術なんやからそれ比べて意味を論じるのは当たり前やん
盗塁の有効性だってまずランナー1塁から2塁になることがどれだけ有利かを確かめてから確率とかの話やろ
1死1塁になるかもしれないじゃん!って当たり前やんホームランで2点入ってランナーなしになるかもしれないし強硬策はありとあらゆることが起きるから当然 >>652
長打が期待出来ない相手こそ得点圏にランナーを進めるべきでは? バント野球を日本に定着させたのは川上巨人やけど、そんときは傑出度やばいONが並んでたという事情でしっくりきたんやろな
ヒーローのためのお膳立て!ってイメージも悪くなくて広まったんちゃうか
アマやと歪な実力構成になること珍しくないし セーフティバントの構えしたら揺さぶってるとか解説されるのも嫌い
みすみすストライク1個献上してんじゃねーよ >>671
試合終盤以外は1点を求めるより複数得点に期待した方が勝率が上がるという視点は? >>677
これは本当にそう
そこまで考えてるならバントは有効策 >>93
こういうのに騙されるやつは多いんだろうな >>675
個人的には一点差で勝つより毎試合そこそこ得点して勝つ方が勝率上がると思うんやが あとせめてカウントによって変えてほしい
バント警戒してめっちゃ打者有利のカウントになってんのにそのままバントやるのはあまりにガイジすぎる つーか送りバントを打席に含めないのを辞めれば指示する奴減るんじゃね
わざわざ進塁打のゴロ打ってるやつが馬鹿らしいやん >>668
2番目に打席が多く回る打者に強制アウトさせるのはっきり言って異常だろ >>634
これはあくまで成功した場合やからな
失敗含めると確率も期待値ももっと下がる >>664
そりゃ究極的にはそうやろ
全部打たして大量得点狙いがベストや
ただ実際は単にアウト重ねるだけや
じゃあ進塁させた方がまだマシやなって場面が出てくる 最近バントアンチアンチが増えすぎてんだよな
場合によっては有効なのは間違ってないけどお前の想像より有効なケースは少ないぞってだけなのに >>671
だからランナー2類からのバント以外は得点確率も下がるんだけど >>677
ランナーが得点圏の場合ピッチャーが持ってる球種が5種類あるとする
この場合一番自信のないボールはまず投げないんだと
だから打者としては4種類もしくは3種類位に絞れるのでヒットが出やすいんやと
関本がこの前言ってたな >>686
何よりも巨人には金があったからな
他の選手も納得するだけのものは貰ってたんやろと >>685
ヒットが出ないから長打も当然でないだけ
ヒットの内の長打の割合が少ないってのはオカルト ランナー ←4つ進める必要がある
アウト ←3つ取られたらチェンジ
このルールなのに
1つのアウト献上してまで1つだけ塁進めるとかアホすぎる作戦やろ 佐々木でバントが有効なときってこっちも佐々木のときだけちゃうん?
1点取れたとしてそれからどうするん? >>677
二塁にランナーいるとなんでヒット出やすくなるんやろうなあ 解説時代はバント批判してたのに
監督になるとバントばっかりになるやつ好き〜 二塁に進まれると制球が怪しくなるピッチャーどこの贔屓でも一人くらいいるやろ?
個別で必要になるケースってのは結構あると思うけどな 日本はアマの野球がトーナメントだらけなのでバント有利
(勝率10割を求められるので1敗したら次に進めず終了であり
2勝1敗で優勝ペースのペナントとはゲームのルールが違う)
そのうえアマはプロに比べて内野手の守備力と肩が劣るのでバントが成功しやすい
ようはアマのときの成功体験を身体が覚えてしまい
プロでもバント有利と思考停止が起きているのもあるわ
(日本のサッカーでFWが育たないのもアマという育成環境がトーナメントだらけのせい
ペナントの勝率で考えるとトーナメントでは途中で敗退となってしまう) >>93
この得点確率って無死一塁からバントして得点した時の点数きちんと引いてるんかな バントも強行もどっちも込なん? 何ヶ月もずっと戦ってると力抜ける瞬間欲しなるんやろ 1点差の終盤ならわかる
1回からやるのは意味わからん 無双してた時代のソフバンはとにかくバント含めた小技も無茶苦茶上手かった印象やわ
まさに硬軟自在って感じで勝てる気がせーへん 1番出塁2番つなぎ3 4 5で走者一掃って考えメジャーでは70年前の理論だからな
それで成功したのがV9巨人やけど未だに世間に浸透してるのはヤバいで 難しいけどセーフティ狙いのバント技術を高めたほうがメリットありそう >>698
ワイは全打ちとバント戦術なら全打ちの方がシーズンの勝率は上がるんじゃないかと思ってるわ
実際どうなのかわからんがな でもさ魔物のように決まってゲッツーを量産する選手がおるのも事実やし言うほどバント悪いか >>708
ピッチャーとか現役の時はバントなんてアウトくれてラッキーとか言うてたクセに
引退して解説者とかになるとバントして得点圏のランナーでプレッシャーかけるべきとか言い出すからな
効いてたんやろなぁ・・・ >>713
引いてだろうけど結論は変わらないどころか、むしろバントが損する方向になるたよ 初回で一番が出塁したら脳死で二番にバントさせるのだけはわからん
あとはケースによるから好きにすればええわ >>723
HR/FBは収束するし
投手レベルの話じゃない 全打者バントなしのチームvsバント戦術ありのチーム
どちらの方が勝率高くなると思う?
もう答え出てるよな >>717
単純に戦力が圧倒的だったからやぞ
防御率1位でホームラン数もトップ争いしてたし >>721
せいぜい年間20とかやろ
大したことないやん >>721
実際にプレー見てると本当にここぞという場面でゲッツーしまくる奴おるからな
機械じゃなくて人間やもん 例えば阪神の坂本が打率.175だったとするやん
相手投手が佐々木朗希
本当に.175打てますか?って話やろまず
雑魚から稼いだ数字やんほとんど よっぽど傾倒しない限り1試合1個もない戦術やし、バントしてるとこ全部強攻にしても実際とくに勝ち負け変わらんやろなぁと思う よっぽど被打率被OPSが低い良い投手だったり明らかにバント処理に難があるような場面なら無死1塁でも有効なのか >>722
去年の中日と比べたら大分マシですやん
違反球時代より悪いってビックリ記録やぞ でも見に行ったら試合で1回先頭がノーアウトで出塁して2番がゲッツー打ったら帰りたくなるやろ 佐々木相手でもこっちは4点取らな勝ちにならん
ほんまにバント有効か? まあ投手を揺さぶったり疲れさせたりする意味もあるやろ >>739
1点を取ることが目的になりすぎよな
勝つことが目的なはずなのに >>720
ワイも全打ちの方が上がると思うで
得点期待値が上がって勝ちやすくなるのもそうだし
序盤から大量得点でイージーウィンできる試合を作るのも大切や
毎試合接戦だとリリーフ陣疲弊するしな 今年の日本シリーズはアンチバント派とバント派になるんかね
ちょっと楽しみやね >>717
2011から数年間が一番そういう野球上手かったイメージ
成功率無視でどんどん本多に走らせて相手投手にプレッシャー与えまくってた >>740
投手を疲れさせるのが目的なら、なおさらバントで簡単に1個アウトあげる作戦はないでしょ
セーフティバントはありだが 牧にバントさせて投手に打たせる采配するだけでデータは一瞬で入れ替わるぞ >>721
中日ファンからしたら併殺多い上に長打でランナー1塁から返せるやつほとんどおらんっていう糞打線でもバントが悪なのか検証してほしい
初回2番バントがクソなのはさすがに分かるが 全打者バントなしのチームvsバント戦術ありのチーム
どちらの方が勝率高くなると思う?
答え見えてるだろこれ 今年はMLBでもバント多かったで5月半ばぐらいからまたボール変わったっぽいから減りそうやが ゲッツーがないのはたしかにええわ
楽天島内とかヤバいで
ゲッツーしか打たんわってレベルで4番 打者の実力には差があるんやから守備を買われてスタメンに入ってるクソ打者がバントするのはよくね? >>708
日本は、いきなり1軍の監督になるのが本当にダメですわ
エピソードを聞くと判断が求められるところで頭が真っ白になっていることがかなりあるからね
プレッシャーがかかり、パニクって、なんかしなきゃ・・・、そんな状態でエンドランやその他はうまく行かない
そして、もっとも成功率が高いのは?、バントが残る、バントしかしなくなる >>733
ゲッツーしたときが印象に残りやすいだけやで 得点圏打率自体に意味はないけど普通に考えて得点圏のほうがランナー無しより打率高くなるよな >>742
たしかに
リリーフの負担も減らせるな
やっぱ全打ちが一番やな 9回裏で1点差で負けてるときにノーアウト一塁でバントは頭おかしいと思うわ 栗山も解説時代はバント否定派だったけど監督になったらバントガイジと化した
本でも得点期待率下がること分かっててやってるって書いてたからな
それだけの魔力がバントにはある かなり多いチームでも1試合1個しかマークされない犠打をなくしたくらいでそんな勝率に影響するわきゃないやろ ノーコンピッチャー相手のフォアボール初球バントフォアボールゲッツーの流れ発狂しそうになるくらい嫌い >>747
野手はバントなんてするべきじゃないその基準を下回ったのは小林ただ一人とい研究を前見たな >>750
逆にバントやらされる外人ってどんな気持ちなんやろうな 野球なんてただでさえ自分の見せ場のバッティングが滅多に回ってこないのに、そこで自己犠牲プレーを命じられる奴って野球やってて楽しいの?
テニスとかならずっと自分が主役でいられるのに >>758
ほんとこれ
9回で1点とる、かつさらに延長でもう1点とる、かつ自チームがこれ以上点をとられないのときしか勝てないのにバントするのは意味わからん 栗山みたいに監督前バントは糞みたいな論文書いてても現場に行けばバントさせまくるんだから何か色々あるんやろ 今の吉川尚輝にバントは結構しゃーないと思うわ
絶不調やし左打者やから進塁打打てなくはないけどゲッツーも結構あるし
そんな打者を3番に置くなって話なんやが >>720
統計・確率からだとランダム
全打ちだと野手が後ろに下がりヒットの成功率が下がる
一方でバントの成功率は上がってくる
逆に全バントだと野手は前に出てくるわけでバントの成功率が下がってくる
一方でヒットの成功率は上がってくる
ようは固定化するのが最悪ってことですわ
相手の動きが読めたら対策バッチリとなる >>660
それも算出してたはず
あと二塁に行ったときの心理でプレッシャーみいなのも言われるけどそれもデータからは点取られてないので無いって結論 >>759
初年度優勝後は選手に気持ち良くプレーさせる事が一番重要なのでバントもさせてたって著書に書いてた
ただ2016の時はそんなにバントさせてなかったけどな >>769
それは守備位置のプラスでバントのマイナスを消せるかどうかのデータがなければ話にならないな >>761
バントしなかったところでゲッツーになる順番が変わって二死一塁にしかならんな
大差ないやろ メジャーじゃ初回に打席が必ず回る1-3番が重視されるのに2番打者にアウト強制させる敗退行為いい加減やめろや >>766
アウトになる可能性が高いから
その中で進塁させる有効な作戦を選択したって事やろ >>762
はえーどんな内容か気になるからちょっと探してみるわ 二塁ならワンチャン一点入るからな
プレッシャーも与えれるし >>776
統計・確率だと難しそうかも?だが
単純な話しでジャンケンと同じですわ
グーを出し続けるやついたらパーを出すでしょ バント信仰が糞な理由は2番に雑魚を置く風潮とセットだから 無死一塁でのバントの損益分岐点は確かOPS.609だぞ
お前らの贔屓にこれ下回ってる奴は流石にいないよな? >>778
NPBの場合しょぼい打者が多すぎて本来下位に置きたい奴ばっかりで下位からあふれると2番に置かれるからしょうがない >>758
まあ相手が既に勝ちパターンつぎ込んでてこっちは残ってるなら状況なら >>11
それそれ
期待値馬鹿は勝負事めっちゃ弱い
たまに大勝することがあるだけ バントも場面次第だけどスリーバントだけはクソ
どうせ失敗する 1点差で勝ちを稼いでいくのはかなりきついだろ
1点差って1点差だよ?
2点差とか3点差の方が良いに決まってる >>778
佐野を1番にするなら宮崎2番牧3番にせなあかんよなw あくまでデータやろ?現実はやってみんとわからんやん馬鹿? >>794
柴田の出塁率は高いからなんとも言えない なんGの3大野球ガイジ
バント全否定ガイジ
データ左右病ガイジ
あと1つは? >>786
バントさせた方がいい奴の方が多くねえか…? >>784
数値的な根拠がなければなんの意味もない セーフティーバンド
バスター
これらがバッチリ練習出来て有効やと思うわ
進塁目的のバントをあからさまに決めて緊張感無くアウトくれてやるのは損やろ >>795
データはデータって逃げ続けた結果メジャーがわずか2週間で攻略した鈴木誠也に何年間も無双されてたんやないか >>794
1番強打者2番強打者とか表面的に取り入れるけど良い打者を固めるとか打順を少しでも多く回すっていう1番大事な要素を無視してるパターン多いな >>798
バント全否定ガイジよりバント全否定ガイジ全否定ガイジのがヤバいぞ >>786
それ1点取るだけの話やろ
得点期待値ならこうなる
野球アナリストの蛭川皓平氏は著書「セイバーメトリクス入門」の中で18年の菊池涼介(広島)の成績に基づいて算出した結果を紹介している。この年の菊池は打率2割3分3厘、13本塁打、送りバントは30だった。煩雑な数式や詳細は省くが、菊池が無死一塁から強攻する場合、得点期待値は0.807だった。一方、バントをした場合(5回中4回成功と仮定)は0.639。これほど打率が低い打者でも、バントは得点期待値を下げてしまうのだ。
蛭川氏は強攻とバントの損益分岐点を「打率にして1割3厘」と結論づけている。18年のNPBで100打席以上立ち、この数字を下回った野手はいない。このレベルになると、すべての選手が強攻した方がいいということになる。もうお分かりだと思うが、送りバントはかなり非効率な作戦なのである。 >>786
それって裏を返すと投手の被OPSが.609以下ならバントは有効って話になるわね
抑え投手ならランナー出したらバントってのは間違って無さそう >>786
それは得点確率の分岐点やろ
得点期待値の損益分岐点はもっと下や 1点とる確率も下がるし、得点期待値も下がるのに、いまだにバントは有効だって言ってる人は何なの? >>801
前進守備とか数字に出ないと思ってるの?
後ろに下がるとか、状況に応じてポジを変えるのもさ >>9
で結局完封されて負けるんですよね
相手の投手やチームの状態によるでいいんじゃないかな?
エース相手なら次がクソバッターでも送った方がいいかもしれん 阪神の糞打線見てたらランナー出たらおとなしくバントしとけって思ってしまう よっしゃ無死一塁二塁で送りバント成功したで!
↓
次の打者敬遠
↓
次の打者満塁併殺
この流れ嫌い >>811
それええやん
次の塁に進めれば進むほど
得点の確率上がるんやし >>817
そこは否定してないぞ
でもそのためにバントするんやろ
バントのマイナスを上回るプラスがなければ本末転倒なだけ どうせ打てんし一生バントさせとけってやつもおるよな 自分が守備側のときは相手にバントしてもらえるとラッキーだと感じる時点で
バントは損って結論でてるよね >>706
2016-20の5年間で規定投球回クリアした先発96人のうち44人については無死一塁から送りバントしたほうが得点確率が高められるらしいが、この投手たちを1年1チームに換算すると0.7人となりリーグ屈指のエース級を相手にするときのみバントは合理的となるんだってさ。
参考「野球のギモン」 被OPS
青柳 .532
大野 .592
西勇 .598
この3人はノーアウトのランナー出したらバントも視野に入れてええってことやな 打てん奴にはバントって言うけど打てん奴はバントもできんやろ
バントって難しいんやで >>810
抑えから1点取れば良い状況あんまり無くないか?
同点くらいしかないやろ >>829
おかしいのはおまえだよ
根拠なくバントシフトしているわけ? >>831
バントも個人差あるし明らかに下手な選手はしないでほしいわな >>832
延長で勝てる算段があれば1点でいいんじゃね?
残りの中継ぎ次第で ワンナウト一塁で3番がバントして4番が敬遠されるは正直アホでしかないよな 2番に非力の雑魚置いたり戦闘打者ストレート子宮から脳死バントガイジが嫌われてるだけやろ >>11
麻雀こそ期待値だろ
期待値プラスの選択したなら結果振り込んでも気にするべきじゃない
一回の結果に怯えて降りてるやつはぜんぜんトップとれないから100半荘で見れば絶対負けてるよ >>834
得点期待値連呼くんは
凡打のことは言及せんのか? お前らに必要なのはセイバーメトリクスよりハローワークやろ 打撃上手いやつほどバントも上手い
打てないやつに1,2塁バントやらせるとまず失敗する >>828
やっぱエース相手なら脳死でバント安定ってだね スクイズの場面で強行とどっちが良いかは知りたい
成功率どんくらいなんや >>831
まあこれは一理ある
盗塁とエンドラン含めて
総合考慮した中での1つの答えやろ 相手より多く点をとった方が勝つゲームで一点狙いのバントってどうなの? >>834
その期待値って複数点入ることを考慮してんだよな?
それとも単純に1点でも得点が入る確率のことか?
こいつら相手なら複数点なんか狙わず1点取りにいった方がいいと思うんだが >>850
そら2割すら打てない打者ならバントは有効やで 身長の遺伝の話がわかりやすいんやけどマクロで見ると100%遺伝する傾向があるんよな
でもミクロで見ると遺伝じゃあ全然説明つかないケースもある
完全に共通する話でもないと思うがバントがかなり有効になるケースってのも状況次第では当たり前にあると思うよ >>842
いや凡打も全部含めて出すのが期待値だろ
何を言ってるんた 統計を妄信し過ぎててその統計に数字として入れられてない要素をこの世に存在してないかのように扱う奴多いよな
例えば盗塁は成功率これだけ無いとマイナスって数字はあるけど
盗塁を警戒する事で投球や守備シフトが制限される事による影響までは考慮されてないのに一定の成功率に達してない選手の盗塁は全て無駄と切り捨てるような奴とか >>854
今年の阪神打線相手なら1点で十分かもな >>859
統計上損な作戦が定石扱いなのがおかしいだけやで
統計上有効な作戦が定石であって、損な作戦を場合によって採用するなら理解はできるけどな >>845
よく見ろ「得点確率」だし「リーグ屈指のエース」だぞ 明らかにストライク入らない相手に強行して低めのクソボールを無理矢理追いかけるようなバントはやめて バントコツン!→鈍足セカンドランナー3塁フォースアウト!
しんでほしい 🗽「失点よりより多く得点出来るかがシーズンで重要」
🗾「ゲッツーがぁ盗塁がぁリードがぁ流れがぁ」
草 >>826
それはバントがマイナスって予備知識があるからこそでそういうデータがない時代の人はまずい二塁にランナー進められたピンチだって思ってたんじゃないか 日本は既成概念が強すぎて2番に入れたら選手が勝手にバントとか進塁打狙っちゃうってのは何人かの監督が言ってた気がする 送りバントが価値低いだけで他のバントは意味あるだろ 得点期待値を求める場合の無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.332らしいけど投手比で打てる投手にもバントさせないほうが良いってことだよね? >>809
これなんで5回中4回成功で計算してるんや
2018の菊池の犠打の失敗無いんやけど プロとしてやっぱ打ってほしいのよね
初回バントは慎んで欲しい >>869
昔からバントしてもらえるとラッキーって言ってる投手は多くない? >>834
脳死んでんだろこいつ
バントは悪という前提に囚われすぎてなぜ悪であるのかが抜けてるやん 無死一塁のバントが定石じゃないってのはデータでわかるけど
それは無死一塁のバントが有効に働く場面が存在する事への否定にはならんやろ
数字遊びもマトモにできないバカしかおらんのか >>872
投手は疲労とかもあるけど
基本的にはその通りだろうね >>869
メンタル弱いやつはあわわ1ヒットで点入っちゃうあわわわとなって
メンタル強いやつはよっしゃあとアウト2つとればええな進塁打もOKやとなってるだけやないの >>877
終盤、同点、1割打者、長打力なし
これだけの条件が揃ってたらええで 同点の9回はバントの価値があるけど、1点ビハインドの9回はバンとしたら勝利期待値下がるんだよな 無死一塁どころか一死一塁で野手にバントさせる采配がまかり通ってるんだから道のりは長い… >>859
ランナーによって打者のOPSが変わらないという統計ならあるよ
盗塁警戒なんてまやかしということがわかる
逆に統計がない些末なものを過大評価するやつが多すぎるな
ないってことは切り捨てられたってことや このスレみたら監督がバントするのがよくわかるわ
日本の野球ファンは統計なんか理解できんのや >>881
ラミレス時代の打撃のいい投手といえばウィーランドよなあ
まああいつには打たせたほうが良かったやろなw 打てないバントもできない野手を使わなければええんや >>887
このスレみてたら期待値と確率の意味すらわかってない奴多いしな その場その場での選手の調子や相性、残り選手の状況、シーズンの序盤終盤
いろんなファクターがあるのに少ないデータで全否定するのは想像力が足りてない でも1アウト1塁で低打率のゴロばっか打つバッターが打席に立ってたらバントした方が良くないか? >>857
だから
ノーアウト1塁(状況前)とワンナウト2塁(結果)で比較するなら
ワンナウト1塁(結果凡打)と
ワンナウト2塁(結果バント)でも比較しないとダメやん
バントが全て是とは思わんが
ランナー進塁で得点期待値上がるんやし 色んな要素があるというが、それの影響は微小やから切り捨てられたということや >>884
打席ごとの守備シフトまで記録しているデータベースがあるなら探してやってもええわ
早く教えろ奴隷 >>889
井納や濱口にも打たせてることがほんまに正しいかはわからんね
わざわざ八番にして >>893
1アウトを2アウトにするのってデメリットのほうが大きそうやな >>93
これ見ると先頭打者四球は8割失点って嘘やん
安打と四球合わせて得点率4割らしいけど
四球だけに絞っても2倍の8割まで行くとは思えん デルタのコラムから引っ張ってきたけどほんまこの通りやな
野球のデータ分析において盗塁の価値や効果について検証する際はまず盗塁の成功、失敗に基づいて得点換算を行った数字を用いる。これに対してしばしば「盗塁を仕掛けることで相手が警戒し、そのことが有利に働く可能性がある」、「アウトになったとしても盗塁を仕掛けることで数字には表れない効果がある」といった批判がなされることがある。
しかし、そのような効果は存在すること自体十分な裏付けがあるものではない。そして仮に存在するとしても、その効果は極めて小さいようだ。今回検討してきたように「数字には表れない効果」をできる限り数字で表してみても、「数字に表れた効果」には到底及ばない結果となった。
盗塁のケースに限らず野球において「数字に表れない効果」という言葉はたびたび使われる。そして、そのような効果が存在する可能性自体は否定できない(存在することが裏付けられなくても、存在しないことの裏付けがなされない限り)。しかし、存在すると仮定しても、その影響がすでに数字で表すことができた効果と比較してどの程度の大きさを持つか、という視点は極めて重要である。
野球を巡る議論において、我々は「数字に表れない効果」をすでに定量化されている数字よりも大きいか、あるいは小さいとしても考慮される程度の大きさであると考えがちである。しかしそのような考え方は真実を見誤らせる。「数字に表れない効果」を免罪符にすることなく、それらの効果を定量化して、同じ土俵で比較できるようにすることが、野球の発展のためにより有意義であると考える。 ワイバントアンチ、投手以外の送りバントと全てのスクイズに批判的 1死ランナーなしから二塁打で1死2塁になった時の期待値は異常 >>894
バントって成功したとしても最大ワンナウト2塁にしかならないのに、バントが損んって結論には代わりないやろ >>894
いや強行の際の期待値にはその結果バントも凡打もヒットも含まれてるだろ
強行した打席の結果から来る次の打席結果もひっくるめての期待値じゃないの? >>886
ランナーによる影響が有るって言いたいんじゃ無くてそこまで考えないと盗塁の本当の価値は分からないよねって事
例えば単純に1アウト2塁とノーアウト1塁の得点確率だけ比べて得点期待値が下がってたとしても打者の実力差まで考慮しないと本当のバントの有効性は見えないのと同じ
そのデータで見えることと見えてない事の区別を付けないと統計見る意味ない >>898
2死ランナー得点圏で8番投手が凡退するたびにラミレス叩かれとったしなんとも言えんわね >>897
>>900
キミ達はこれでも読みなさい>>904 >>905
投手ですらバントしたら得点効率下がるらしいで >>900
むしろ首脳陣が細分化に失敗してるんよ
だからデータでバントは損って結果が出てる >>909
ワイも含めてバントの損益分岐点たる打者レベルを上げてるレスあるけどそれは見えないんか マクロに見たらバントが損なんて当然なのよ
ミクロに見ないで全否定するからこんな議論になんねん
バッターの打率が2割あるからヒッティングが正しい!!は考えが浅すぎる
そら対戦相手が平均的投手ならそうなるよ ノーアウトからヒットか四球でランナー出てそこから3つのアウトのうち2本ヒットを打つのが確率として高いのかどうかだよな
一回バントを挟むことによって2アウトのうち1本でよくなるってことでしょ? >>917
いや打率1割以下でもバントしない方が正しいが バントしたらゲッツーは無しですってルールならまだバントの意味も分かるけどバントしてもゲッツー普通にあるからマジでやる意味がわからない
打ちに行けば 本塁打、無死2,3塁、無死1,3塁、無死1,2塁、1死2塁、1死1塁、2死ランナー無し のパターンがあるのに
バントしても 1死2塁、1死1塁、2死ランナー無し のパターンしかないんだぞ >>917
ミクロの理論がガバガバだからでは?
バント賛成派がまともなデータ出してきたことみたことないんだけど >>917
それはこのスレの中でだいぶ議論されてないか?
被OPSの話してるやついるやん なんなら阪神秋山とかその程度に打てるなら投手ですら打ちに行ったほうがいいとさえ思ってる 終盤のチャンスでピンチバンター出して送るの成功したら得点できたわけでも試合に勝ったわけでもないのに狂喜乱舞してるベンチみて興ざめしたことあるわ >>912
ちょっとは自分の言葉で喋ったらどうや
そもそもワイはバントしないのは定石として否定してない
試合の状況によってはバントをしたほうが効果的だと考えられる状況もあるしそこまで否定するだけのデータは無いって話をしてるんだけど >>923
守備がミスればバントでもアウト増えないけど、高いレベルだとほとんど起きないしな >>929
ワイも同意見やな
バントは投手でも打っていいくらいの期待値でしかない >>921
お前みたいなのがマクロにしか考えないバカなんだよ
まずレスの意図してる内容を理解できていなすぎる
ここで問題になってるのは打率での損益分岐点じゃないことが分からないか?数字の勉強もできなきゃ国語の勉強もできてねえよクソボケ >>919
なんで?
バントが損なのを理解したならまずやめればいいやん >>925
バントだって見逃せばボールになる球はやらなきゃいいだけじゃん >>923
ほんとそれ
ゲッツー嫌がってバントするのは意味不明
ノーアウト1塁からバントしたとして、ワンナウト2塁でその後申告敬遠されたらワンナウト12塁でふたたびゲッツーの可能性が出てくるわけだし
守備側は損だからそんなことしないけど、守備にそのオプションがあるんだから明確にバントが損 >>920
その1点取る確率もバントしたら下がるってデータがあるらしいぜ
複数得点まで考えたら大体は損だってよ >>916
いやそこが考慮されてないからバントは損って言ってるって主張じゃ無くてそこすら見れてないのにデータ見てるつもりの奴が多いよなって話をしたかっただけなのよ
別にバントが損であることを否定したい訳ではなくて
ただそういう奴が多いってだけ 統計で出してもノーアウト一塁からバントせずに打ちに行かせるバッターって好打者が多いだけやろ レベル低いアマならとりあえず球転がせばなにか起きるけどプロならほぼ起こらんしな
高校野球までならバントしてもよさそう 誰もデータ取ってないからあれなんだけど、今のところバント反対派は一応データあるのに対して賛成派はデータないから説得力がない
納得させてくれるようなデータが欲しい >>932
だからその根拠は?
バントで得点率下がる根拠ならこのスレにあるよ バントの有効性を語りたいならせめて中学数学くらいは理解してからきてくれや >>928
被OPSで考えるのはいいよ
問題は状況別に考えた時や
今大谷翔平や変則サイドスロー投手が投げていて、その2割バッターは損益分岐点を超えられるかを考える必要があるということなんや 明らかに調子悪いピッチャーのときにバントの構え見るとため息出るわ >>941
そりゃ複数得点まで考えたら損よ
でもバントする時ってなんとしても1点欲しいってケースやん
とにかくランナー2塁に行かせたいって考えならバントでもわかる 知らんけどノーアウト2塁で下位打線ならバント使うのが定石やろ バントの利点って再現性がヒッティングより高いことやろ
やからリーグ戦では無意味やけど短期決戦の接戦なら使う価値あるんちゃうか >>943
なんの反論にもなってねーよボケが
議論の意図がわからんのにレスつけてくんな言語障害 >>947
お前が期待値や損益分岐の意味を分かっているならそれは根拠 野球のプロなんで打って欲しいのです
プロ野球ですよプロ野球 バントはヒッティングに比べたら成功確率高いからやろ まずバントが有用っていうデータが無いとなあ
伝統や流れだけで押し切るんじゃレスバは絶対に負けるでしょ >>954
ワンナウト2塁にしたところで損なのに、そこの再現性が高いことに何の意味もないやろ ON全盛時なら一番が出塁したら二番に送らせれば三番王敬遠で一死1,2塁で四番長島ってシチュエーションを確実に作れるから有効やったんやろ
今の打者じゃねえ 脳死でバントさせられるような奴がスイングしても進塁打にすらならんよ 年間何百試合もやって一度もバントが有効は場面が存在しないとかそれこそマクロ的にもおかしいわアホか >>946
穴だらけのデータをただ出しましたってだけで納得するんならもうそれでいいんじゃないかな? バント肯定派ってバントが有効な場面ですらバント否定派に教えてもらってるから面白いよな >>220
バントする命令に従ってたら自己犠牲で不振でも正当化しやすい
全打席ガチれって言われたら実力が反映してしまって困る >>957
?
なんか誤魔化そうとしてて草
バントで得点率上がる根拠あるんすか? やらずに後悔するよりやって後悔した方がましと良く言うが
途中からバントガイジになる監督が多いのはバントして失敗した後悔よりさせずに失敗した後悔の方が記憶に残ってるというのもありそう 犠打もも犠牲フライも凡打扱いでええわな
なんか特別感出すのやめろ >>949
対戦成績とかもっと言えばストレート打率変化球打率とかまで見たら一人一人の損益分岐点はもっと変わるだろうね >>963
あれは戦略どうこうの次元じゃなくてただただONという戦力の暴力で勝ってただけだと思う 無死二塁から一点ほしい場合は有効それ以外は得点効率下げるって結論出ただろいつまで同じこと話してんだよ >>949
バント多用してるやつがそんなこと考えてバントのサイン出してるとは思えねーな
昔からの定石だからってなんとなくでやってるだけだろう >>963
じゃあ長嶋も敬遠して満塁策でいいじゃん >>975
そういうことや
これでバントが過大評価されたんなら不幸やな >>972
そうなんよ
バントって人間の感情論でしかないよ
感情に流されず正しい作戦をとれるのが統計 突き詰めすぎるとスリーポイント大正義のNBAみたいになるやろがい
いやすでになっとるか…? >>976
アホな野球ファンが統計を理解するまでや
おそらくそんな日はこないがな >>974
せやせや
ワイは打者の成績だけ見てどうこう言ってるやつを問題視してるだけなんや
バントが基本損だということにはなんの不満もない >>962
その損の根拠は期待値や確率やろ?
短期決戦なら収束せんやろしゲッツーや三振の場合ワンアウト二塁より状況悪化するんやからそれを避けに行くのは選択としてアリやろ
まあバントする奴の成功率が一定以上の前提やけどな >>981
MLBもNBAも頭を使った結果でのフラレボであり3ポイントなんだよな
そのくせ日本では思考停止バント >>955
打てない、なんなら四球による出塁も中々難しい投手に対してバントしても、併殺を回避できるってだけで後ろの人が打ってくれるとは限らんで >>966
残念
無死一塁だと得点率下がります
やるべきじゃないです バント肯定派ってミクロな視点で見ればバント有効な場面はある!って言うけどそれがどんな状況かは頑なに明かさないよな
数学苦手なんかな >>912
むしろお前がよく読むべきだよ
借りてきた数字だけじゃなくて自分でももっとデータ集めて来なよ >>976
これも間違いなんだよなぁ
いろいろな研究があるけど1点とる場合にも大して有効じゃない
せいぜいプラマイゼロレベル NPBの
チームの犠打数は年間50~100ぐらい
チームの併殺打は年間100前後 >>984
なんでバントしなかったときはゲッツー三振の前提なのかわからん >>987
本当にバカだなこいつは
統計というものの意味を全く分かっていない いや理論上の有効な場面は十分示してるでしょ
その場面は滅多に起きないよってだけで 1塁でチョロチョロ動いて揺さぶった方がプレッシャー掛けられそう このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 6分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。