【オンカジ終了】岸田総理「オンラインカジノは違法」国会でキッパリ明言

[1 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 17:00:54.87]

ソースはYoutubeライブ

[620 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:01:31.32 ID:s+rcC3mM0]

>>616
だから人権はあるって明言してるが
日本語読めないんかお前？

[621 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:02:28.82 ID:WQ5Hw+KT0]

>>620
そら読めんわこんなクソ長いレスバ
どうでもいいことで喧嘩すな🤜🏾🤛

[622 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:02:50.25 ID:s+rcC3mM0]

>>619
それは基本的人権のどこまで適用されるかという範囲が問題になってたのであって基本的人権が適用されないことを示した事件ではないけど

今一生懸命ググっただけの付け焼き刃が丸出しなんだわ

[623 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:03:17.72 ID:H0bbo1Yg0]

違法かどうかは知らんが逮捕はされないやろ

[624 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:03:34.08 ID:0W5PrplO0]

これじゃあ大人しく返金したカジノがアホみたいじゃん

[625 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:03:39.58 ID:s+rcC3mM0]

>>621
開き直ってないで謝ろうや
ワイは外国人にも基本的人権があるという姿勢を一度も崩してないで
それとも話そらしまくってるやつみたいに謝れないで逃げるのか？

[626 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:04:40.94 ID:WQ5Hw+KT0]

>>625
すまん！
お前もクソみたいな喧嘩しとることみんなに謝れ！😤
それで平和や🥺

[627 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:05:11.03 ID:uLihPNyh0]

オンラインカジノとパチの差は
献金の差ってことなのか？

[628 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:05:44.16 ID:SeEAkkPo0]

パチンコがOKでオンカジあかんのかー

[629 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:05:53.66 ID:s+rcC3mM0]

>>626
ええんやで
ワイは事実を説明してるだけだからその点について「クソ」ではないから謝ることはない

ただ君に迷惑だったならそれは謝る
ごめんなさい

[630 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:06:09.45 ID:TcUha2ycM]

>>627
システムが全然ちゃうやろ

[631 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:06:56.33 ID:VGnsGJho0]

>>622
だから国民の人権のみを書かれた憲法を援用するからそういう判決になるんやろ
外国人の権利が明示的なら範囲の解釈は争点にならんやろ

[632 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:07:31.68 ID:s+rcC3mM0]

>>631
何がだからなん？
争点になるやろ範囲の問題なんだから

[633 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:07:41.90 ID:pRhJJtq30]

ベランジョーン無料版～

[634 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:07:49.86 ID:WQ5Hw+KT0]

>>629
結局行政は法解釈できるってことでええよな？
最終決定は裁判所ってだけやろ？

[635 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:08:05.21 ID:Mvwss+tNp]

使った金返ってくるの？
詐欺だろ

[636 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:08:17.85 ID:cW7RZyWf0]

ベラジョン無料版吉田です
お間違えのないよう

[637 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:08:25.51 ID:pRhJJtq30]

>>627
戦後のドサクサに定着させられたかどうか

[638 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:10:06.65 ID:s+rcC3mM0]

>>634
法解釈をどの次元(専門度)で語ってるかによるわそんなんわ

例えばワイがある法律にたいする独自見解を考えるのもそりゃ解釈だがそれを国家として運用できるのかとは別

[639 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:10:18.15 ID:s+rcC3mM0]

>>638
そんなんわ→そんなんは

[640 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:11:14.38 ID:VGnsGJho0]

>>632
外国人の権利について書かれた条文がないから論理解釈で範囲を決めたんやろ
はよ外国人の人権を明示した条文を持ってこいや

[641 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:11:25.26 ID:WQ5Hw+KT0]

>>638
行政の現場やと普通にガイドライン出したりしてるときあるくね？
越権とは言えんやろ

[642 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:11:29.62 ID:s+rcC3mM0]

>>640
基本的人権の条文がそれだが

[643 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:11:44.36 ID:cs4xoRmd0]

我が身を犠牲にして違法行為を明るみに出した男田口

[644 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:12:16.27 ID:VGnsGJho0]

>>642
基本的人権のどこに在留外国人について明示的に触れた部分がある？
はよ

[645 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:12:33.24 ID:YgJh/5QO0]

岸田「リアルカジノはええんやで」

[646 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:12:55.73 ID:s+rcC3mM0]

>>641
司法の突っ込みが入ってないってだけやでそれは

[647 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:12:58.51 ID:fYkTN4of0]

ブックメーカーは逮捕例がない

[648 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:13:23.55 ID:iVEkgDhTM]

岸田とかいう常識的なこと言うだけで褒められる男

[649 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:13:25.07 ID:s+rcC3mM0]

>>644
人権という言葉の定義からだが
何がはよなん？
同じこと繰り返させようとしても無駄ね

お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[650 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:14:04.49 ID:WQ5Hw+KT0]

>>646
厳密にはそうやろうけど裁判起きてひっくり返ることってそんなにないんちゃうの？
それとも行政組織の出す通達ってそんなひっくり返るもんなんか？

[651 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:14:32.73 ID:afcVQGjy0]

オンカジ配信してるやつら全員違法か

[652 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:14:34.22 ID:s+rcC3mM0]

>>650
ひっくり返ることは滅多にないよそりゃ
実務上の話とごっちゃにしてどうすんねん

[653 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:14:37.93 ID:VGnsGJho0]

>>649
人権の定義のどこに外国人について触れた部分がある？
ソースはよ
都合が悪くなるとすぐコピペペタペタはじめるね君

[654 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:15:20.56 ID:/jgO8g3vp]

パチンコも公営にして規制緩和しろ

[655 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:15:25.04 ID:s+rcC3mM0]

>>653
>>564

何度同じこと繰り返させようとしても無駄ね
同じこと繰り返させようとしてる時点で話が有意義じゃなくなるから本線に戻してお前が答えられてないで逃げてることをコピペしてるんやで
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[656 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:16:40.24 ID:WQ5Hw+KT0]

>>652
すまん、そしたら実務的、つまりワイらがオンラインカジノを違法か判断するときに行政が回答するのはなんもおかしくなくね？
それとも>>76の後半の起訴できる云々がおかしいって言ってるだけ？そしたらワイが悪いわ

[657 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:16:59.23 ID:YgJh/5QO0]

>>655
草
お前の負けやで

[658 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:12.46 ID:Z8fs10uA0]

>>655
いい加減諦めろガイジ

[659 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:41.64 ID:s+rcC3mM0]

>>656
起訴できる云々がおかしいってだけ
>>82が起訴について触れてることからも>>443の説明からもそれは明らか

[660 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:43.52 ID:VGnsGJho0]

>>655
都合が悪くなると法律上の話から自分で降りてて草
早く明示した条文を持ってこいよアホ

[661 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:56.08 ID:IYY+noBW0]

>>655
クソかテメー

[662 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:11.70 ID:vcoV/S4m0]

下手したら刺客くるやろこんなん

[663 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:15.93 ID:s+rcC3mM0]

>>657
お前みたいなのがいるとこっちの勝ちが固まるからありがたいわ
最後にレスはさせないけど

[664 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:27.78 ID:s+rcC3mM0]

>>658
浪人してまで自演して楽しいか？

[665 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:29.40 ID:gRKp40gjM]

何かと思ったら5時半からレスバごっこしてるのか
ガイジやん

[666 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:10.15 ID:s+rcC3mM0]

>>660
>>564
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

[667 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:19.70 ID:s+rcC3mM0]

>>661
>>591

[668 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:43.20 ID:Z86X3+aTd]

>>665
単発末尾Mがなに言っとるんやW

[669 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:44.16 ID:IYY+noBW0]

>>667
そういうレッテル貼りとかええんよ

[670 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:59.15 ID:s+rcC3mM0]

>>669
>>661
それお前やん

[671 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:20:23.87 ID:WQ5Hw+KT0]

>>659
ほんまやね
検察って行政やけど司法的側面もあるから公訴できるってことなんやな
行政が法解釈できるのはあってるけど、法解釈できるから起訴できるわけじゃないってことか、教えてくれてサンガツ、勉強になったわ

[672 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:20:47.83 ID:VGnsGJho0]

>>666
はい
条文上の国民の定義は？
それに在留外国人は含まれるか？
答えてみ

[673 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:21:07.06 ID:C6eFd4I3r]

ブックメーカーもだめ？🥺

[674 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:21:28.77 ID:s+rcC3mM0]

>>671
こっちもサンガツ
相手が話そらしまくって(乗っかるワイも悪いんだが)るからそこが分かってもらえればありがたいわ

[675 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:00.61 ID:CDuH2dBE0]

実際なんでパチンコって取り締まれないんや？

[676 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:11.20 ID:s+rcC3mM0]

>>672
条文上の国民の定義って何？
何を求めてるんだ？
話そらさないで人権に外国人は当然含まれてることと以下の三つに答えてな
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[677 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:39.70 ID:VGnsGJho0]

>>674
なお法律上準司法として法解釈できるソースを提示できない模様
自分から法律上の話をし始めたのにな

[678 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:47.89 ID:B6Jf8eyO0]

田口くん、５年生きられるのか？素直に高級時計みたいな物品で隠せばよかったのに

[679 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:59.11 ID:UfCw63IHd]

国営カジノ需要あるんなら作ればええのに

[680 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:16.29 ID:s+rcC3mM0]

>>677
>>250

[681 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:25.30 ID:s+rcC3mM0]

>>677
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[682 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:30.90 ID:VGnsGJho0]

>>676
え？
国民の要件って決まっているはずだけどそれも知らんのか？

[683 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:37.53 ID:dxKpwFb20]

>>679
作るぞ

[684 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:11.58 ID:s+rcC3mM0]

>>682
？？何の話？

お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[685 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:21.72 ID:VGnsGJho0]

>>680
法解釈ができる根拠にはならないって指摘したよね
もう忘れたのか
ガチの馬鹿なんやろなあ

[686 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:43.33 ID:s+rcC3mM0]

>>685
その指摘が指摘になってないことを指摘してるよね
もう忘れたのか

[687 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:57.74 ID:s+rcC3mM0]

>>685
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[688 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:58.88 ID:VGnsGJho0]

>>684
ん？
国民の要件って条文で定まっているよな？
この意味わからんの？

[689 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:25:45.18 ID:gp9ddFgk0]

厳密なこと言うと裁判所は具体的な事件に適用するために法令を解釈する権限を持っているのであって抽象的なレヴェルで法令を解釈する権限はない
だから双方ハズレや

[690 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:25:55.08 ID:+sAhv+eB0]

なんで素直にごめんなさいができんのや

[691 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:26:02.29 ID:VGnsGJho0]

>>686
いやお前は論点ずらしで逃げたで
一度も「準司法として法解釈できる」と書かれた条文を持ってきていない

[692 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:26:44.74 ID:gRKp40gjM]

なんかキモすぎて草

[693 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:27:17.34 ID:s+rcC3mM0]

>>688
うん分からんね

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[694 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:27:50.99 ID:QjbRcu/Y0]

吉田麻也が怪しい人にしか見えなくなった

[695 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:00.18 ID:s+rcC3mM0]

>>691

「全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな」
に答えられないとそれでワイが逃げてることにはならんな

お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[696 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:07.79 ID:VGnsGJho0]

>>693
え？
国民の要件が書かれた条文って本当にわからん？
ガチのアホなんか？

[697 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:39.53 ID:s+rcC3mM0]

>>689
両方持ってるで
相手は何故か司法権が前者も後者も持ってると思い込んでるガイジなのは指摘した通り

[698 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:29:07.25 ID:VGnsGJho0]

>>695
お前の理屈だと明示されていないなら権利はないはずだよなあ
ならなんで検察は法律を勝手に解釈しとるんや？
そんな権利はないのに

[699 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:29:33.05 ID:s+rcC3mM0]

>>696
うん分からんね
もちろんアスペの君が想像するようなその言葉単体での意味が分からないんじゃなくて文脈との整合性がとれてないという意味でだけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[700 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:30:00.00 ID:s+rcC3mM0]

>>698
準司法だからやで
憲法に明示されとるで

[701 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:30:42.91 ID:VGnsGJho0]

>>699
取れているやろ
国民の人権を保障する際にその対象者たる日本国民の要件も同時に定めているやろ？
その要件に在留外国人は含まれているのかって質問なんやが

[702 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:02.62 ID:friwbGgc0]

ベラジョンってカジノやったんか

[703 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:21.55 ID:s+rcC3mM0]

>>701
こっちに聞かれてもな
お前がお前の勝手なロジックで編み出した結論に意味ないよ

>>688
うん分からんね

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[704 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:27.74 ID:QjbRcu/Y0]

ベラジョンのCM怖いからきらい

[705 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:53.72 ID:VGnsGJho0]

>>700
>>685
ほらまた忘れた
ガチのアホやな

[706 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:32:09.19 ID:s+rcC3mM0]

>>705
>>686
逃げられないねえ

[707 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:32:13.22 ID:VTjhDXIN0]

終わりやねミスティーノのCMも終わりやね

[708 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:00.90 ID:VGnsGJho0]

>>703
ええ…
こちらのロジックではなく憲法の条文にあるんやが
アホはお勉強してな

[709 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:41.19 ID:eOcOmIjf0]

ギャンブル自体を駄目って言うならまだしも
競馬はいいよー
カジノ作るぜ
とかだから筋が通ってないんだよな
ギャンブルが駄目なんじゃなくて国に美味しい所吸わせろってだけじゃん

[710 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:49.94 ID:s+rcC3mM0]

>>708
条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[711 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:16.99 ID:rvWfBOyJ0]

長すぎてようわからんけどソースくれくれ厨の負けでええか？

[712 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:31.97 ID:Mvwss+tNp]

俺の40万が帰ってくるかを論じろや

[713 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:57.18 ID:EkO4VGlN0]

ギャンブル板の奴らも阿鼻叫喚で草なんだ🤣


田口翔くんの事件を皮切りにオンカジ逮捕来るぞ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/gamble/1652886771/

[714 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:00.96 ID:/RPCnxnX0]

ミスティーノ……

[715 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:12.24 ID:VGnsGJho0]

>>705
しゃあないな
馬鹿なお前でも忘れないように1つのレスにまとめたるわ

憲法の条文は「検察が司法に準じている」ことを示しているだけで「司法の代わりに解釈できる」とは一言も書いていない
お前の理屈では「明示されていない権利はない」
つまり「検察が司法の代わりに解釈できる」などということはありえない

はい理解してから出直しな

[716 それでも動く名無し 転載ダメ 2022/06/01(水) 20:36:42.35 ID:O5rr62ax0]

レスバ判定士はよ

[717 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:54.20 ID:s+rcC3mM0]

>>711
事実を言ってる方の勝ちやで

[718 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:54.48 ID:4LIqYQOm0]

サミタも潰そうぜ
公営ギャンブルもついでに潰そう

[719 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:37:13.46 ID:VGnsGJho0]

>>710
関連条文も見ろよ馬鹿は

[720 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:37:37.12 ID:s+rcC3mM0]

>>719
何の反論にもなってないけど


条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで