【オンカジ終了】岸田総理「オンラインカジノは違法」国会でキッパリ明言

[1 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 17:00:54.87]

ソースはYoutubeライブ

[656 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:16:40.24 ID:WQ5Hw+KT0]

>>652
すまん、そしたら実務的、つまりワイらがオンラインカジノを違法か判断するときに行政が回答するのはなんもおかしくなくね？
それとも>>76の後半の起訴できる云々がおかしいって言ってるだけ？そしたらワイが悪いわ

[657 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:16:59.23 ID:YgJh/5QO0]

>>655
草
お前の負けやで

[658 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:12.46 ID:Z8fs10uA0]

>>655
いい加減諦めろガイジ

[659 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:41.64 ID:s+rcC3mM0]

>>656
起訴できる云々がおかしいってだけ
>>82が起訴について触れてることからも>>443の説明からもそれは明らか

[660 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:43.52 ID:VGnsGJho0]

>>655
都合が悪くなると法律上の話から自分で降りてて草
早く明示した条文を持ってこいよアホ

[661 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:17:56.08 ID:IYY+noBW0]

>>655
クソかテメー

[662 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:11.70 ID:vcoV/S4m0]

下手したら刺客くるやろこんなん

[663 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:15.93 ID:s+rcC3mM0]

>>657
お前みたいなのがいるとこっちの勝ちが固まるからありがたいわ
最後にレスはさせないけど

[664 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:27.78 ID:s+rcC3mM0]

>>658
浪人してまで自演して楽しいか？

[665 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:18:29.40 ID:gRKp40gjM]

何かと思ったら5時半からレスバごっこしてるのか
ガイジやん

[666 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:10.15 ID:s+rcC3mM0]

>>660
>>564
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

[667 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:19.70 ID:s+rcC3mM0]

>>661
>>591

[668 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:43.20 ID:Z86X3+aTd]

>>665
単発末尾Mがなに言っとるんやW

[669 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:44.16 ID:IYY+noBW0]

>>667
そういうレッテル貼りとかええんよ

[670 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:19:59.15 ID:s+rcC3mM0]

>>669
>>661
それお前やん

[671 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:20:23.87 ID:WQ5Hw+KT0]

>>659
ほんまやね
検察って行政やけど司法的側面もあるから公訴できるってことなんやな
行政が法解釈できるのはあってるけど、法解釈できるから起訴できるわけじゃないってことか、教えてくれてサンガツ、勉強になったわ

[672 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:20:47.83 ID:VGnsGJho0]

>>666
はい
条文上の国民の定義は？
それに在留外国人は含まれるか？
答えてみ

[673 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:21:07.06 ID:C6eFd4I3r]

ブックメーカーもだめ？🥺

[674 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:21:28.77 ID:s+rcC3mM0]

>>671
こっちもサンガツ
相手が話そらしまくって(乗っかるワイも悪いんだが)るからそこが分かってもらえればありがたいわ

[675 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:00.61 ID:CDuH2dBE0]

実際なんでパチンコって取り締まれないんや？

[676 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:11.20 ID:s+rcC3mM0]

>>672
条文上の国民の定義って何？
何を求めてるんだ？
話そらさないで人権に外国人は当然含まれてることと以下の三つに答えてな
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[677 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:39.70 ID:VGnsGJho0]

>>674
なお法律上準司法として法解釈できるソースを提示できない模様
自分から法律上の話をし始めたのにな

[678 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:47.89 ID:B6Jf8eyO0]

田口くん、５年生きられるのか？素直に高級時計みたいな物品で隠せばよかったのに

[679 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:22:59.11 ID:UfCw63IHd]

国営カジノ需要あるんなら作ればええのに

[680 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:16.29 ID:s+rcC3mM0]

>>677
>>250

[681 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:25.30 ID:s+rcC3mM0]

>>677
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[682 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:30.90 ID:VGnsGJho0]

>>676
え？
国民の要件って決まっているはずだけどそれも知らんのか？

[683 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:23:37.53 ID:dxKpwFb20]

>>679
作るぞ

[684 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:11.58 ID:s+rcC3mM0]

>>682
？？何の話？

お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[685 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:21.72 ID:VGnsGJho0]

>>680
法解釈ができる根拠にはならないって指摘したよね
もう忘れたのか
ガチの馬鹿なんやろなあ

[686 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:43.33 ID:s+rcC3mM0]

>>685
その指摘が指摘になってないことを指摘してるよね
もう忘れたのか

[687 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:57.74 ID:s+rcC3mM0]

>>685
お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[688 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:24:58.88 ID:VGnsGJho0]

>>684
ん？
国民の要件って条文で定まっているよな？
この意味わからんの？

[689 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:25:45.18 ID:gp9ddFgk0]

厳密なこと言うと裁判所は具体的な事件に適用するために法令を解釈する権限を持っているのであって抽象的なレヴェルで法令を解釈する権限はない
だから双方ハズレや

[690 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:25:55.08 ID:+sAhv+eB0]

なんで素直にごめんなさいができんのや

[691 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:26:02.29 ID:VGnsGJho0]

>>686
いやお前は論点ずらしで逃げたで
一度も「準司法として法解釈できる」と書かれた条文を持ってきていない

[692 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:26:44.74 ID:gRKp40gjM]

なんかキモすぎて草

[693 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:27:17.34 ID:s+rcC3mM0]

>>688
うん分からんね

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[694 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:27:50.99 ID:QjbRcu/Y0]

吉田麻也が怪しい人にしか見えなくなった

[695 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:00.18 ID:s+rcC3mM0]

>>691

「全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな」
に答えられないとそれでワイが逃げてることにはならんな

お前が答えられずに逃げてること3つはよ答えてな

全ての専門用語が法律の文言上で定義されてるなんて聞いたことないけどはよソース出してな


それのどこが形式とか実態って話になるんだ？もしかして法律の話してるのに専門用語じゃないオリジナルワードで喋っちゃった？
オリジナルでもいいけどどう対応してるのかちゃんとソース出してね

いや取り下げてもいいじゃなくて自分がいったことでしょ？
間違ってたならごめんなさい適当なこと言いましたって謝ろうよ

[696 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:07.79 ID:VGnsGJho0]

>>693
え？
国民の要件が書かれた条文って本当にわからん？
ガチのアホなんか？

[697 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:28:39.53 ID:s+rcC3mM0]

>>689
両方持ってるで
相手は何故か司法権が前者も後者も持ってると思い込んでるガイジなのは指摘した通り

[698 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:29:07.25 ID:VGnsGJho0]

>>695
お前の理屈だと明示されていないなら権利はないはずだよなあ
ならなんで検察は法律を勝手に解釈しとるんや？
そんな権利はないのに

[699 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:29:33.05 ID:s+rcC3mM0]

>>696
うん分からんね
もちろんアスペの君が想像するようなその言葉単体での意味が分からないんじゃなくて文脈との整合性がとれてないという意味でだけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[700 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:30:00.00 ID:s+rcC3mM0]

>>698
準司法だからやで
憲法に明示されとるで

[701 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:30:42.91 ID:VGnsGJho0]

>>699
取れているやろ
国民の人権を保障する際にその対象者たる日本国民の要件も同時に定めているやろ？
その要件に在留外国人は含まれているのかって質問なんやが

[702 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:02.62 ID:friwbGgc0]

ベラジョンってカジノやったんか

[703 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:21.55 ID:s+rcC3mM0]

>>701
こっちに聞かれてもな
お前がお前の勝手なロジックで編み出した結論に意味ないよ

>>688
うん分からんね

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[704 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:27.74 ID:QjbRcu/Y0]

ベラジョンのCM怖いからきらい

[705 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:31:53.72 ID:VGnsGJho0]

>>700
>>685
ほらまた忘れた
ガチのアホやな

[706 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:32:09.19 ID:s+rcC3mM0]

>>705
>>686
逃げられないねえ

[707 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:32:13.22 ID:VTjhDXIN0]

終わりやねミスティーノのCMも終わりやね

[708 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:00.90 ID:VGnsGJho0]

>>703
ええ…
こちらのロジックではなく憲法の条文にあるんやが
アホはお勉強してな

[709 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:41.19 ID:eOcOmIjf0]

ギャンブル自体を駄目って言うならまだしも
競馬はいいよー
カジノ作るぜ
とかだから筋が通ってないんだよな
ギャンブルが駄目なんじゃなくて国に美味しい所吸わせろってだけじゃん

[710 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:33:49.94 ID:s+rcC3mM0]

>>708
条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[711 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:16.99 ID:rvWfBOyJ0]

長すぎてようわからんけどソースくれくれ厨の負けでええか？

[712 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:31.97 ID:Mvwss+tNp]

俺の40万が帰ってくるかを論じろや

[713 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:35:57.18 ID:EkO4VGlN0]

ギャンブル板の奴らも阿鼻叫喚で草なんだ🤣


田口翔くんの事件を皮切りにオンカジ逮捕来るぞ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/gamble/1652886771/

[714 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:00.96 ID:/RPCnxnX0]

ミスティーノ……

[715 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:12.24 ID:VGnsGJho0]

>>705
しゃあないな
馬鹿なお前でも忘れないように1つのレスにまとめたるわ

憲法の条文は「検察が司法に準じている」ことを示しているだけで「司法の代わりに解釈できる」とは一言も書いていない
お前の理屈では「明示されていない権利はない」
つまり「検察が司法の代わりに解釈できる」などということはありえない

はい理解してから出直しな

[716 それでも動く名無し 転載ダメ 2022/06/01(水) 20:36:42.35 ID:O5rr62ax0]

レスバ判定士はよ

[717 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:54.20 ID:s+rcC3mM0]

>>711
事実を言ってる方の勝ちやで

[718 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:36:54.48 ID:4LIqYQOm0]

サミタも潰そうぜ
公営ギャンブルもついでに潰そう

[719 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:37:13.46 ID:VGnsGJho0]

>>710
関連条文も見ろよ馬鹿は

[720 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:37:37.12 ID:s+rcC3mM0]

>>719
何の反論にもなってないけど


条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[721 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:38:09.59 ID:FzDGDXnId]

>>675
違法か合法かの話やと合法やからやないか

[722 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:38:13.81 ID:VGnsGJho0]

ミスったわ
>>715は>>700な

[723 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:39:13.83 ID:VGnsGJho0]

>>720
いや関連条文を見ろマジで
要件書いてあるから

[724 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:39:17.05 ID:gp9ddFgk0]

>>697
お前の言ってることは基本的に正しいんやけどそれは明確に間違いや
裁判所は法令について抽象的に判断する権限はない
警察予備隊訴訟は憲法解釈だけじゃなくて法令解釈についても述べてるで

[725 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:39:23.45 ID:s+rcC3mM0]

>>723

条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[726 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:40:12.84 ID:VGnsGJho0]

>>725
他の条文を見ろって言われているのにその条文何度も貼るってアスペか？

[727 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:41:31.42 ID:9YZUsnyB0]

100レス近くしてる人が二人もいる

[728 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:41:32.11 ID:L/YgMRB+0]

パチンコ屋は金が入ったカラフルなカードくれるだけやからな
なぜか近くにそれを買い取ってくれる店があるだけや

[729 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:42:25.15 ID:s+rcC3mM0]

>>724
それは裁判所に「ふさわしい」権限であるためには，「法の解釈・適用に携わるものであること，受動的な権限であること」を司法権とする現代的な解釈のしかたと
「法を適用し，宣言することによってこれを裁定する国家の作用」である司法に関するもののみを司法権とするという昔ながらの解釈のしかたとのきょうかいにある問だからそこまで厳密にいくなら明確な答えはないやろ

[730 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:43:23.00 ID:s+rcC3mM0]

>>726
お前の言うことに従う理由がないからな
お前が反論できてないという事実を強調する以外やることはないよ



この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

[731 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:44:07.19 ID:VGnsGJho0]

>>730
つまり明示されていない権利はないという主張を撤回するわけやな
めでたしめでたし

[732 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:44:14.04 ID:s+rcC3mM0]

>>731
お、逃げたか

[733 それでも動く名無し 転載ダメを消してはダメ改変もダメ 2022/06/01(水) 20:44:37.34 ID:cH6pUsTe0]

これID:s+rcC3mM0の完全敗北やろ

[734 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:44:38.42 ID:LXsCK27sM]

ベラジョンカジノは無料版やから

[735 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:44:42.57 ID:X0P5Drab0]

えええ
まだやってるんか😳

[736 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:44:59.03 ID:s+rcC3mM0]

>>733
お前みたいなのがいるとこっちの勝ちが固まるからありがたいわ
最後にレスはさせないけど

[737 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:45:12.35 ID:3s1iGWDFp]

なんかギャンブル依存絡みの法律作るからそこでオンカジも規制してくってのを見たけど

[738 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:45:38.01 ID:IYY+noBW0]

>>733
確定的に明らか
VGnsGJho0ニキが可哀想やで

[739 それでも動く名無し 転載ダメを消してはダメ改変もダメ 2022/06/01(水) 20:45:47.45 ID:cH6pUsTe0]

>>736
日本語読めんのか？
負けてるでお前😅

[740 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:46:13.72 ID:s+rcC3mM0]

>>735
人権は国民だけに適用される言葉じゃないんやで(国民だろうとなかろうと関係ない)って言ってるのに何故かどこからどこまでが国民なのかの要件を確認させようとするレベルで相手の頭こんがらがっちゃってるからしゃーない

[741 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:46:25.81 ID:s+rcC3mM0]

>>739
最後にレス阻止と

[742 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:46:32.74 ID:s+rcC3mM0]

>>738
最後にレス阻止と

[743 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:46:43.79 ID:AHsTcfel0]

ちなみにオンカジ利用者は10年の禁錮形になる
ソースはこれ
https://i.imgur.com/2Esz0g8.png

[744 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:46:54.89 ID:IYY+noBW0]

>>736
負け認定されたら勝ちが固まるぼくだけの謎ルール
アホくさ

[745 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:47:05.19 ID:s+rcC3mM0]

>>744
>>669

[746 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:47:37.53 ID:s+rcC3mM0]

>>744
具体的に反論できないからレッテル貼りに走ってると捉えられるからな
反論できないんやろ？

[747 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:47:44.54 ID:VGnsGJho0]

>>732
逃げとらんやろ
「人権」という趣旨に照らして「在留外国人の人権」を認めるというなら「法解釈がからむ裁判が行える権利」があることを照らせば「法解釈できる」と認めるしかない
明示的に書いていないはなんの反論にもなっていないってことやね

[748 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:48:48.85 ID:gp9ddFgk0]

>>729
残念ながら判例でもう結論出てる話や
少なくとも現在の日本国憲法下では抽象的法令審査権は裁判所にはない
それはもう決まった話や

[749 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:49:03.90 ID:s+rcC3mM0]

>>747
絡むってなんや
「裁判を行う」って言葉は「人権」と違って専門性皆無だけど何か定義があるの？
ならそのソース出してよ
人権という言葉は全人類に普遍なものですよという定義を示したようにさ

[750 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:49:50.05 ID:Mvwss+tNp]

あんまり頭悪いと司法試験受からんで、気をつけや

[751 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:50:11.17 ID:X0P5Drab0]

え、これオンカジの事のスレよね？
何でこんな趣旨とズレるの😳

[752 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:50:14.39 ID:VGnsGJho0]

>>749
法解釈が争点となるって意味やで
裁判する権利を行使するには法解釈する権利の行使も必要になる

[753 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:51:37.24 ID:s+rcC3mM0]

>>748
抽象的法令審査権ってなんや
違憲立法審査での違憲立法審査権の話をしてるんか？
アメリカ式なのは憲法の話に限りやろそれ

[754 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:51:56.23 ID:s+rcC3mM0]

>>752
どういう意味でも構わないけど人権と同様にソース出してね

[755 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:52:38.00 ID:s+rcC3mM0]

>>750
相手は法学エアプだからそんなのはるか遠くやろ

[756 それでも動く名無し 2022/06/01(水) 20:52:59.90 ID:rvWfBOyJ0]

文法とか文脈くっそややこしくして煙に巻くのアカンわ
なんかおかしくね？とは言いづらいし