【オンカジ終了】岸田総理「オンラインカジノは違法」国会でキッパリ明言

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 17:00:54.87

ソースはYoutubeライブ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:36:54.20

>>711
事実を言ってる方の勝ちやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:36:54.48

サミタも潰そうぜ
公営ギャンブルもついでに潰そう

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:37:13.46

>>710
関連条文も見ろよ馬鹿は

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:37:37.12

>>719
何の反論にもなってないけど

条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:38:09.59

>>675
違法か合法かの話やと合法やからやないか

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:38:13.81

ミスったわ
>>715は>>700な

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:39:13.83

>>720
いや関連条文を見ろマジで
要件書いてあるから

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:39:17.05

>>697
お前の言ってることは基本的に正しいんやけどそれは明確に間違いや
裁判所は法令について抽象的に判断する権限はない
警察予備隊訴訟は憲法解釈だけじゃなくて法令解釈についても述べてるで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:39:23.45

>>723

条文については何度も繰り返すけど以下の通りやね
これが分かっちゃったから逃げてるのは分かるけど

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:40:12.84

>>725
他の条文を見ろって言われているのにその条文何度も貼るってアスペか？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:41:31.42

100レス近くしてる人が二人もいる

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:41:32.11

パチンコ屋は金が入ったカラフルなカードくれるだけやからな
なぜか近くにそれを買い取ってくれる店があるだけや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:42:25.15

>>724
それは裁判所に「ふさわしい」権限であるためには，「法の解釈・適用に携わるものであること，受動的な権限であること」を司法権とする現代的な解釈のしかたと
「法を適用し，宣言することによってこれを裁定する国家の作用」である司法に関するもののみを司法権とするという昔ながらの解釈のしかたとのきょうかいにある問だからそこまで厳密にいくなら明確な答えはないやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:43:23.00

>>726
お前の言うことに従う理由がないからな
お前が反論できてないという事実を強調する以外やることはないよ

この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

は国民だけに適用される条文じゃないんやで
なぜなら人権という言葉は全人類に適用される言葉だからや

君が法学エアプだからこういう読み方できないのは良く分かるけどこれが法学なんやで
無理やり例えるなら「リンゴをフルーツと認める」と書こうがバナナがフルーツじゃないことにはならないのと同じやな
フルーツである以上暗黙でもなんでもないんやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:44:07.19

>>730
つまり明示されていない権利はないという主張を撤回するわけやな
めでたしめでたし

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:44:14.04

>>731
お、逃げたか

2022/06/01(水) 20:44:37.34

これID:s+rcC3mM0の完全敗北やろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:44:38.42

ベラジョンカジノは無料版やから

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:44:42.57

えええ
まだやってるんか😳

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:44:59.03

>>733
お前みたいなのがいるとこっちの勝ちが固まるからありがたいわ
最後にレスはさせないけど

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:45:12.35

なんかギャンブル依存絡みの法律作るからそこでオンカジも規制してくってのを見たけど

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:45:38.01

>>733
確定的に明らか
VGnsGJho0ニキが可哀想やで

2022/06/01(水) 20:45:47.45

>>736
日本語読めんのか？
負けてるでお前😅

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:46:13.72

>>735
人権は国民だけに適用される言葉じゃないんやで(国民だろうとなかろうと関係ない)って言ってるのに何故かどこからどこまでが国民なのかの要件を確認させようとするレベルで相手の頭こんがらがっちゃってるからしゃーない

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:46:25.81

>>739
最後にレス阻止と

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:46:32.74

>>738
最後にレス阻止と

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:46:43.79

ちなみにオンカジ利用者は10年の禁錮形になる
ソースはこれ
https://i.imgur.com/2Esz0g8.png

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:46:54.89

>>736
負け認定されたら勝ちが固まるぼくだけの謎ルール
アホくさ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:47:05.19

>>744
>>669

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:47:37.53

>>744
具体的に反論できないからレッテル貼りに走ってると捉えられるからな
反論できないんやろ？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:47:44.54

>>732
逃げとらんやろ
「人権」という趣旨に照らして「在留外国人の人権」を認めるというなら「法解釈がからむ裁判が行える権利」があることを照らせば「法解釈できる」と認めるしかない
明示的に書いていないはなんの反論にもなっていないってことやね

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:48:48.85

>>729
残念ながら判例でもう結論出てる話や
少なくとも現在の日本国憲法下では抽象的法令審査権は裁判所にはない
それはもう決まった話や

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:49:03.90

>>747
絡むってなんや
「裁判を行う」って言葉は「人権」と違って専門性皆無だけど何か定義があるの？
ならそのソース出してよ
人権という言葉は全人類に普遍なものですよという定義を示したようにさ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:49:50.05

あんまり頭悪いと司法試験受からんで、気をつけや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:50:11.17

え、これオンカジの事のスレよね？
何でこんな趣旨とズレるの😳

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:50:14.39

>>749
法解釈が争点となるって意味やで
裁判する権利を行使するには法解釈する権利の行使も必要になる

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:51:37.24

>>748
抽象的法令審査権ってなんや
違憲立法審査での違憲立法審査権の話をしてるんか？
アメリカ式なのは憲法の話に限りやろそれ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:51:56.23

>>752
どういう意味でも構わないけど人権と同様にソース出してね

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:52:38.00

>>750
相手は法学エアプだからそんなのはるか遠くやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:52:59.90

文法とか文脈くっそややこしくして煙に巻くのアカンわ
なんかおかしくね？とは言いづらいし

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:53:01.25

違法かどうかは裁判所が決めることやろ
キッシははよ辞任しろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:53:23.00

>>756
ほんとこれ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:53:51.13

>>753
抽象的違憲審査権からワイが作った
憲法に限りではないで警察予備隊訴訟の判決文読んでみ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:54:14.88

>>759
お前のオリジナル用語を平然と混ぜるなよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:55:32.31

>>628
そらそうやろ
法律しってりゃパチンコがだめでオンカジがオッケーだとは思えんやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:56:08.63

>>760
でも意味わかるし便利やろ
ほんで抽象的法令審査権は警察予備隊訴訟で判例出てるで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:56:09.81

飯食わんで3時間半かけて150レスも必死にしょーもないレスバしとる方の負けやないか？

**それでも動く名無しぱよぱよちーん** · 2022/06/01(水) 20:57:00.17

ミスティーノの豚臭いCM消えるんか臭

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:57:01.77

>>762
いや専門的な話してるのになんか混ざったような言葉出されると混乱するだけだから分かりやすいのは本人ばかりやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:57:18.01

>>763
お前みたいなのがいるとこっちの勝ちが固まるからありがたいわ
最後にレスはさせないけど

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:57:45.78

>>759
草
法学ガチ勢キャラ濃すぎやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:57:57.48

>>675
合法やから
4号営業でググれ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:58:55.80

>>766
は？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:58:57.46

オンカジは宣伝するのに相当金使ってるでしょ
どんだけ養分になった人おるんやろなあ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:59:18.40

>>769
は？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:59:33.06

こんなレスバトルしてないで空でも見上げろよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 20:59:45.96

>>765
法律用語もみんなそこらのおっさんがオリジナルで作ったものやで
ワイが作ったらあかん理由はないやろ
ついて来れんならお前がアホなだけや
ほんで裁判所に抽象的に法令を解釈する権限がないことは警察予備隊訴訟判示されてるでそれは認めろや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:00:13.22

オンカジのかけしてる側が国内と判定されるなら違法や国外と判定されるなら合法
サーバーの位置でなんか今どき判決出ないと思うよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:00:32.62

でも外国のサーバーなら？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:01:01.14

>>773
病気やん君
専門用語は専門家でも学習者でも共有できるしお前と違ってそのへんのおっさんではないで

自分のオリジナルワードが世間で認められないからって発狂すんなや
自分のなかで使うのは勝手だけどそれを他人に押し付けるなよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:02:19.12

1人のキチガイでスレの流れが決まる図すこ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:02:20.62

事件で広まって会員めちゃくちゃ増えたみたいやからな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:02:43.74

>>754
ソースいるか？
「司法権には法解釈について争う件について裁判する権利が含まれる」
「法解釈について争う件について裁判するには法解釈する必要がある」
以上の2点のどちらかを否定しないと司法権が解釈を含まない説明にならんで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:02:43.91

キチガイvsキチガイ
未だやってたのか

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:03:10.47

>>777
最高の対局は2人いないとできないんやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:03:24.80

>>763
それは間違いない

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:03:33.90

>>766
このオリジナルルールについても説明してくれよ負け犬

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:03:55.23

>>779
説明にならないなんてことはないで
定義に含まれてればその通りだし含まれてなければお前の妄想
これだけの話

逃げてないで早よソース出してな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:04:08.10

>>675
なんでかと言われたら違法じゃないから取り締まられない
そもそもなぜパチンコだけが遊技にもかかわらず高額賞品を提供できるのか？ということを疑問に思うなら分かるが
なんで取り締まらないの？って質問じゃ違法じゃないからとしか言えんわ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:04:08.80

>>783
>>746

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:04:26.72

>>776
知能が拙くてわからんかったから発狂してるのはお前やろ
ほんでお前にもわかりやすいように書いたったで
裁判所に抽象的に法令を解釈する権限がないことは警察予備隊訴訟判示されてるでそれは認めろや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:04:29.09

>>783
もう説明してるけど
お前レベルのミーハーはもう何人も来てるんだわ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:04:42.43

オンラインカジノのサーバを海外におこうが送金時点で把握できるから法律次第で完全に違法って出来るやろ

田口のもそこから足が付いたわけやし

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:05:36.29

むしろ今まで違法じゃなかったんか？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:05:48.60

絶対に誤入金のアレのせいやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:05:49.73

>>784
定義に含まれていない在留外国人の人権についても趣旨に照らして援用したやろ
アホやなあ
はよ法解釈しないでどうやって法解釈が争点となる裁判をする権利を行使するのか教えてくれや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:06:02.79

>>787
オリジナルの専門用語作って理解されないのを人の知能のせいにしてるのが病気なんやで
まずお前みたいなそこらのおっさんとみんなに認められてる用語の違いを認めようや
独自の専門的な言語の中にキチガイのオリジナルワード入ってて分からないのは知能が悪いんじゃなくてそのキチガイが悪いんやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:06:31.23

>>792
定義に含まれてないって何や？
人権は全人類に適用される概念やが

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:07:18.71

>>794
一部の権利は在留外国人には認められんよなあ
明示的でないから趣旨に照らして判断しとるわけや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:07:34.88

>>793
おいおいいつまで逃げるんや
裁判所に抽象的に法令を解釈する権限がないことは警察予備隊訴訟判示されてるでそれは認めろや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:07:36.14

>>793
良うわからんけどさ君行政の長官とかが出す通達ってどういう位置付けだと考えてるの？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:08:22.24

>>795
明示的ではないから趣旨に～の意味が分からんがソースは？

人権が適用されることとどこまで適用されるかは別の話というだけなのをお前がかってにごちゃ混ぜにしてるだけやで

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:09:03.76

>>796
逃げてるのお前やろ
拙い知能で自衛隊のこといつまで言ってるんだ？
はよオリジナル用語が理解されないのは当然でしたと認めろや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:09:10.75

>>797
こいつは行政が法解釈できるってのは認めてるで
その上で検察が公訴できるのは法解釈できるからではなくて、純司法やからって主張や

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:09:46.87

ウィリアムヒルやってるけどもうこれなしにスポーツ観れないわ
テニス1ゲームごとに賭けてくのとか無限に金使える

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:09:59.43

>>798
ん？
憲法を文言通り解釈したら在留外国人の人権については書いていない
だけど人権の趣旨に照らして明示されとらん在留外国人に対しても一部を除き適用するんやろ？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:10:41.68

>>788
具体的な反論も糞も2chで必死になって3時間半無駄にしてる時点でお前の負けって言っとるだけやん？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:10:44.79

>>799
はい、オリジナル用語が理解できないのは当然でした
ほんで裁判所に抽象的に法令を解釈する権限がないことは警察予備隊訴訟判示されてるでそれは認めろや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:10:48.13

>>802
いや文字通り書いてあるが
人権って言葉の定義より

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:11:03.50

>>804
法令じゃなくて違憲立法審査に限りな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:11:08.79

↓吉田麻也が

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:11:14.65

>>803
な？反論できないやろ？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:11:35.58

>>800
でも行政が法解釈できるの反例としてみたいなん言うてない？
これ行政（検察）ってこと？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:11:49.41

>>808
お前も反論してみたらどうや？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:12:16.76

数年前にオンカジで起訴されたやつ取り下げられてなかったか

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:12:43.21

>>810
話そらすなよ
反論できないからそうやって別角度からレッテル貼るしかないのがお前みたいな手合いだから勝ちが固まるって言ってるんやで
で、何に反論するんや？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:13:07.77

>>811
不起訴なんてあんま意味ないで
暴行とか半分以上不起訴だけど暴行が合法なわけちゃうし

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:13:28.54

>>806
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57366
「我が裁判所は具体的な争訟事件が提起されないのに将来を予想して憲法及びその他の法律命令等の解釈に対し存在する疑義論争に関し抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない」
その他の法律命令等の解釈に対し存在する疑義論争に関し抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない
その他の法律命令等の解釈に対し存在する疑義論争に関し抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない
その他の法律命令等の解釈に対し存在する疑義論争に関し抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:14:05.93

>>814
「憲法に」

具体的事件を離れて抽象的に法律、命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有するものではない。

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:14:12.69

>>806
なんでそんな誤解をしてしまったんや
残念ながら君は留年や

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:14:30.12

>>809
それ聞いたら前段の行政が法解釈できるってことに対して文句言ってるわけじゃないらしいで
法解釈できるから公訴できるって書いたのに文句言ってるらしい
ワイが見た感じ>>76は行政が法解釈できることは検察が訴訟起こせることの必要条件として言ってるけど、あたかも十分条件のように見えるからこいつはキレてるわやと思うで