【オンカジ終了】岸田総理「オンラインカジノは違法」国会でキッパリ明言

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 17:00:54.87

ソースはYoutubeライブ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:17:12.54

>>815
どこにそんな限定があるんや
オリジナル判決文か？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:17:12.72

>>821
人権で論破されれば裁判をする行為()とやらに逃げ、そこで論破されれば人権に逃げ
何度やっても同じやで

2022/06/01(水) 21:17:20.96

アホくさ
学歴と年収で勝敗決めたら？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:17:57.26

だいたい、オンラインカジノなんて不正し放題じゃねーか
プログラムで100%勝たせないようにできるし

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:17:59.50

>>827
違憲立法審査の話なんだから限定するまでもなく当然だがな
https://i.imgur.com/hfKVsE6.jpg

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:18:21.73

さっそくミスティオとベラジョンのCMが全部無くなりそうやな

田口のやったことはほんまに凄いわ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:18:33.62

>>824
論理的に帰結できることまでいちいちソース探していたらきりないわ
論理が破綻しているなら反論すればええわ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:18:33.76

>>826
反論できません
の一言が悔しいから開き直って長文になってて草

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:19:05.48

でもパチンコは合法!😤

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:19:13.65

>>831
おいおい裁判要旨じゃなくて判決原文を見ろよ
横着すんな
しかも「憲法に」なんて限定はないやんけ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:19:38.07

>>833
「リンゴはバナナ」って言われたら「リンゴはバナナじゃないよ　どうしても言い張りたいならソース(証拠)出してね」って言うしかないやろ

あまりに初歩的な破綻はそれ自体を指摘するしかないやろ
それと同じやで
はよソース出してな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:00.23

競馬やるほうがマシ
オンラインカジノなんて100%勝てねぇだろうし(架空の勝ったやつなんていくらでも捏造可能だし)

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:14.59

>>836
公的に示されてる裁判要旨が間違ってるんだってお前は言いたいの？
まずそこはっきりしてからな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:21.02

>>828
司法権の定義に「法解釈できる権利」って書いていない！だから法解釈は司法権ではない！なんてガイジ理論振りかざすからそうなるんやろ
司法権を行使するには暗黙的に解釈する権利が必要
これで終わりやん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:31.44

>>817
検察は法解釈ができるから起訴するんじゃなくて司法としての立場から起訴してるってことけ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:37.70

>>759
草

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:20:52.38

>>838
そもそも一番は競艇だけどな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:04.97

パチンコと同じでカジノも三店方式したらアカンの？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:14.97

>>834
レッテル貼りしとらんでなんか反論してみ？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:15.60

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:22.83

Z李おわったな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:24.47

>>840
どんなガイジ理論でも構わんけどはよソース出して

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:30.11

なんGで司法談義って…リアルで相手おらんのか？

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:33.31

>>845
それお前やん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:36.85

>>839
その可能性は十分あるね
間違ってるだけではなく要旨である以上は一部のみ書かれてる場合も当然ある

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:39.00

>>844
そもそも当たらないだろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:21:47.12

>>841
ざっくり言うとそう言うことや
検察は行政機関やけど、準司法的性質があるから起訴できるんや

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:22:03.99

>>851
「合憲性」

特定の者の具体的な法律関係につき紛
争の存する場合においてのみ裁判所にその判断を求めることができるのであり、裁判所がかような具体的事件を離れて抽象的に法律命令等の合憲牲を判断する権限を有するとの見解には、憲法上及び法令上何等の根拠も存しない。

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:22:05.40

恐らくこれからはオンラインカジノ利用者は死刑か無期懲役だろうな

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:22:14.55

>>837
いやあロジックの全くない命題とは全く違うわ
「法解釈できないなら裁判する権利が一部行使できない」って主張にお前まるで反論できないやん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:22:45.74

なんか一人で100レス以上してる奴が数人いるのが怖い
ハッタショなんだろうけど法の説明も目茶苦茶だから

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:22:54.14

>>848
ソースは不要
論理的に帰結した
論理が破綻しているなら指摘しろ
終わり

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:23:02.88

>>851
「判示事項」と「判決要旨」はそのへんの人が勝手につけてるものじゃないから公式のものなんやでガイジくん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:23:34.59

ドッカンテーブル事件を忘れたんか
プログラムならいくらでも「バグ」でしたって言い逃れできるじゃん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:23:37.48

>>856
別々の権利なら行使できるって旨のことを何度も言ってるのにお前逃げてるんだもん

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:23:42.04

ひろゆきは
パチンコは違法だから検察庁に刑事告発すればいいって言ってるぞ

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:23:44.52

>>858
ソースは出せないんやね

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:24:27.20

>>853
つまり不起訴おかしくねってときに会議やって起訴しなおす奴らも司法権あるってことなんかね

**それでも動く名無し** · 2022/06/01(水) 21:24:57.07

>>861
別々の権利って何と何や？
はっきり提示してくれや