X

【オンカジ終了】岸田総理「オンラインカジノは違法」国会でキッパリ明言

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 17:00:54.87
ソースはYoutubeライブ
834それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:18:33.76ID:s+rcC3mM0
>>826
反論できません
の一言が悔しいから開き直って長文になってて草
2022/06/01(水) 21:19:05.48ID:s8uz5jPO0
でもパチンコは合法!😤
2022/06/01(水) 21:19:13.65ID:gp9ddFgk0
>>831
おいおい裁判要旨じゃなくて判決原文を見ろよ
横着すんな
しかも「憲法に」なんて限定はないやんけ
837それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:19:38.07ID:s+rcC3mM0
>>833
「リンゴはバナナ」って言われたら「リンゴはバナナじゃないよ　どうしても言い張りたいならソース(証拠)出してね」って言うしかないやろ

あまりに初歩的な破綻はそれ自体を指摘するしかないやろ
それと同じやで
はよソース出してな
2022/06/01(水) 21:20:00.23ID:nO9ppImw0
競馬やるほうがマシ
オンラインカジノなんて100%勝てねぇだろうし(架空の勝ったやつなんていくらでも捏造可能だし)
839それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:20:14.59ID:s+rcC3mM0
>>836
公的に示されてる裁判要旨が間違ってるんだってお前は言いたいの？
まずそこはっきりしてからな
840それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:20:21.02ID:VGnsGJho0
>>828
司法権の定義に「法解釈できる権利」って書いていない！だから法解釈は司法権ではない！なんてガイジ理論振りかざすからそうなるんやろ
司法権を行使するには暗黙的に解釈する権利が必要
これで終わりやん
841それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:20:31.44ID:7hT5ttmPd
>>817
検察は法解釈ができるから起訴するんじゃなくて司法としての立場から起訴してるってことけ
2022/06/01(水) 21:20:37.70ID:+sAhv+eB0
>>759
草
843それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:20:52.38ID:lcMl+q8Z0
>>838
そもそも一番は競艇だけどな
844それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:04.97ID:00qrtPUF0
パチンコと同じでカジノも三店方式したらアカンの？
2022/06/01(水) 21:21:14.97ID:q0WEIgrbM
>>834
レッテル貼りしとらんでなんか反論してみ？
846それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:15.60ID:qlfh8gbWa
>>675
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/196/meisai/m196013.htm
847それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:22.83ID:isYRpM/R0
Z李おわったな
848それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:24.47ID:s+rcC3mM0
>>840
どんなガイジ理論でも構わんけどはよソース出して
849それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:30.11ID:FMxUmNd40
なんGで司法談義って…リアルで相手おらんのか？
850それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:33.31ID:s+rcC3mM0
>>845
それお前やん
2022/06/01(水) 21:21:36.85ID:gp9ddFgk0
>>839
その可能性は十分あるね
間違ってるだけではなく要旨である以上は一部のみ書かれてる場合も当然ある
2022/06/01(水) 21:21:39.00ID:nO9ppImw0
>>844
そもそも当たらないだろ
853それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:21:47.12ID:WQ5Hw+KT0
>>841
ざっくり言うとそう言うことや
検察は行政機関やけど、準司法的性質があるから起訴できるんや
854それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:22:03.99ID:s+rcC3mM0
>>851
「合憲性」

特定の者の具体的な法律関係につき紛
争の存する場合においてのみ裁判所にその判断を求めることができるのであり、裁判所がかような具体的事件を離れて抽象的に法律命令等の合憲牲を判断する権限を有するとの見解には、憲法上及び法令上何等の根拠も存しない。
855それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:22:05.40ID:lcMl+q8Z0
恐らくこれからはオンラインカジノ利用者は死刑か無期懲役だろうな
856それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:22:14.55ID:VGnsGJho0
>>837
いやあロジックの全くない命題とは全く違うわ
「法解釈できないなら裁判する権利が一部行使できない」って主張にお前まるで反論できないやん
857それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:22:45.74ID:lcMl+q8Z0
なんか一人で100レス以上してる奴が数人いるのが怖い
ハッタショなんだろうけど法の説明も目茶苦茶だから
858それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:22:54.14ID:VGnsGJho0
>>848
ソースは不要
論理的に帰結した
論理が破綻しているなら指摘しろ
終わり
859それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:23:02.88ID:s+rcC3mM0
>>851
「判示事項」と「判決要旨」はそのへんの人が勝手につけてるものじゃないから公式のものなんやでガイジくん
2022/06/01(水) 21:23:34.59ID:nO9ppImw0
ドッカンテーブル事件を忘れたんか
プログラムならいくらでも「バグ」でしたって言い逃れできるじゃん
861それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:23:37.48ID:s+rcC3mM0
>>856
別々の権利なら行使できるって旨のことを何度も言ってるのにお前逃げてるんだもん
862それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:23:42.04ID:cO1JSGaY0
ひろゆきは
パチンコは違法だから検察庁に刑事告発すればいいって言ってるぞ
863それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:23:44.52ID:s+rcC3mM0
>>858
ソースは出せないんやね
864それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:24:27.20ID:7hT5ttmPd
>>853
つまり不起訴おかしくねってときに会議やって起訴しなおす奴らも司法権あるってことなんかね
865それでも動く名無し
垢版 |
2022/06/01(水) 21:24:57.07ID:VGnsGJho0
>>861
別々の権利って何と何や？
はっきり提示してくれや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています