1イニング必ず1失点する投手
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2点リードしててノーアウト満塁のピンチで投げさせればセットアッパーでいけるな
クローザーなら回頭から使える ただしどうしてもというなら無失点で抑えてもよいものとする 9回2点差以上ならセーブ率100%ってめっちゃ使い勝手良さそう ただしリード時は登板時の点差+1失点するものとする >>26
そら自分の出したランナー返さんとアカンから元からいたランナーは全部返すやろ こういう星の元に生まれついたらまずプロにはなれんやろうけど
プロ入り後に発現したらどうなるんかな
気づく人おるんやろか >>27
別に自責じゃなくても失点は失点やから一人しか帰ってこんやろ 防御率9.00 30Sとかいう訳わからん成績残しそう そういう特性だと初めから確信が持ててればいいがそれがわからなければ登板ごとに毎回1失点する投手なんて一軍にすらあげられないな この能力が一番輝くのは1点は取られても当然のタイブレーク時かな >>31
なら防御率は9.00よりは良くなるんやな >>35
毎回1人ランナー出してから登板させれば防御率0.00になるのか >>38
Pの失点は出した投手につくから普通に5点とられる 記録上はランナー残して降板して次のピッチャーが打たれてそのランナー帰ってきた場合は自責も失点も前のピッチャーにつくらしい 自責1って書かないと悪用されるのにまだわからないのか 自分で出したランナーが帰ってきたら自責に、自分がランナー帰したら失点になると思ってる奴あまりにも多すぎる
自責>失点になり得るやんそんなことしたら
おかしいと思わんのか >>46
ほんまな
守備のミスが絡んだかの違いでしかないのに >>31
他人のランナーは自責にも失点にもならないからこの例だと3人返して自分のランナーもひとり返すと思う 失点が個人記録の失点かチームとしての失点かで変わってくるわな まあこのスレの場合は1イニング一点しか取られないっていうことで野球用語としての失点とは異なる解釈ができないこともないけども いるに決まってる
最終回2点差リードなら確実に勝てる 例え2失点でも計算できるなら使えるだろ
そんなやついないからな こいつの他にもクローザー兼セットアッパーみたいの必要だけどそいつにはどう説明すんの? 実際にそんなピッチャーおったらベンチにおるだけでコールドゲームになるやろ 出てくるたびに点取られるピッチャーってなかなか印象悪いな 1点やっても平気な場面って多いように見えてそんなに無いやろ 9回2点差以上
8回3点差以上
7回4点差以上で確実に勝てるとか要らんチームないやろ >>11
人のランナーは失点に含まれないんだよなあ 1イニング自責1だと味方のエラー次第で大変なことになりそう >>63
は?自責なら含まれないが失点なら含まれるだろ >>64
確かに使い方完璧に分かってても野手のプレッシャーやばそうやな
特に点取られてない時の2アウトでのエラーは無限失点始まるんやろ? この場合は投手としての1失点というよりチームとしての1失点ってことやろ >>73
1失点する投手って言ってんだから前者に決まってんだろガイジか? ノーアウト満塁でこいつが登板したケースを想定
・チームとして1失点派
・チームとして4失点派
・チームとして5失点派←こいつはなんや? 自責と失点を理解できてないガイジがいるってマジ?
ヤバイだろ 失点になるけど自責はつかないケースってエラーの時やろ
他人が出したランナー自分が返しても自分の失点にはなんねえよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています