彡(●)(●)「で、学術的ソースは?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【悲報】アニサキス(回虫)大繁殖のせいで、日本の刺身文化が絶滅寸前になっている件について
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1654992386/
18 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:09:25.71 ID:f/1iQ8/L0
鯨増えてるのと関係あるんだろ
生態系分からず巨大生物保護する無能
22 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:10:06.45 ID:L96KKfiC0
>>18
関係あるソースは?
君の感想かな?
41 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:12:17.44 ID:f/1iQ8/L0
>>22
https://news.yahoo.co.jp/articles/2423b8d7dda4096d405b7e45b24e690ca2616566
59 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:13:44.14 ID:L96KKfiC0
>>41
で、学術的ソースどこ?
ババアの井戸端会議をソースとかほざく人? 52 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:13:11.37 ID:L96KKfiC0
>>40
その記事も因果関係の学術的ソース無いやん?
ソースの意味知らない人?
62 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:13:59.98 ID:L96KKfiC0
>>44
で、学術的ソースは?
逃げずに出せよ 69 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:14:21.37 ID:L96KKfiC0
>>47
ふーん
で、学術的ソースはどこなん?
都合悪かった?
76 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:14:57.97 ID:L96KKfiC0
>>55
でも学術的ソース無いよね?
出せればお前の勝ちやで?
なければお前の負けだけどwwwww ネット民が読みもしない学術的ソースにこだわるのはなんでなん まあこの手の話題でソースが専門家やコメンテーターの会話程度ならこう言いたくもなる 学術的ソースは?って言うだけで何となく賢い自分になれる気がするからしゃーない 元スレで学術的ソースちゃんと引っ張り出した奴おって草
249 風吹けば名無し 2022/06/12(日) 09:34:16.25 ID:JwpfzIGe0
アニサキス増加の論文あったけど有料や
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gcb.15048 ただそこにあるものについてなぜ存在するのかを学術的に要求するのか
哲学的な学術的ソースが求められている こいつの変なとこは最初の記事にクジラとの関係書いとるのに読まずにソース求めとんのよ こういうのにはソース要求するのに
自称○○とか質問ある?とかのスレは証拠画像もないのに鵜呑みにしてマジレスしてるの謎だよな ちょっといい包丁買って魚を捌く練習しようかと思った矢先にタイミング悪いわ 367 風吹けば名無し[] 2022/06/12(日) 09:45:52.77 ID:L96KKfiC0
単なる仮説やん
何がソースだよ
仮説って感想と変わらんぞ?
お前らが頭悪いゴミである
ソースはこのスレの全く論理性に欠ける論説
これがソースって言い張ってるようなもんだろ でもよく読んでみると実際ソース無いよな
ネトウヨ側の負けやんか こういう奴ってやっぱりdaigoの言うこと全部本気で信じてるのかな?
論文にも色んなものがあって信憑性もグラデーションあるんだが ニュースの内容をベースに話してるんだからええやろ
この内容と全く関係ないぶっ飛んだ仮説持ってきたわけじゃあるまいし そもそもこの英語論文やって、鯨関係あるかなんて書いてない気するんやが
機械翻訳かけることすらできずにソース君が触れることができないの草 >>39
個人の感想をソースと言い張るのは無理があるやろ
ネットdd真実から何も進歩してないんやなネトウヨって 論文読めもしないやつほどこういう絡み方しそうなイメージ で、このスレで学術論文語るやつはきちんと院行くくらいはしとるんやろな? なんで学術的?ソース求めてんのに英語読めないんだよこいつ 元スレ落ちたからこっちに常駐する可能性あるから注意 >>52
Ph.D.とってすることがなんJなんかいな… 1時間でスレ落ちるの知らんのかな?
565 風吹けば名無し[] 2022/06/12(日) 10:06:57.47 ID:L96KKfiC0
>>552
逃げんなってw
Gとか関係ないだろ
これ以上続けられると都合悪いんか?ん? >>58
このスレにも書き込んでるからGやとマズイんやろ クソ学会のクソ論文でも学術的としてええんやろか
インパクトファクターいくつ以上の論文誌から持ってこい
とか言うならともかく学術的って曖昧過ぎやせんか
そもそもそんな怒ることかはわからんが 第三者のふりしてネトウヨ煽りやったみたいやから本人だと認めてここに降りてくることなさそうやな、クジラ君 >>71
まともに次スレも立てられずお人形遊びするのガイジすぎやろ >>44
元のレスはあくまでネット記事ベースで話をしてるに過ぎないって言ってるんであってこれを話題にする時にその記事の確らしさを元のレスしたやつに求めたところで何にもならんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています