「同性婚を国が認めないのは憲法24条『婚姻の自由』に反する！」とかいう地獄のような訴訟

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 04:35:45.71

異性間では自由ってだけで、異常者のことまでは保証してねえだろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:12:45.32

両性だから余裕で解釈出来るわ
地裁の段階でどうこう言ってもしょうがないんだけど
でも同性婚の制度を作るべきかは別問題

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:13:06.80

なんで異常者と健常者を同じに扱わなきゃならんのよ
異常を異常と言えない今の風潮マジで異常だわ
一回戦争してクソみたいなポリコレ一回全部清算したほうがいい

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:13:57.30

異常性癖がデカい顔して出てくんな

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:15:02.84

>>24
その両性というのは原文individual の翻訳だから男女のことじゃない

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:15:06.82

>>57
これはそうなんよ
でもロリコンのほうが圧倒的に罪深い謎
ほんとロリコンに生まれなかったのだけは感謝や

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:16:54.60

>>67
賠償求めないと訴訟ができんから

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:17:34.41

emajapan.org/promssm/ssmqaa/qa7
A. 日本国憲法第24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と規定することから、同性婚が憲法上禁止されているという主張があります。

しかし、この条文は、家族関係形成の自由・男女平等の理念を家族モデルに取り入れることを目的としたもので、憲法制定当時に同性婚を禁止する意図はありませんでした。

GHQの英文憲法草案による24条1項は以下の通りです。

Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.
（婚姻は、両性の法的・社会的平等にもとづいてなされるものとする。そして親による強制ではなく２人の合意に、男性による女性支配ではなく２人の協力に基礎を置く）

つまり、この条文は、”parental coercion”（親による婚姻の強制）や”male domination”（男性による女性支配）を是正するために、家族関係形成の自由・男女平等の理念を定めたものでした。

GHQによる憲法草案は、分りやすかった一方で文章が長かったため、最終的にこれらの文言が削除されて日本国憲法ができあがりました。そのため、当初の意図が分かりづらくなっている面があります。つまり同性婚を認めることも禁止することも想定されていませんでしたが、今日の日本語の条文ではこの点が不明確になってしまっています。

一方、憲法第14条１項は「法の下の平等」を定めています。このことから、異性カップルにのみ結婚を認め、同性カップルに認めないことは憲法の理念に反すると考えられます。

さらに、第24条2項の｢個人の尊厳」、第13条の「幸福追求権」、第14条1項の「性別に基づく差別の禁止」などの規定も、同性婚を支持すると言えます。

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:19:02.59

改憲して文句のつけられないような状態に持っていくのが先やと思う
感情論ではなく粛々と進めるべき

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:19:31.67

>>65
憲法や法律を「文面で読む」のは典型的なバカとネトウヨしぐさ
法学ってのはそんなに単純なものじゃない

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:19:32.46

>>64
おじいちゃんやん…

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:20:18.66

>>72
子供と結婚できないのは子供の自己決定能力の問題になる
自己決定能力を持つ同性どうしの同性婚とは根本的にことなるよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:22:44.61

つーかね「法律ってのは法律の文面を字義通りの受け取らなきゃいけないんだギャオーン」ってのは
始皇帝前の秦ですらすでに論破された理論なんだけど
二千数百年前のチャンコロよりも文化レベルが低いってやばくね

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:23:43.28

>>79
うるせぇホモ死ね

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:24:41.26

>>76
いや文面に書いてるとおりに従うしかないやん
君は自分の都合よく読んでるだけだよね😅

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:25:40.89

やっぱホモってクソだわ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:26:37.49

>>81
現実に日本も世界中のどの国も文面通りに解釈するのはやっていないが？

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:27:43.79

>>81
他の条文と整合性を取ったりするため解釈があるのであって自分勝手な解釈は弾かれるけど
一部を見て解釈するほうが自分勝手

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:28:22.57

>>75
まず感情論解決しないと国民投票通せんやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:34:33.37

憲法改正にうごくならまだしも権利をよこせ賠償金をよこせじゃ理解もひろまらんでしょ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:39:13.23

>>19
不妊治療中の夫婦泣いてますよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:39:42.46

>>86
日本国憲法は条文を改正せずに解釈を変える運用がメインな憲法です
そしてすぐ上の>>73すら読んで無い
ほんとなんGってバカしかおらんのな

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:41:58.38

>>88
それ憲法の意味ないやん
超解釈で本来の意味捨て去れる憲法なんて教科書未満の存在やん

やっぱりきちんとした手続きで憲法改正したほうがクリーンやね

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:42:05.80

なのに憲法改正には反対しとるんやろ？
ダブスタやん

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:43:32.98

>>47
そんなこと言い出したら男女間でも結婚制度不要やん

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:43:49.96

>>89
ja.wikipedia.org/wiki/硬性憲法#硬性憲法（リジッド・コンスティチューション）

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:44:03.82

24条、改正です

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:44:09.01

>>91
なんだったら戸籍もいらん

生きるためだけなら日本国籍もいらん

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:44:10.53

配偶者控除とか設けなくていいなら別にええやんとは思う
でもそれなら今の制度で十分やとも思う

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:44:35.40

>>92
ソースはwikiは大学でも通用しないっすよ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:44:40.30

>>15
同性との偽装結婚が異性との偽装結婚より遥かにむずいやろ

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:47:12.88

>>15
独立税の主要な目的は次世代の子供の為に税金を集めるのだから
結婚するしないじゃなくて子供がいるいないで判断すべき

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:47:46.52

>>96
んなこた知っとる
ソースとして使えってんやなくて用語くらい知っとけと言っとるの
君ら議論の入り口にさえ立ててないやん

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:47:48.25

地裁が生殖と結婚を結びつけようとするやつ酷すぎて笑ってしまったけど
あそこまで直球に生殖全力肯定されると逆に清々しさあるな

**それでも動く名無し** · 2022/06/21(火) 07:48:09.21

>>94
戸籍制度いらないは分かるが日本国籍なかったらサービス受けられないけど大丈夫？