「本当に頭が良いなら馬鹿にでも分かるように説明出来る」←この理論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人によりけりだと思います
ワイレベルまで掘り下げて説明してくれる神様みたいな教授にマジかんしゃ ても本当に頭がいいならそうやろ
いま地球上で一番頭が良い存在ってインターネットやけど辞書みたいな解説から子供向け解説までなんでも出てくる ABC予想かなんか証明した教授が一般人には理解させるの無理って言ってるの見て、その理論は成り立たないって思ったで これ言うやつはそもそも理解する気がないから頑張って説明しても無駄
自分のやる気の無さを頭の良い悪いにすり替えて逃げてるだけ >>7
それは本当に頭が良いわけではないからやろ
数学という分野のABC予想に特化した頭の良さだっただけ >>6
そういうずらっと情報並べるだけってのが「頭のいい人がやりがちだけど馬鹿には伝わりにくい説明」の典型やね >>6
結局どの本読んだらいいか書いてあるだけやからな
その本も経験しないと分かりませんて書いてあるだけやし 別の能力やろ
馬鹿にでもわかるように説明しようとするサービス精神の有無やわ 優秀な教授の講義聞いてると質が両極端になってることが多いから割とあってるかもな 本当に馬鹿なら何にも理解出来ない
受けてが怠け者なだけ 本当に頭が良いなら説明されなくても理解できるんだぞ
勝手に本読んじゃうから F爺はひろゆきに理解させることが出来なかってので「負け」やね ワイ麻雀やるんやけど初心者への麻雀の基礎の説明はほんま下手な奴は下手
弱い所はフォローして強い所はフォローいらずってオバカミーコの引用で一発で説明できる事を
まず5ブロック理論ってあるよね?それで○○の時○○だから弱ターツ3枚理論で○○の場合○○だから~ってクッソ長文で説明して初心者は意味不明になる >>22
ポーカーみたいなもんでええと思うやが麻雀の説明って 相手のレベルに合わせて情報の質と量をコントロールするが正しい言い方やと思う 本当に頭良いとか言うけどアインシュタインとか一般生活においてはガイジレベルやんけ なんjで意識スレが立ってたので
なぜワイがワイという特定の意識の主なのかが不思議やと感想を書いたら
専門家っぽい人からそれは疑似問題や(=問題になってすらいない)と一蹴されて
なぜ疑似問題なのかいくら聞いても素人にもわかるような説明してもらえんかったな
意識の定義とかスラスラ述べてたから専門家かそれに近い人やとは思ったんやが バカにもランクがあるからな
ガイジレベルのバカにはどんな易しい説明しても無駄 できるとやるは別もんやで
なんで頭良い側がわざわざ馬鹿にもわかるように説明せなあかんねん 法律の本読んでるんだがやっぱり東大の教授の名著といえるのは圧倒的にわかりやすい 馬鹿には分からんよ
分かった気分にさせることは出来るかもしれんけど
それは分からせるのとは違う
ウサギに微分理解させられるか?
小1にフーリエ変換理解させられるか?
シンプルに無理や >>31
説明しないも説明出来ないも結果としては一緒だよね
馬鹿と変わらない扱いでいい? いや普通やろ
相手に伝える能力がないってただのコミュ障やんけ A.0から1を生み出せる奴
B.1を10に広げられる奴
C.10を100のように見せて儲ける奴
ABCどいつも天才なんやがCが一番嫌われやすい >>38
相手関係ないわ
業務で相手に伝わらないと仕事が回らなくなって困るのは自分達なんだから 分かりやすいを求めすぎるからひろゆきみたいなのが消えんのや >>33
読む側の離解力があるからでは?
教授に紹介された数学の名著ちんぷんかんぷんでした
所々の行間の理解だけで数時間かかって挫折した この「本当に頭がいい」って何なんだよ
頭がいいやつでも説明うまいやつと下手なやつはおるやろ
説明下手な東大生は頭悪いかというとそうではないやろ なんでこのスレの奴らのほとんどが自分を頭いい側の人間の立場で話してんの? 頭の悪い奴が頭の悪い説明の仕方をして、相手がバカだから理解してくれないと思ってるのが大半
相手に理解されるように説明するって案外経験が必要な作業だからな じゃあアインシュタインは高卒にわかるように相対性理論説明できるんか ドゥルーズ=ガタリの本はめちゃくちゃ頭良い人が書いてめちゃくちゃ頭良い人が訳してるはずやけど少しも理解できひんかった。
日本語書いてあるはずなのに読めなかった。バカなのはワイやで 可否は別として一人一人の馬鹿に個別に説明して回る時間は限りなく無駄やね >>48
わかる
翻訳者も頭ええなあなって二重に凹む ワイは犬より知能高いけど犬に言葉を教えられない
理解出来るかどうかは受け手の知能に依存する例や 分かろうとする気ないやつは馬鹿未満やからそういうのに説明する必要はないで >>51
でもちょっとだけ書いてるこいつらも本当は意味わかってないやろって思っちゃう >>14
これな
まあそれでも下手なやつは下手なんやが これって実際言われる意味はこのままの意味やなくてワイが理解できないのはお前の説明が悪いやろ?
まあ説明が良くない場合もあるやろけど不毛やな バカは理解出来るだけの知能を持ってないから無理だよ
分かったつもりにさせる事は余裕やけどな でも頭悪いやつってワイの丁寧な説明きいて「あー、なるほど!」って言った次の日に同じとこでミスするやん 個人に向けてならやれるかも知れんか不特定多数が見る表現にスレタイの論法使いだすやつはヤバいわ でも実際頭いい人は説明も上手いよ
自分で理解してても他人に説明するとなると急に難易度上がる >>46
相対性理論って数式自体は中学生レベルだから
まともな頭持ってたら余裕やろ
お前みたいな数式すら見た事ないのに崇めた称えてるバカには無理かも知れん まあコミュニケーション論的には本当に必要なことなのであれば意志疎通出来ないのは両者の欠陥ってことになるんじゃないの いきなりステーキはもう二度と行かない
300gのステーキが食べたかったんだが、嫁と息子も連れてきたため
みんなでグラムを合わせて食べようとしたら、息子が残すといい
グラム単位で得だからと嫁と自分のぶんを割って息子にと提案され
嫁がその通りにしたら、結局自分のグラムあたりは少なくなっていた 代わりに注文したら、前回と同じグラムあたりの値段にしてもらうとし
店員を呼んだらグラムが決まっているとのこと
わざわざ決めたグラムにしたのにそれもグラムあたりが決まってると言われてポカンとしたな
結局その店員と店長を呼んで土下座させて怒鳴りつけてやった
やっぱりステーキはちゃんとした高級店で食べるのがいちばん満足度が高い 最近はGoogleマップあるからあれやけど
道の説明の仕方下手なやつはたいてい頭悪い なんとなく分かったように錯覚させる事はできると思う
本当に理解させるのは無理
例えば物理やってない人間捕まえて相対性理論理解させられる人おらんやろアインシュタインですら無理や
仕事も学業も捨てて丸一年くらい時間かければ行けるかもしれんけど IQが違うと会話が成立しない
それに加えて最低限の知識も無いやつにいくら説明しても無理
例えるとPC使えなかった&興味のない団塊の世代の人間に対して簡単なPC操作を教えようとしても右クリックという単語で詰むやつは詰む
相手側にも理解しようという努力が必要 馬鹿に分かるように噛み砕くのも時間かかるから聞く方もちょっとは努力しろ >>64
中学生の時に子供向けの本見て分かった気になったんやろなぁ
大学物理やってたらこんな事口が裂けても言えへんわ つべの解説動画でも子供でも聞いてわかるような動画のが再生数良いからな 馬鹿にもわかるように端折りまくるとほとんど陰謀論みたいな感じになるやろ 馬鹿には理解させようとするやつは馬鹿
上手いこと言って納得だけさせればええんや >>78
まぁ需要に関しては馬鹿でも使えるが正解だからな
コマンド式のDOSからWindowsになりスマホに進化する過程で馬鹿にも使えるよう&操作ミスで壊れないようになったし
その結果売れるようになったからな >>77
それは性格の問題やな
別にIQ高いから常に合理的な行動取るとは限らんからな 分数の割り算はなぜ分子分母逆にして掛けるの?
マイナスかけるマイナスはなぜプラスなの? 理解しようとしないバカに何説明しても無駄というのが現実 >>84
でも頭の悪い側からはそれを判断できない
面倒だから説明してくれないのか頭が悪いから説明できないのか >>6
そのインターネットとかいう頭いい存在もバカには使いこなせないからな
知らないものは検索できない 自分の知ってる情報が相手も知ってる前提で専門用語まくし立てる奴の話ちゃうんかこれ なんGやと「あなたはこういう理由でガイジです」っての皆無だよな
気に入らなかったり欲しい答えと違ったらとりあえずお前ガイジ!お前うんち!だからしょーもない 専門用語や横文字を多用する人は頭悪いとは思う
平易な言葉でわかりやすく説明する人は頭いいよやっぱり >>91
でも大学教授とか頭いい人間の代表みたいなもんやけどバンバン専門用語使って説明するやん >>93
勉強ができるかどうかの頭の良さを言ってるわけじゃないわ
毀誉褒貶あるけど池上彰や林修が難解な言葉多用せんやろ 望月教授の宇宙際タイヒミュラー理論とかいうのなんて意味不明すぎて天才どもが何年もかけて理解しようとするのとかあるしな
わいらみたいな凡人はそれによって得られる恩恵だけ何も考えずに受ければええんやってなるわ >>91
これめちゃくちゃ分かる
本当にその通りだと思う
本当に頭良い人は相手によって会話のレベルを変えて説明するよね >>91
これ頭いいやつが専門用語使ったら頭悪くなるってことになるから明らかにおかしいことになんで気づかないんかな
同じ程度の知識レベルだったら専門用語使うか使わないかなんて自由意志でしかないのに
頭いいやつの中にも専門用語使わずに説明しようとするやつがいるってだけや >>94
林修は確かにせやな
池上は謎に上から目線で話すのがちょっと >>96
本当に頭いい人は雑魚は見下して話しても無駄とわかってるから話もしない
底辺が理解できそうなレベルで言葉巧みに語ろうとするのは詐欺師のやり方 相手が知っているであろう言葉を組み立てて説明していかなあかんな https://togetter.com/li/1903659
昔とある教師から聞いたのですが、 クラスでいつもトップの生徒がいて、 母子家庭で家の収入は高くなく、塾にも行ってないので、家で勉強しているのかと聞いたら、 お母さんが家の事情で中卒で今まで勉強をするチャンスがなかったそうで、
家に帰るとお母さんに勉強を教えているのだそうです。 馬鹿にわかるようにじゃなくて馬鹿がわかった気になれるように説明できるんやで やる気次第やろ多分
本気でバカでもわかるように説明しようと思ったら出来るんやろけど どうして自分が本当に頭がいい人サイドにいると思ってるんだい?😁 >>9
馬鹿と関わりたくないから馬鹿向けの説明しないのでは >>91
頭のいい人同士の会話だと専門用語だらけやん
つまり専門用語使う=馬鹿
は成立しないと言える 理系は特に説明が下手だな
後進を育てるマニュアルが作れない >>111
言うても英会話の授業の説明が上手だったら日本人は皆英語ペラペラな訳で
文系も大概というか結局本人のやる気の問題というか 底辺育ちやから高校まで関わった女全員アホで大人になってから時事ニュース知ってる女とかちょい難しい言葉知ってる女見ると全員頭良く見えるようになってもうたわ とりあえず本当に頭が良い人は本当に頭が良い人なんて語句絶対使わないことはわかる そもそも学問や科学が、知識や理論を万人が理解できる形で共有しようって試みなんよ
歴史上の偉人は皆自身の仕事を凡人の他人に理解させる事が出来たから評価されてんのよ 馬鹿は常用の単語を知らんからな
分かりやすい説明でも理解できないんや ミドルマンはそりゃ頭ええやろ
せやけど頭ええ奴が皆ミドルマンの才能あるわけやないってだけやろ 「頭がいい」という漠然とした言葉で脳の機能すべてを包括しようというのがまず頭悪いよね >>91
正確に言うと「その分野の専門外の人間に対して説明する時に専門用語や横文字を多用する人は頭悪い」やな
専門用語自体は本来長々しく説明しなくちゃいけないものを一言で言えるように作られたものやから寧ろ専門用語の意味をわかってる人間に対しては少ない労力で多くのことを伝える事ができる素晴らしいものや 正確やぞ
完全に理解しないと簡単に説明出来ないからな
高卒のアホは説明下手やん、大卒100%の教授、教師とかはすごくわかりやすい インターネットも上っ面だけ説明するようなサイト増えてきて分かりにくくなってるやん
昔あった個人サイトとかのが詳しく書いてくれてたりしたわ 一番頭悪いのはこんなところで自分が頭良い側のつもりで語ってるやつ 本当に頭が良いという概念を理解しているかのような物言い
烏滸がましいんじゃボケ 頭いいというか例え上手≒語彙力の問題やないかな
そして語彙力ってある程度頭良くないとセレクトやアウトプットできん場合が多いし ピュッときた球をグッとためてシュッとバットを出してぐぅ~んと押し出すんやで ワイが尊敬してる大学受験でお世話になった東進の数学講師は論理記号多用するタイプの先生やったけど記号の正確なニュアンスの解説からしてくれたから死ぬほどわかり易かったし、論理記号1回理解した後はその後はめちゃくちゃスピーディに学べて感動したで 相手が何を知りたがってるかちゃんと理解して要点を簡潔に説明できる人が頭良いって言われる人だと思う 頭がいいか悪いかは知らんが内容を正しく言語化できて他者に正確に伝達できる能力は必要よね これ逆よな
ワイは頭悪いから馬鹿に説明するの上手いわ
馬鹿だとここが理解出来ないっていうのが分かるからや 望月教授が馬鹿にも分かるようにABC理論説明するのかっつう話 ABC理論はペレルマンでも匙投げるキチ論文やから業界内でも嫌われてるぞ 「本当に」と「頭が良い」の定義を決めるスレってことでええか? 結局なんgもアフィによる自作自演シャドウボクシングスレが蔓延してjと変わらないな 本当の頭いい人なら~本当の金持ちは~本当の陽キャは~で目の前の相手を偽物扱いするのってなんか名前付いてないんか? 馬鹿でも分かるんなら馬鹿じゃねえんだよ
分かんねえから馬鹿なんだろうが 説明してる最中に伝えたい事が溢れすぎて口が回らなくなったり説明がとっ散らかりすぎて何も残せないまま終わることがあるわ、多分ワイは馬鹿側の人間でしかも何らかの発達障害や 全てに当てはまらんけど少なくとも過去で行われてるようなレスバに対しては概ね成立する話ではあると思う
そもそも意思疎通から放棄してるアホばっかだし 本当に頭がいい≒全知全能の神だからな
そら馬鹿にでも分かりやすく説明できるわ どんだけ頭いいやつでも江戸時代の人間にCTスキャンの説明はできない ネットやと企業はコミュ力重視の面接するなってよく言われるけど
馬鹿にでも分かる説明をできる人ってのはコミュ力高めの人材やねん
学力が高い人よりコミュ力高い人が求められる理由がよくわかるやろ >>138
お医者さんが言うなら
とか
弁護士が言うなら
があるから納得してなかったり理解してなくても頷くぞ なおアインシュタイン「バカにも分かるように説明するのは無理。」 馬鹿にでも分かるけど間違ってる説明と
馬鹿には分からないけど正しい説明で
前者が正しい事になってまうからな聞き手の理解力の足切りをしないと じゃあこれも成り立つんじゃね?
「本当に馬鹿なら頭いいやつの馬鹿にもわかる説明が理解できない」
だろ? アインシュタイン「馬鹿にも分かるように説明できる人間であることと、馬鹿に配慮して物を話す聖人君子であることは全く別の話」 >>154
馬鹿でも分かる説明って馬鹿にわかる範囲しか触れてないだけやしな ワイIQ135あるからお前らと会話が成立しにくいわ
頭が良すぎるって正直辛いわ こんな馬鹿みたいな理論そもそも誰が言い始めたんやろうか? 噛み砕いて説明してもちょっと馬鹿くらいならどっかで気付いてくれていいけど物凄く馬鹿だと通じないからな
本当に頭のいい奴vsどうしようもない馬鹿のホコタテやぞ >>161
そら誰かしらの説明を理解できなかったマヌケやろ 理解できないのは向こうの説明が悪いってキレるの漫画にも多いわ
普通に読み取れるやろってのにも分からん分からん言っとる 本当に〇〇理論はそうでない人にレッテル貼りたいだけだから この手の議論って「頭が良い」の意味を一意に定めないからグダグダになる印象あるわ 正直自分が頭良さそうと思ってるバカには言ったことがある
壊れたテープレコーダーしてて伝わるわけがないやろ これ言うやつ「地頭が良いとかいう謎概念も支持してそう これにキレてる奴は図星突かれてるバカ
自称頭の良い奴が炙り出される >>172
地頭がいいは言い換えれば頭の回転が速いとかなんやろけど
地頭という表現してる時点で頭の良さに対する考えがぼんやりしてるのはある >>22
・分かりにくい例の5ブロック理論弱ターツ3枚理論
・分かりやすい例のオバカミーコ
どっちも普通の人は知らないから全くピンとこない
分かりにくい例の方だけ知らない用語を使えば説明下手な感じが出るのに 何と言おうが難しい概念の方からは誰でも分かるレベルまで降りてこないからな 相手に合わせて話が出来るっていうのは素晴らしい能力だとは思うけど頭が良い悪いとはまた別物な気がするな 馬鹿は説明しても聞かないし覚えないからどれだけ懇切丁寧に教えても無理やで 自分の中で答え決まってるやつに説明するだけ無駄やからな 周りが馬鹿ばっかりやったら延々説明する事になるやろ
自分が自分がで気配りも出来ない馬鹿を何で相手にせなあかんねん 理解させる頭の良さと理解する頭の良さは別じゃないか?
両方できる人もいるけど説明するのは難しい >>68
ワイアホやから意味が分からん、つまりどういうことや? 頭が良くて馬鹿に説明できない奴はアスペの傾向あるんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています