死刑制度「はいっクズ確定、ぶっ殺します」←これ憲法違反じゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法によると人は生まれながらに生きる権利があるってあるけど はいっクズ確定、ジワジワ痛めつけて許しを乞うようになったら釈放すると見せかけてぶっ殺します
の方がええね 死刑になるようやつは既に人じゃないから人権なんてないよ 僕は身勝手な理由で5人殺しましたけど死刑にはなりたくありません
このまま生きていられますか? 死刑制度「更生不要ッ この”非人道的刑罰”さえあればいいっ」 怒らないで下さいね
偽装してまで伸ばそうとするタフスレって馬鹿みたいじゃないですか 更生の余地なしでほっといたら人を殺して回る害獣判定ならそらまあ駆除されるよな 死刑囚みたいなもん生かすだけ無駄やんけ
なにムキになっとんねん >>17
はい!もちろん生きられますよ!(ニコニコ) 生命は尊貴である。一人の生命は、全地球よりも重い。死刑は、まさにあらゆる刑罰のうちで最も冷厳な刑罰であり、またまことにやむを得ざるに出ずる窮極の刑罰である。それは言うまでもなく、尊厳な人間存在の根元である生命そのものを永遠に奪い去るものだからである。現代国家は一般に、統治権の作用として刑罰権を行使するにあたり、刑罰の種類として死刑を認めるかどうか、いかなる罪質に対して死刑を科するか、またいかなる方法手続をもつて死刑を執行するかを法定している。そして、刑事裁判においては、具体的事件に対して被告人に死刑を科するか他の刑罰を科するかを審判する。かくてなされた死刑の判決は法定の方法手続に従つて現実に執行せられることとなる。
そこで新憲法は一般的概括的に死刑そのものの存否についていかなる態度をとつているのであるか。弁護人の主張するように、果して刑法死刑の規定は、憲法違反として効力を有しないものであろうか。まず、憲法第十三条においては、すべて国民は個人として尊重せられ、生命に対する国民の権利については、立法その他の国政の上で最大の尊重を必要とする旨を規定している。しかし、同時に同条においては、公共の福祉に反しない限りという厳格な枠をはめているから、もし公共の福祉という基本的原則に反する場合には、生命に対する国民の権利といえども立法上制限乃至剥奪されることを当然予想しているものといわねばならぬ。そしてさらに、憲法第三十一条によれば、国民個人の生命の尊貴といえども、法律の定める適理の手続によつて、これを奪う刑罰を科せられることが、明かに定められている。すなわち憲法は、現代多数の文化国家におけると同様に、刑罰として死刑の存置を想定し、これを是認したものと解すべきである。言葉をかえれば、死刑の威嚇力によつて一般予防をなし、死刑の執行によつて特殊な社会悪の根元を絶ち、これをもつて社会を防衛せんとしたものであり、また個体に対する人道観の上に全体に対する人道観を優位せしめ、結局社会公共の福祉のために死刑制度の存続の必要性を承認したものと解せられるのである。弁護人は、憲法第三十六条が残虐な刑罰を絶対に禁ずる旨を定めているのを根拠として、刑法死刑の規定は憲法違反だと主張するのである。
しかし死刑は、冒頭にも述べたようにまさに窮極の刑罰であり、また冷厳な刑罰ではあるが、刑罰としての死刑そのものが、一般に直ちに同条にいわゆる残虐な刑罰に該当するとは考えられない。ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬから、将来若し死刑について火あぶり、はりつけ、さらし首、釜ゆでの刑のごとき残虐な執行方法を定める法律が制定されたとするならば、その法律こそは、まさに憲法第三十六条に違反するものというべきである。前述のごとくであるから、死刑そのものをもつて残虐な刑罰と解し、刑法死刑の規定を憲法違反とする弁護人の論旨は、理由なきものといわねばならぬ。
憲法は残虐な刑罰を絶対に禁じている。したがつて、死刑が当然に残虐な刑罰であるとすれば、憲法は他の規定で死刑の存置を認めるわけがない。しかるに、憲法第三十一条の反面解釈によると、法律の定める手続によれば、刑罰として死刑を科しうることが窺われるので、憲法は死刑をただちに残虐な刑罰として禁じたものとはいうことができない。
しかし憲法は、その制定当時における国民感情を反映して右のような規定を設けたにとどまり、死刑を永久に是認したものとは考えられない。ある刑罰が残虐であるかどうかの判断は国民感情によつて定まる問題である。而して国民感情は、時代とともに変遷することを免かれないのであるから、ある時代に残虐な刑罰でないとされたものが、後の時代に反対に判断されることも在りうることである。したがつて、国家の文化が高度に発達して正義と秩序を基調とする平和的社会が実現し、公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪の防止を必要と感じない時代に達したならば、死刑もまた残虐な刑罰として国民感情により否定されるにちがいない。
かかる場合には、憲法第三十一条の解釈もおのずから制限されて、死刑は残虐な刑罰として憲法に違反するものとして、排除されることもあろう。しかし、今日はまだこのような時期に達したものとはいうことができない。されば死刑は憲法の禁ずる残虐な刑罰であるという理由で原判決の違法を主張する弁護人の論旨は採用することができない。 何が憲法違反だ!
法律バカはあの世でディベートでもやってろ 怒らないで聞いてくださいね
死刑制度とか中世みたいじゃないですか >>29
前例無いけど外患誘致は最高死刑まであるとか >>34
コピ・ペと思われる
猿先生リスペクトなんだ 論理的に話を出来る人なんてほぼいないし(大抵論理が破綻する)
感情論でゴリ押ししとけ ククク……死刑は懲罰・口減らし・贖罪を兼ね備えた完全刑だァ https://i.imgur.com/Q0lvmy6.jpg
猿渡って死刑賛成論者なのになぜかなんGのパヨにがやたら語録引用するよな
お前らと真逆の思想なのにええんか 殺すより現世での懺悔をさせるべきやろ
貢献活動に従事させるとか労働とか >>46
ブーム起きてるっスね
忌憚のない意見ってやつっス お前はここで死ぬんだ
悔しいだろうが仕方がないんだ ドロドロの「無期懲役」くらうんなら
自分から顔だして「死刑執行」食らった方がマシッスよ 次号、死刑囚の運命は・・・?
次号、死刑囚の運命は・・・? >>46
うわあああああああ
政治豚がタフスレを練り歩いてる >>59
ククク
酷い言われようだな
まあ事実だから仕方ないけど >>63
そうしないと仕事にならないじゃねえかよ
えーーーっ >>62
怒らないで下さいね
偽装した挙げ句、乗っ取られるとかバカみたいじゃないですか >>65
悪魔王子語録はまだ浸透していないんだ
可哀そうだがしょうがないんだ >>46
はえー
宮崎ツトム事件で死刑反対してた奴っておるんか?
あそこまでの極悪人中々えんやろ >>9
残虐な刑罰がアウトなだけ
残虐でない刑罰はセーフ 死刑判決食らうような人間はガチで悲しき過去しかないという現実 マネモブじゃダメなんです、マネモブじゃあ政治豚には勝てないんです >>72
落下の衝撃で首の骨を折る現在の処刑法は一瞬で逝けるから人道的なんだ 死刑制度は平和憲法と矛盾しているけど
一定の支持あるしのう 外患誘致罪が適用されるような状況って国家体制崩壊してるだろうから事実上空文だよね >>86
メンタルをやったと言われて賠償金請求されるのでは >>87
クーデターが失敗した場合に発動すると考えられる 幻魔拳なんか他人に使ってて技じゃねえよな
怪我させるよか性質わるい 裁判官なんて精神的にタフじゃないとやってられんよな >>83
俺達刑務官が床下で死刑囚を支える……ある意味「最強」だ 幻魔の直し方わからないのにスマジョに幻魔拳撃った屑 >>79
おいおい一度も使われたことがない罪名でしょうが >>86
自分たちの手で執行するから尊いんだ
絆が深まるんだ 刑務所は囚人の労役でアホ程稼いどったんや
その額…500億円 >>96
傷害罪の法定刑最長15年食らうのもありえる大罪と考えられる >>97
ったく、それじゃ偽装の意味がナイだろうが えーっ 刑務官の足音に死刑囚もビックリして今日は絞首警戒注意報だあっ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています