国語の小説の読解なんて意味あるんかよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国語なんて漢字と評論だけでええねん
小説と古典はやるだけ無駄 古文知らないと平安時代に行ったとき言葉わからなくて詰むぞ それを試みることによって対人関係においても相手の心を慮ることが身につくんや 少なくとも社会には役立たない
小説なんて単なる趣味の範囲や
勉強させることが間違ってるわ なんG見てると文章から情報を読み解けないやつ多くて国語の教育って大事なんやなって思うようになった >>2
コレメンス
ガチで何言ってるかわからんかった
そもそも日本語か?って感じよ 読めるやつは教わらなくても読めるし
読めないやつが読めるようになる教育はできてないわな 評論も別に意味ないやろ
ワイセンター現代文満点やけど難しい小説とか全く理解できん 小説書いてるやつもそこまで深く考えて書いてないと思う 確かに勉強する意味はあんまないな
普通にやれば8割は取れない?
答えが問題文に書いてある科目やで ライトノベルでも読みまくれば「てにをは」が間違ってる時の違和感を感じるようになる ワイ毎回満点やが現代文取れないやつなんでなんや…?
真面目に書いてあることを読めないってどういう状態かわからん
分かりにくかったら頭の中でお遊戯会開けばええやん 古典をやらないと「昔から言うだろう?」とマウント取れないぞ とっかかりは大事よ
いきなり評論から読み始めても固っ苦しくて目が滑るだろうからな
軽い小説で文章読解に慣れてから評論っていう方が良い 評論より小説のが点数差がつくからな
落とすためには必要なんや 記述とか採点時に問題作成した教師の主観が入るやろ
だから記述で満点なんてあり得へんのや 国語の教材は法文を使えよな
結局問題になってくるのは法律を理解できるか出来ないかなんやから なんjでも頻繁にヤバいやつおってビビる
ゴールデンカムイスレとかマジでヤバいやつ何人かおったやろ 国語できない日本人多すぎるしセンター試験の配点も倍にしていいくらいだよな
評論300、小説50、古文25、漢文25
これなら文句ないだろ? 中高で古典やるわりには覚えてるような話がない。春はあけぼのだのつれづれなるままにみたいな冒頭は覚えてるんだけど 評論はほえーこういう考えもあるのかって思うことも結構あって楽しかった 今になって考えると読解力で選別する入試もアリやなと思える
5ch眺めてると文章を理解できない人たくさんいるもんな ネット見るまではいらねえなあと思ってたけどネット見てからはいるなあって思うようになった
古典は知らん イッチに読解力がないってことは発達障害の疑いもあるな ネットの一部分だけ切り取って貼られた記事だけ読んで発信元がどう言った意図でこの記事書いたんかすら理解出来ず
明後日の方向に叩きに行っとる奴らとかは国語から勉強し直した方がええわ 古典はちょっとやって興味持った人だけやればええんちゃうの
古文と漢文は選択とかで 作者の気持ちがわからないとどういう人間になるかなんGにいるとよく分かるやろ 読解力を身に付けるには授業に大喜利を取り入れるのええと思うねんよなー >>28
雇い主には文句を言わず
与えられた仕事を淡々とこなして
なんの疑問ももたない人間には向いてるかもな 必要かどうかじゃなくて高等教育への基礎なんじゃないの? ネットやテレビがやる発言の切り取りは授業で取り上げてもええよな
全体の文章読ませてからの感想と
一文だけ抜き取っての感想
これに違いが出ることは子供のうちに学校でやっとけ イッチ見てるとやっぱまじめに国語勉強しといて良かったって再確認したわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています