彡(^)(^)「法律の勉強？んなもん条文覚えるだけやろ？楽勝やんけｗｗ」

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:47:45.55

刑法「毒と間違えて砂糖を食わせて人を殺そうとしても不能犯といって犯罪は成立しません」

刑法「じゃあ毒と間違えて砂糖出したけど相手が実は隠れた糖尿病患者で本当に死んじゃった場合は殺人罪は成立するの？」

刑法「上の場合で、砂糖が体に害与える前に、相手にどっかから来た流れ弾があたって死んだ場合は殺人未遂は成立するの？」

刑法「実は砂糖食わせるだけか、流れ弾当たるだけかのどっちかだけなら死ななかったのに、両方が相まって死に至った場合は殺人罪になるの？」

彡()()「」

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:48:06.32

こんなん無理やろ…

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:48:28.32

これがまたおもろいねんな
ちな法学部卒

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:48:39.56

受かるはずねンだわ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:48:48.24

AIでええやん

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:48:52.55

単なるルールの理解の問題やん

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:49:23.33

せや！裁判所に聞いたろ！

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:49:26.67

脳内にひろゆきを飼えばええんやな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:49:30.40

>>3
ちゃんとした考え書ければ間違っててもええの？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:49:32.79

AIで死ぬじゃん

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:50:27.75

つまり砂糖を毒と言って食べたブスみたいな話やな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:50:29.83

if文ネストするだけで答え出せるやん
これもうaiすらいらないだろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:51:29.13

遊戯王にも似たようなのあったろ
それと同レベルや

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:52:13.51

で？結局なるのかよ
疑問だけ言って去るのやめろよ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:52:36.90

こういう書き方するとすげえ面白そうに見えるよな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:52:46.17

>>10
AIの判断が法的根拠を持つ根拠は？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:53:28.37

条文覚えるだけってそれがくそ辛い

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:53:57.50

面倒くさいクソガキ相手にしてるみたいやな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:53:58.96

人が死んだら殺人罪じゃないの？
殺意もって毒と間違えて砂糖食わせても
過失致死で殺人罪にはならないやろ

発砲と砂糖両方食らわせて殺害は立証難しいし
発砲で殺人で終わりじゃない？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:54:11.76

>>12
どこまでを条件に入れるか入れないかというメタ分岐メタ選択は
誰がどうやってやるの？という問題になるんでは
AIに一任できることとは思えない
AIが下した判断に人間が従うわけだけど
例えばそのアルゴリズムを読めば納得できるかというとそうとも限らない場合だってあると思う

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:54:24.07

素人質問で恐縮なんだけど、今の時代音声とか映像って作れるじゃん？だからそれらが証拠になるのって不味くない？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:54:29.86

自販機のお釣りを盗む目的で自販機に細工した場合窃盗が成立するのは細工した時点か金を取った時点かみたいなやつ好き

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:55:11.73

あるパン屋で店の出入り口からはみ出すくらい長いパンを買った
この場合の税率は8％と10％のどちらが適応されるか？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:55:32.49

憲法の判例はなんG民が怒り狂いそうなものが多い

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:55:48.21

法学「うーん、過去の裁判官の判断に任せるわw」

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:56:12.29

裁判官と話すとクッソつまらねーんだよな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:56:12.27

原則として～であるが次の場合はその限りではない

ふむ

～が～の場合

ほう

以外の場合

ふぁっ！？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:56:43.29

暗記する意味なくね？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:56:50.49

>>22
金を取った時点やないんか？
細工だけなら未遂やろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:01.59

疑問だけ置いてって立て逃げとか舐めてんのか答えも書いてけクソアフィカスが

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:15.24

リーガルマインドやぞ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:28.93

多数説は東大説です。一方、京大説という少数説もあります。そして最高裁はどちらとも違う判事をしています。

これなんとかしろや

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:30.19

暗記だけって言ってるやつは資格試験受かんないやつやな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:31.77

地裁特有の逆張り判決とそれ支持する謎法学者さんたち好き

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:57:36.96

>>21
誰かワイのやつ答えてや、前から気になってたんや

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:58:05.79

>>23
これずっとこんな感じの問題が続くんですか？

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:58:33.91

>>23
これなんやったっけ
なんかのブログよな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:59:06.60

>>35
それが作られた映像だと主張するなら立証責任は主張する側にあるで

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:59:07.36

やっぱ銃必要やわ分かりやすいから

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:59:52.82

>>37
https://www.freee.co.jp/special/consumption-tax/extent.html
これやな

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 21:59:57.54

人に裁かれたいから裁判官は必要だと思うけど裁くかどうかを決めたり量刑決めるのは検察のイメージがあるわ

**それでも動く名無し** · 2022/08/05(金) 22:01:00.81

>>40
サンキュー❤