セイバーメトリクスで選ぶ正しい打線の組み方がこちらｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカのデータサイトより引用
まず「伝統的な」打順の組み方がこちら
1
チームで一番俊足の選手。走力が一番大事
2
バットコントロールが最重要。好打者でなくてもいい。要求されるのはボールをバットに当てる技術にすぐれ1番打者を得点圏に進められること
3
チーム内最強打者。打率が高く打点を稼ぐことが要求される。
4
クリーナップ。一番のパワーバッター。出塁率よりも長打力が大事
5
打点を稼げる好打者
6
普通の打者
7
普通の打者。鈍足の打者はここに置く。
8
ボールをバットに当てる技術のある打者。2番打者の控え
9
チーム内最低の打者 そしてセイバーメトリクス的に正しい打順がこちら
1
出塁率が一番高い打者。スピードもあるに越したことはないが、出塁能力のほうがはるかに重要
2
一番wRC+が高い打者＝最強打者。出塁率、安定感、総合力が要求される。
3
好打者を置くが、5番打者よりは重要性が低い。チーム内で4位の打者を置くべし
4
最も長打力が高い打者。ホームラン、長打率、ISOが高くなければならない
5
長打力のある強打者。3番打者より重要なので、チーム内で3位の打者を置く
6
出塁率、走力、盗塁に優れた打者
7
普通の打者
8
普通の打者
9
最低の打者 伝統的打順
3>4>5>1>2>6>7>8>9
セイバー的打順
2>4>5>3>1>6>7>8>9
ということや >>4
日本は4番信仰やから伝統的ともちょい違うかも 出塁率が一番高いやつがだいたい一番長打力あるしwRC+も高いだろ
分裂させるのか？ 2番ばっかり言われるけど1番に脚が速いだけの奴使いたがるチームも結構多いよな 2に最強打者置くなら3,4,5も良い打者順で良いと思うけどなあ アメリカのデータサイトより引用www
内容否定するわけじゃないが最低限ソースくらい出せよ >>2
2番と4番って被らんの？
大体一番長打力ある打者が一番wRC＋高くなるやろ >>8
それがセイバーだと4>5>3らしいんだよな 日本だと最近変わってきたけど
435126789って感じ >>11
そこは優先順位が高い方を優先する感じや
2→4→5→3→1の順 >>17
日本だと6→1→2じゃね？
脚が速いだけのノーパワーが1.2に多いやん 2番に総合力高い打者置いたところでバントさせるんだから意味なくね？ そん言うてもうたら巨人の第◯代四番打者って肩書きがアホみたいやないか ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
アメリカでは4番だけを意味するんや 巨人は丸と岡本の打順入れ替えた方がええってことか？
丸に比べたら岡本の出塁率うんこやがホントにええんか？ なお現実
1番 普通の打者
2番 普通の打者
3番 普通の打者
4番 普通の打者
5番 最低の打者
6番 最低の打者
7番 最低の打者
8番 最低の打者
9番 最低の打者 >>22
永沢富士雄
>巨人軍初の公式戦となった1936年7月1日の対名古屋軍戦（戸塚球場）では4番・一塁手で先発出場した[1]。
>先発4番はこの1試合のみであったが、このことから永沢は巨人の初代4番打者として名を残すことになった。
https://i.imgur.com/G3VoDMH.png
初代4番打者がこの成績やから元からアホみたいなもんや 普通の打者レベルさえいないからどこのチームも苦労してるんじゃないんですかねえ 打順とかデータ出すところで色々変わるから正直何が正しいかわからんわ
ただ日本みたいに2番軽視してるのはアホやなとは思うが >>21
そこが日本の問題よな
バントなんて意味ない事が多いのに ちょっと前に日本でも結構やってる所あったけどまた戻ったな >>25
今の巨人だと1吉川2丸3岡本4中田5ウォーカーがいいってことじゃね？
ほかに打てる奴いたっけ？ 2番に打てないやつ置くのと序盤からノーアウト1塁でバントさせるのだけはやめてほしい >>30
アメリカではクリーナップは4番だけなんや ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
クソダサい >>36
ニワカのくせにセイバーがどうとか語ってんじゃねえよ ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
だっさ こんなんチーム編成によるから一概に言うのがおかしい
打てるやついっぱいおったら打線の組み方は変わってくる ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
6番クリーンナップは初めて聞いたわ
セイバーすげえ 9番に最弱打者置くのに2番に最強打者置くのあんまり納得できないんだよな >>39
3はツーアウトランナーなしで回ることが多いからじゃね？ アメリカなんかパワーヒッター多いからこうなっただけ
日本みたいに非力打線では2番で送らないと永遠点が取れない ちな日本だとクリーナップて言うと4.5.6を指すけど
草 >>51
いえ変わります
1点で勝ち負けになるのと5点ぐらい取らないと勝ち目ないのとでは別です 2番バント専って得点期待値下げること以上に1番が凡退したときに自動アウトなのがガイジだよな
出塁率10割だと思ってるのかな >>36
このレスなんやねん
6番は日本でクリーンナップなんて言われてないやろ 問題はこの打順の組み方でどれくらい得点効率に差が出るかよ
選手も人間なんやしこの打順が気持ち的に入りやすいとかあるやろ NPBの場合の問題は元々のパフォーマンスを見て2番に置いてても選手が勝手に打順意識して得意でもない右打ちしだしたりすることよ
ってバレンタインが言ってた >>23
こんなレスしたらもうこの後何言おうが無駄だろ 3番の重要性が落ちているのは不思議やな
打席が多く回ってくる確率も5番より高いのに よほど変な組み方しなければ得点力変わらんって結論出てるやろ >>49
逆やろ
日本みたいな非力なチームほど
強打者の打席数を1打席でも多くする打順の方が良い >>64
MLBも選手の気分変えますぐらいの感じで打順弄ってるしな 村上の前に出塁率の高い打者を並べる
村上の直後には村上の次にいい打者を置く
これでいい >>65
打順ちょっといじっただけで1周するかカス 一番が高出塁率言うてもノーパワーが粘って選んでるのとスラッガーが歩かされてるのちゃうやろ
一番いきなり歩かす事あるんやろか >>52
それ打てるやつ沢山云々じゃなくてピッチャーがヘボかどうかの話やん >>69
基本的に1番は選球眼ええ奴でも1番なりの攻め方されるから打率に対して出塁率伸びにくいな >>68
打順が一つ下がると年間の打席数が15くらい減るで
1番と9番だと120打席くらい違う 村上4番ほんまにやめてほしいわ
1塩見
2村上
3オスナ
4山田
5サンタナ
とかにして欲しい >>73
年間15打席で5回ヒット出てどれだけ勝ち星増えるんじゃカス
3点ぐらいしか変わらんわボケ 打順毎の理想的な打者が揃うことはまず無いから
無理矢理当てはめていくしかないんやけどな 6番クリーンナップは間違いだったって言えばいいだけなのにやらんとこ見ると絶対に自分の間違いを認めないタイプやな >>73
お前言ってることは正しいからクリーンナップのことだけごめんなさいしたら説得力あるぞ 高木(ハゲ)2番に岡本おけ
アホだよな2番強打者を分かってないわ その3点がいらんとこに入っても意味ないんじゃボケ
必要な点を取るためにわざわざ小細工して2塁に進めるんじゃカス 1中村
2村上
3山田
4サンタナ
5塩見
ヤクルトならこれがセイバー的に正しい打順てことやな >>79
そもそもある程度結果出なきゃ何番目に良い打者かのデータも取れん訳やしな
データ野球って結局その辺で後手後手になるしかないわ >>76
3番ってカッコええからな
3番センターとか3番ショートとか >>59
初回ツーアウトランナー無しでまわってくる確率が高いからな
4番は最初の打席はノーアウトランナーなしかランナーがいる場面で回ってくるから価値が高い 伝統的な4番に最強打者ってのはどこからきてるんだ？ >>80
まあなんとなく123 456 789で塊になりそうな気がするのはしゃあない 最低の打者しかいないチームはどうすればいいんですか！？ >>86
逆に5番はデブの打撃専とかピーク過ぎたベテランのイメージあるし >>93
多少は変わるけど大した違いないって感じやな だいたいまともなバッターなんか各チーム一人二人しかおらんやろ 打率高い順で組んでペナント回すのと
打率低い順に組んでペナント回すのじゃ
どっちでやっても最下位やで
ちな宝物 >>68
打順一つ変わるだけで年間打席数は15～20は変わるというデータあるで
30～40打席あれば村上ならあと3、4本ホームラン打てるやろ 塩見
青木
村上
サンタナ
オスナ
山田
長岡
中村
投手
>>1を今のヤクルトに当てはめるとこう 新庄見てたら無茶苦茶したらやっぱ無茶苦茶になるんやな思った >>83
2塁に送らなきゃダメなケース(終盤1点差ノーアウト一塁とか)に丁度2番打者が回ってくる確率も結構低いと思うけどね >>101
だから勝敗に関係ないホームランはいらんのじゃカス >>105
非力打線の場合打数を増やすことが重要ではない
序盤から形を整えて1点を積み重ねるということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
