宇宙が生まれた原因ガチのまじで不明すぎる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 04:34:54.96

意味はない模様

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:26:08.54

>>404
聖書にまず説得力ないけどな

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:27:32.78

ビッグクランチとかいうよう分からん理論

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:27:50.05

>>418
じゃあなぜこれだけの信者が世界にできたと思う？
地動説なんかはかなり具体的にかかれてるし、科学で説が立証される前のはるか前の時代やで？

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:27:53.18

>>417
スティーヴンソンの研究自体に再現性がないと言ってるんやが
作話や記憶違いによる虚言として既知の心理学で十分説明可能とされてるし

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:28:37.04

>>1
そもそも意味なんて勝手に人間が後から考えた概念でそれを欲してるだけやん
意味なんか無しに発生する方が自然やろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:28:53.90

>>420
キリスト教会のマーケティングがうまかったって話か?

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:29:37.08

全然宇宙の話してなくて草

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:29:52.17

聖書だけはほんとにすごい
神からの啓示がないとあんな具体的に科学もなかった時代にあんな内容到底書けない
ただのキリスト物語じゃないからね

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:30:11.14

>>422
意味はないけど原因は必ずあるからその原因が何なのか知りたい
それだけやろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:30:40.33

>>425
文書仮説とか知らなそうやな

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:31:49.28

>>427
てか具体的な話一切出てこないし読んだことなさそうだなｗ
どういうとこがどうそう思うのか書いてみ？
まあただの低能っぽいがｗ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:32:11.49

再現性がないのと
他人の記憶を持っていることを説明するのに適切な仮説が
作話・記憶違いであることは全く別の論点なんやが

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:33:07.06

>>429
再現性もないし
研究自体が
作話や記憶違いの可能性が高いって話なんやが

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:33:07.71

失敗に向かってるのに何も対策せずに生きてきたのは生き物としてバグかもしれん
でもそういう人生もあっていいんじゃないか
思い描く幸せだけが全ての幸せではないやろうし

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:34:22.07

>>428
壺買ってる人ってやっぱ攻撃的なんやな
まず聖書のどこがすごいのかがわからんのやが
ウガリット神話やエジプトのアテン信仰やメソポタミア神話のちゃんぽんやん聖書なんて

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:34:35.48

universeとspaceとcosmoってどう違うの？

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:34:40.32

>>430
Some of my journeys in medicine
ってIan Stevensonの講演記録を読めば
少なくとも彼の研究手法が科学的手続きを経たものであることは確かだと認められると思うんやが

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:35:29.00

>>432
ま、いかにも高卒って感じするもんなあ
俺学歴低いやつと話すとバカが移るから嫌いなんだよね笑

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:35:36.90

>>430
作話や記憶違いの可能性が高いと何故か言い切ったんや

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:36:50.67

>>434
でも再現性ないけどな
トンデモ理論を唱えてるやから
それを覆すほどのエビデンスを示す必要があるのに
スティーヴンソンにはそれが欠けてる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:36:57.24

太陽の寿命は100億年
太陽誕生してからもう50億年たってるしあと50億年で太陽も地球消滅や
もう太陽も地球も寿命半分過ぎてる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:37:06.96

>>436
論点先取や
言い争うだけ無駄やわ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:37:24.31

>>435
レッテル貼りで具体的な反論できないんか?
高学歴なのに

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:37:54.05

>>438
どの道そこまで人類の歴史続かへんから安心しとき

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:38:08.37

フェルマーの最終定理を完全理解できてない雑魚が宇宙空間語ってないよなまさか

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:38:16.87

まあそのまえに絶滅しそうではある

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:38:48.89

>>437
君の言うことはさっきからボワッとしてるな

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:40:30.32

>>444
生まれ変わを主張するスティーヴンソンのがよっぽどふわっとしてるんやが

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:40:48.88

>>437
じゃあ宇宙やって再現性乏しいしエビデンスなんてあらへんがな
観測という行為が再現性やエビデンスを上回るんか？

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:41:33.33

>>446
宇宙背景放射とかは常に観測できて再現性あるけど
生まれ変わりのやつはなんで常に観測できないんや?

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:42:37.49

昔のSF小説で知識を追求するのは破滅をもたらす危険性があるから必ずしもいいことではない言うて知性を放棄した宇宙人が出てくる話あったんやけど
あながち間違ってないよなこれ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:43:31.12

レスバしてるガイジ1匹NG入れたら快適になるスレ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:43:38.32

この世界は仮想現実やから成り立ち考えても意味ないで　
この世界はメタバース空間でワイらは自律思考型AI
この空間を作った上位の存在に観察されとる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:45:00.02

人カスみたいな低知能に理解できるわけないだろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:45:53.56

こういうスレ　怖くなる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:45:59.38

上位存在に操られてるんや
全ては上位存在（神）の摂理や
因果決定論にしろ摂理にしろ人間の自由はないんや……(´・ω・`)

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:46:52.49

>>433
字義で考えればいい
universe　→　万物としての宇宙
space　→　空間としての宇宙
cosmos　→　秩序だった状態としての宇宙

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:48:15.52

ワイのオナニーも上位の存在に観察されてるんやな
檻の中でシコってるチンパンジーみたいに

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:48:28.70

>>450
シミュレーション仮説はわいもよく考えるんやけどさ
ほなら光速とかいう上限スピード設定は遅すぎるやん？
もっと速くして色んな生物が関わりあう方がシミュレーションゲームとしてはおもろいやん

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:48:32.74

>>453
幼年期の終わりとかそんな感じよな

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:48:56.96

>>420
地動説なんて書かれてないぞ
どの部分を指して言ってるんや

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:49:41.16

宇宙って膨張と収縮を繰り返してるだけなんちゃうの
収縮しまくった結果ビックバンなってまた同じ事繰り返すだけやろ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:49:41.92

>>450
>>456
シミュレーション仮説における無限後退問題についてはどう思うの?

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:50:49.57

>>434
それを具体的に説明してくれんか？
文献読めとだけ言われてもそれがトンデモ本なのかちゃんとした本なのか分からん

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:53:03.54

宇宙って半径138億光年なんか？それとも直径？そもそも円形なんか？

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:53:22.24

>>459
繰り返してるなら証拠が見つかってるはずらしいで

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:54:27.36

>>462
観測可能な範囲の宇宙は465億光年でその外にも宇宙は広がってる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:54:57.18

>>464
ファッ！？138億年前に出来たってのがそもそも間違いだったんか

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:55:39.37

>>461
434の文献は『生まれ変わりの刻印』を書いた
スティーブンソンの講演記録や
題名からも分かると思うが彼は医学者で
自身の研究を振り返って講演しとる

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:56:02.88

>>465
光の速さより早く宇宙が広がってるから
138億光年よりでかいってだけ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:56:10.96

>>462
星とか星間物質の偏りがあるから完全な球形ではないらしいな

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:56:35.15

>>467
もうわけわからんわ

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:56:36.93

>>466
それが具体的どう正しさが担保されてるのかがわからん

**それでも動く名無し** · 2022/08/30(火) 07:57:05.58

>>463
証拠って何をもって証拠とするんや？