すまん、今一度「四球」時のプレーについて確認したいんだが

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:14:23.18

実際に見たシーンも加味して描いてゆく
落ちないようにちょくちょくレスさせて貰うぞ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:14:52.94

あくしろ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:14:55.69

走者一塁で四球になった場合
打者走者は一塁までの進塁が認められる
二塁走者も同じ
これは合ってるよな？

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:15:20.87

で
フォアボール！ってなったボールが暴投とか
投手への返珠が逸れたら次の塁を狙っていいわけですから、走者は全力疾走し得ですよね？
これがまずひとつ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:15:30.54

>>3
二塁走者が急に現れて草
もう終わりだよこのスレ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:15:31.53

ほう

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:15:45.95

>>5
草

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:15:48.64

せやで安全進塁権が1塁走者と打者走者に与えられる

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:16:02.90

>>5
草や

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:16:04.86

ふたつめが
2、3年前のはますた広島戦で
ネフタリ・ソトに対してフォアボール！ってなったんや

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:16:19.83

>>5
草

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:16:29.77

>>5
草

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:17:26.40

でソトが防具を外して一塁に歩いてるそばから
（記憶では）佐々岡がラインを割ってピッチャーの元へ歩っていったんだがこれってなんらかの反則じゃないのか？インプレーだよな？

レス後でまとめて見る

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:18:04.51

ごめん　走者一塁二塁ね
ごめんね

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:18:45.32

タイムかけたに決まっとるやろ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:18:57.65

誰かわかりやすくお絵描きしてくれ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:19:04.48

>>13
タイムかけてるならええやろ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:19:05.47

>>13
タイムかけてから行ってるわアホ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:19:34.73

>>13
フォアボールって基本宣言された時点でボールデッドやないっけ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:20:10.14

>>19
デッドボールはボールデッド
フォアボールはインプレー

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:20:26.96

>>19
正確には四球はインプレーや
死球はボールデッド

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:20:29.32

普通に勘違いしてたわ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:20:30.78

ボールデッドなったんやろなあ

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:21:19.26

フォアボール！→タイム！
ってのは、少なくとも打者がランナーが一塁に行くまでは認められないんじゃないのか？

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:22:29.52

>>13
ソトやランナーが明らかに次の塁を狙うための走塁をしていたらキャッチャーがタイムをかけてもかからないし走塁妨害になる可能性もある
そうならなかったってことは防具外して歩いてるソトはもちろん他のランナーにもそんな意志は無かったということ
一塁オーバーランのときのルールが分かりやすいけど審判には選手の意志を見かけで判断して決める権利があるねん

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:22:37.25

>>24
ランナーが進塁権持ってる塁に到達した後に塁を離れてるならタイムはかけれない

進塁権を持ってる塁に接してるか、到達する前ならタイムかけれる

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:24:45.39

>>25
>>26
フォアボールが申告されて、ゆっくりと一塁に向かってる時点で内部的にタイムがかけられてるってこと？
仮になにかとんでもないことが起こるのを予見してフォアボールになった打者が一塁に全力疾走したらタイムはかけられないってこと？

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:26:28.27

>>25
これやろな
走塁妨害は認めるけど走者に進塁の意思がなかったって塁審が判断して戻すことあったから審判の裁量って相当デカいんやろな

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:26:43.63

>>27
内部的にというわけではなく

その時点でタイムをかけた時に、走塁側が損をする状況でなければタイムはかけれる
逆に走塁側が損する状況、例えば四球の球が暴投になって、捕手が球を保持していない状況ではタイムをかけられない

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:27:13.92

>>26
それやと四球が逸れて2塁狙えるときでも守備側が打者が1塁に到達する前にタイム宣言すれば進塁を阻止できるんちゃうか？

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:27:25.48

>>19
それやったら満塁の走者一掃スリーベース四球とか起きてないし

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:29:15.37

>>29
なるほど
てことは突き詰めて言えば
フォアボールが出た時点で、
例えばミットにボールがハマって投げられないとかいうことが起きる可能性があるわけですから
打者走者や二塁走者等は全力疾走し得ですよね？
まあそんなことあり得無いししないのは分かるけども

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:30:16.74

ほら　おめーら意外とわかってねーべよ　四球時のプレーについて

**それでも動く名無し** · 2022/09/02(金) 01:30:27.22

>>27
内部的にじゃなくキャッチャーがかけてるんやけどな
あと何かが起こり得そうな状況(代表的なのが暴投、パスボール)でかつ打者走者が全力疾走してたらまずタイムはかからんやろけどキャッチャーがしっかりボール持って審判にタイムお願いしたらほとんどの場合何も起こり得ないと判断されて普通にタイムかかると思うで
いちいちそういうの待ってたら時間かかるしめんどくさいんや