0001それでも動く名無し
2022/09/10(土) 05:54:58.39ID:Wa22xRP/0余白をハサミで…
訴訟資料によると、１万円札を偽造したのは大阪市大正区のマンションで１人暮らしをしていた当時大学生の女。生活費として親元から月額約１０万円の仕送りを受け、自身もアルバイトで月に７万～８万円を稼いでいたとされる。学費は両親が負担しており、決して生活に困る経済状況ではなかった。
そんな女が通貨の偽造に手を染めたのは４月２９日だった。ウーバーイーツでアイスクリーム６点（計４２２５円）を注文した際、家庭用のカラープリンターで白紙に１万円札を両面コピーし、余白をハサミで切り取って偽造。到着した配達員に手渡し支払いに充てようとしたが、すぐに偽札と見抜かれ、駆け付けた警察官によってあえなく〝御用〟となった。
外国人配達員と知り
カラーコピーという安直な偽造方法で、なぜ配達員を欺けると考えたのか。
女はこれまでにもウーバーイーツを利用しており、過去に外国人の配達員が釣り銭の額を間違えたことがあった。ネット情報からこの日も外国人が配達に訪れると知り、「偽造した１万円札を渡しても分からない」と考えたのだという。
大阪地裁は判決で、後日偽札だと判明し、自らが疑われる可能性を考えなかった経緯を「場当たり的」と指摘。「手元に十分な現金があり、配達員が外国人であることを分かった上で犯行に及んだ」と非難した。その上で、女が自らの未熟さや認識の甘さを自覚して反省していることなどを考慮し、懲役３年が相当だと判断している。
傷害罪より重い罰則
通貨偽造・同行使罪は刑法１４８条で、無期または５年以上の懲役と罰則を規定。窃盗罪（１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金）や傷害罪（１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金）と比較しても重い。
人を傷つけたり物を盗んだりしたわけでもないのに、厳しい刑が科せられるのには理由がある。
元検事の亀井正貴弁護士は「通貨に対する公共の信用性を保護するためにある条文で、国家の利益にかかわることから罰則は重い」と説明。そうした事情を踏まえ、「貧困や稚拙さといった事情があったとしても基本的に実刑は避けられない。刑法の条文に従って懲役刑は言い渡される」としている。（岡嶋大城）
https://www.sankei.com/article/20220909-LH66D5KGKVLY5DWSTAI5NCCUQU/
